Una e sa furi un miliard si alta e sa fii filmat primind un plic. Imaginea spune mai mult decat o mie de editoriale, titluri in ziare sau talk-show-uri. Una e sa fii banuit ca traiesti cu secretara si alta e sa fii vazut de o tara intreaga cu pantalonii in vine.
In cazul imaginilor, “pacatul” ia forma si indignarea morala (chiar daca ipocrita de cele mai multe ori) are o tinta concreta. Si nici simtul estetic nu e de neglijat. Un om politic filmat in ipostaze compromitatoare (fie ca vorbim de coruptie sau de viata privata) devine ridicol si isi pierde aura de putere si autoritate.
Iar deriziunea si ridicolul mediate de gaura cheii ucid in politica asa cum acuzatiile de marlanie, aroganta, hotie sau smecherie nu o fac. Imaginea unui politician luand un plic in care se presupune ca sunt bani nu e revoltatoare ci dizgratioasa si minimalizanta. Un politician care traieste cu secretara sau isi paraseste nevasta si copiii pentru o colega de partid cu 20 de ani mai tanara, dincolo de indignarea mimata, e un viril in perceptia publicului. Acelasi politician, filmat cu pantalonii in vine calare pe respectiva secretara sau colega de partid, e un porc dizgratios, in perceptia aceluiasi public.
Daca pana nu demult aceste imagini nu puteau fi publicate, media clasice, institutionalizate, fiind supuse unor reguli (destul de laxe dar niste limite exista), astazi exista un mediu propice pentru popularizarea unor astfel de gloante politice: internetul. Cu alte cuvinte, imaginile aparute ieri sunt un avertisment pentru intreaga clasa politica si reprezinta inceputul unei noi etape in razboiul politic. Ultimii ani au dovedit ca suntem tari in cinematografie, de ce n-am fi tari si in cinematografia politica? Iar romanul, desi s-a nascut poet, dovedeste ca se descurca bine si in ipostaza de cameraman undercover.
PS. E irelevant daca se confirma sau nu identitatea celor doi din filmuletul de ieri. Semnalul a fost dat.
OFF TOPIC. Un must read: Mircea Kivu – Surprize in sesiunea de toamna la sondaje (Romania Libera)
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
20 Responses to Deriziunea si ridicolul mediate de gaura cheii ucid in politica
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
bleen
sunt curios ce spui tu
vad ca avem aceeasi tema
te citesc in 10 min
revin
Bleen stii ca sunt 90% sanse ca protagonistul sa fie un anume prostanac?Ai vazut reactia lui Dragnea?
@Gogolometro
Dragnea a auzit niste zvonuri si acuma spera ca se vor confirma.
De data asta ai fost serios tu si “neserios” eu.
Daca “ai ocazia” sa-mi permiti cateva completari?
Ridicolul pe care il invoci tu este intr-adevar o categorie estetica, dar devine una etica, asa cum pui tu, bine, problema: “isi pierde aura de putere si autoritate”.
O mica deviere: cand vorbesti de popor spui – mimare, ca apoi sa continui cu “publicul”.
Si o repetitie: deriziune – ridicol, ca tot vorbiram de estetic
good work, pal!
Bleen, draga,
abia acum am citit si comentariile la postarea ta anterioara.
@Andra
Cand alegi ca slogan “Gandim altfel” atunci chiar trebuie sa gandesti altfel. Nu poti spune “Gandim altfel” cu Stolojan. Despre care se poate spune orice numai ca gandeste altfel nu. Stolojan, simbolul continuitatii, al politicii si guvernarii postdecembriste, simbolul cenusiului functionaresc si sufocant din politica noastra, simbolul renuntarii si a lipsei de curaj… Nu subestima alegatorii, in ciuda a ceea ce se crede si se spune, nu sunt idioti.
Iar programul e facut pe genunchi…un lung sir de platitidini in cel mai tipic limbaj de lemn. Nu rezista nici celei mai superficiale analize de text. E suficient sa faci o trecere in revista a termenilor folositi cu preponderenta, a laitmotivelor si iti dai seama ca te afli in fata celei mai rigide si functionaresti gandiri. Nu “gandim altfel”, “executam la fel”.
__________
Stii ca ai fi un bun dirijor in Corul Obiectivilor? Intr-o gama variata – de la comic la caustic – nu duci lipsa, deloc, de har.
Imaginile, in special cele video, sunt canalul de comunicare preferat din media zilelor noastre. Comunicare “fast”. Din doua motive:
1. Au o mai mare putere de convingere (si in instante se incearca aducerea probelor video in locul, spre exemplu, al martorilor)
2. Sunt cele mai accesibile dpdv al intelegerii (nici macar nu trebuie sa stii sa citesti, in vreme ce un articol de preasa cu acelasi subiect tb citit, inteles, analizat chiar daca este scris cu caractere de 8 si pe deasupra mai contine si neologisme)
Video se adreseaza simturilor. Cititul provoaca inteligenta.
In perspectiva propun Academiei de Teatru si Film instituirea unor premii anuale pentru “Cel mai bun filmulet compromitator in politica”, pentru “Cel mai bine infiltrat santajist ” si evident “Cea mai BUNA politiciana in rol principal” respectiv “Cel mai dotat politician in plan secundar”.
Premiile, constand in cate o aparitie gratuita in Click si Can Can, vor fi inmanate de Felix si Dana iar statuetele il vor imagina pe Cristoiu.
@filadel
Daca citesti o carte erotica te exiciti? Deci esti mai inteligent?
Nici pe departe nu poate patrunde imaginea video in ceea ce inseamna de fapt cititul, adica in notiuni abstracte!
Exista o teorie care spune ca si cititul limiteaza gandirea.
poate ca in campania asta electorala santajul va functiona si vor cadea capete iar diverse guri care au facut sex oral cu microfoane pe la conferinte de presa se vor inchide. peste patru ani, insa, genul asta de dezvaluiri nu cred ca va mai functiona. sexul pe toate canalele deja s-a banalizat. sa ne amintim cum clinton nu a patit nimic dupa ce intreaga Planeta i-a adulmecat trabucul, “fumat” in intuneric si umezeala, in biroul oval al monicai. n-a patit nimic iar acum ia milioane de dolari pentru cuvantari pe la forumuri. in italia, cicciolina a supt un os ca politician. politicienii au inceput sa nu-si mai ascunda orientarile sexuale – homosexuali ambasadori, femei politician care se casatoresc intre ele – astea ar fi fost motive clare de santaj. nu mai sunt. pudorile alegatorilor s-au inecat in drepturile omului.
roth
Dar ai auzit de cei care se excita cand o vad pe Mona Lisa? Deci sunt mai inteligenti?
Unde ai intalnit aceasta “teorie”? Precis “teoreticienii” sunt americani…
verbiaj
“pudorile alegatorilor s-au inecat in drepturile omului”
@roth
Pe silogismika asta vom ajunge sa spunem ca si gindirea dauneaza gindirii.
@gabhry_el
Culmea, la Platon. Deci, recunosc, nu este actuala.
roth
ai grija cum il intrebuintezi, pen’ca oamenii ar putea sa inteleaga altceva
sa creada ca Platon indemna oamenii sa joace jocuri video de strategie, de pilda
@verbiaj
Nu cred ca sexul in politica s-a banalizat nici pe la “ei”.
“Gate”-ul lui Clinton nu a fost sexul in sine (care probabil a fost satisfacator, poate chiar bun) ci faptul ca a mintit.
Pe la noi noi inca sexul este pentru majoritatea tabu. Amintiti-va cum a fost devorata judecatorea MISA (Simona Lungu) probabil si pentru ca, mai mult decat sex era si MISA.
In Romania inca se face coada la praznicele moastelor si nu la sexshopuri.
Repeta asta peste 10 ani si s-ar putea sa ai dreptate.
ca bine-ai zis la PS
Dezvaluirile sexuale atata timp cat nu sunt insotite de filmari sunt (relativ) banale. Nu asta e problema. Clinton a scapat fiindca nu a fost filmat patand rochita.
Iar filmarile undercover nu se vor banaliza fiindca nu vor fi multe (nu sunt chiar asa usor de realizat). Dar cele care vor fi, vor incheia definitiv cariere politice.
Cat despre politiciana acuzata ca ar aparea in acele imagini, nu-si inchipuia nimeni ca e Sfanta Fecioara. Insa una e sa stii si alta e sa vezi. Daca secnfirma ca ea apare in acele imagini, nu scandalul sexual ii va incheia cariera si nici macar presupusul adulter, ci forta imaginii.
Bleen, inseamna ca nu mi-ai citit articolul cu predictia mea despre viitorul Anei Birchall
) Sunt ferm convins ca DACA va participa la alegeri, va intra in parlament. Pentru ca nu televiziunile nu vor marsa in directia propusa de unii de pe internet, acolo sunt alte interese