Ce e mai uşor pentru PNL şi PDL: să rupă din electoratul tradiţional şi fidel al PSD-ului (bugetari, asistaţi şi pensionari) sau să-şi aducă la vot propriul electorat?
Ce a fost mai întîi: absenteismul unor anumite categorii de votanţi sau trădarea acestora de către partidele care ar fi trebuit să le reprezinte şi în care au avut încredere? Sau, mai bine zis: absenteismul a provocat reorientarea mesajului partidelor către pensionari şi asistaţi sau aceasta a provocat absenteismul?
A câştigat vreodată dreapta prin votul pensionarilor? Sau victoriile dreptei (în 1996 şi 2004) au coincis cu o prezenţă masivă la vot a categoriilor active economic şi social? Poate cîştiga dreapta fără prezenţa la vot a acestor categorii? (strategii PNL şi PDL aşa cred)
Dacă repoziţionarea partidelor faţă de electorat e o consecinţă a absentesimului (şi nu invers), aceasta e singura consecinţă sau mai sunt şi altele?
Sunt toate partidele afectate în mod egal de absenteism? Dacă e aşa, atunci absenteismul e neproductiv şi inutil. Dar dacă nu e aşa? Dacă prin absenteism (sau vot negativ) se dă un mesaj numai anumitor partide? Care ori se reformează, ori dispar? Dacă prin repoziţionarea PNL şi PDL, combinată cu absenteismul sau votul negativ al fostului electorat, acestea au soarta CDR/PNŢCD?
Dacă PNL şi PSD nu reuşesc să fure PSD-ului atîţia pensionari si asistaţi încît să acopere absenteismul şi votul negativ al propriilor lor votanţi?
Nu pornesc strategii PNL şi PDL de la premisa falsă că au şanse să ia electoratul PSD-ului, să joace şi să cîştige pe terenul acestuia?
Absenteismul (şi cu atît mai puţin votul negativ) nu este inutil şi neproductiv. Doar spectrul absenteismului creează o repoziţionare a PNL şi PDL către electoratul PSD însă absenteismul în sine va duce ori la dispariţia ori la reformarea acestora. Oricum, unul dintre cele două partide va dispărea după acest viitor mandat. Va dispărea cel lipsit de o identitate clară, de un electorat bine definit.
Alegerile vor fi căştigate de partidul care va reuşi să-şi aducă electoratul tradiţional la vot. Şi cum PNL şi PDL lucrează împreună cu PSD-ul pentru aduce la vot cît mai mulţi votanţi ai acestuia din urmă, atunci se poate spune fără teama de greşi că marele cîştigător al alegerilor din 30 noiembrie va fi PSD.
Paradoxal sau nu, singurele şanse ale electoratului activ economic de a mai fi băgat în seamă sunt ori absenteismul, ori votul acordat PSD. Dacă tot e să votăm un partid al pomenilor măcar să votăm originalul, nu două copii palide şi neinspirate.
În 2012 PSD va fi în continuare pe buletinele de vot. Ceea ce nu se poate spune despre PNL şi PDL. După înfrîngerea din 30 noiembrie dreapta va trebui să se reformeze, reformuleze şi reinventeze. Înfrîngerea din noeimbrie va fi numai a PNL şi PDL, nu şi a electoratului lor, care şi-a trăit deja înfrăngerea în aceşti ultimi ani. Eliminarea unui electorat din mainstreamul politic (în speţă a electoratului activ economic) va aduce după sine, logic, şi eliminarea partidelor care la un moment dat s-au erijat în reprezentantele lui, oricît ar încerca acestea să devină un PSD II.
În concluzie, absenteismul general, al electoratului tuturor partidelor, nu are niciun efect asupra reformării clasei politice însă absentesimul selectiv, numai al electoratului unor anumite partide, duce la reformarea sau dispariţia acestora. S-a întîmplat în 2000, se va mai întîmpla o dată.
PS. Mai pe româneşte, dacă PNL şi PDL vor avea un scor bun în 30 noeimbrie, vor considera strategia lor de reorientare către pensionari şi asistaţi ca fiind una cîştigătoare şi viabilă şi pentru viitor. Şi nu dorim asta. Vom avea trei mari partide parlamentare care în următorii ani se vor întrece în populism economic şi pomeni (care, nu-i aşa? s-au dovedit a fi cartea cîştigătoare). E paradoxal, dar un scor bun al PDL şi PNL va duce la nereprezentarea noastră în viitorul Parlament. Este vital ca PDL şi PNL să realizeze că reorientarea lor spre populismul economic este calea spre o înfrîngere electorală şi că trebuie să-şi schimbe strategia şi priorităţile. Iar asta nu putem face decît trimiţîndu-le în opoziţie. E mai bine să avem la putere un partid populist (PSD) decît să avem trei partide populiste, şi la putere şi în opoziţie.
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
15 Responses to S-a întîmplat în 2000, se va mai întîmpla o dată
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
Prb ca da, pensionarii se vor prezenta la vot, odata ca asa face varsta a treia in toate tarile, a doua oara pt ca in mod deosebit asa face in Romania. Diferenta e ca batraneii voteaza in America cu dreapta, iar in Romania voteaza cu amandoua mainile cu PSD-ul. Nu mi-e clar de unde anume isi imparte PDL-ul electoratul cu PNL-ul si PSD-ul..??! Eu credeam ca PNL-ul are rezervorul lui de snobi de 7%, la care se adauga ceea ce-a mai rupt Tariceanu de la PSD, aflandu-se la guvernare. Restul sunt tot soiul de “independenti”, votanti naufragiati de pe la Vadim, samd, pe care ii atrage PDL-ul fluctuant sau nu.
Spuneam ca nu am mai citit de vreo 3 saptamani stiri romanesti si bloguri, dar vad ca nu s-a schimbat mare lucru
In continuare, bleen scuza-ma, dar am impresia de “dat cu fundul de pamant” pe blogul tau. Anul asta am urmarit si eu fenomenul politic la americani. Aia “care vor sa schimbe ceva” fac dom’le ceva in directia aia: dau bani, contribuie, fac voluntariat. Lumea ia in general atitudine, intr-un sens sau altul. Nu prea e loc de defetism, ci de pragmatism.
no, considera ca ti-am inaugurat blogul cu o critica( constructiva, sper!)
Bleen, devin putin taliban cand vine vorba de PSD. Mi se pare ca orice partid care isi propune sa se lupte de la egal la egal cu PSD si sa guverneze afisand principii de dreapta merita votul meu. Totusi, nu vad cum un partid poate obtine majoritatea in Romania cu un mesaj pur si dur de dreapta. Un astfel de partid este condamnat sa obtina undeva in jurul a 10%. Un astfel de partid, nu va putea niciodata sa impuna o anumita politica economica sau fiscala. Deci, ce ne facem?
N-am studii de sociologie, dar se vede clar ca nimeni nu pune in discutie cauzele absenteismului.
Banuiesc ca exista studii despre asta, dar astfel de lucruri nu sunt “populare” ?
Fara studii de sociologie, ce se vede cu ochiul liber sunt cateva fenomene despre care nu vorbeste nimeni, si care vor evolua in continuare generand nestanjenite de nimeni absenteism, si apoi, odata cu el, si adapatarea rectiilor partidelor fctie de absenteism:
1. fenomenul interesului pt. politica. maximul de la referendumul din mai 2007, urmat de caderea de 6 luni mai tarziu, la alegerile europarlamentare si apoi la locale
Patriciu spunea in mai 2007 ca acest interes pt. politica, manifestat la referendum, e “doar un val de populism. VA TRECE”.
http://www.bursa.ro/on-line/?s=politica&articol=11166
A avut dreptate?
Desigur. Acel populism a fost inlocuit cu populismul “care trebuie”.
2. campania murdara pe care au construit-o PSD si PNL dupa mai 2007, la indicatiile lui Finkeltein.
Primul dintre efectele campaniilor murdare peste tot in lume – si in primul rand acasa la ei in America – este Absenteismul.
3. Proprietatea media s-a concentrat din 2006 pana in 2008 intr-un ritm galopant (o spun rapoartele EUMAP) sun controlul PSD si PNL. Media cu audienta si forta de penetrare apartine de acum PSD si PNL, deci a devenit mediul ideal pt. contrafacerea opiniei publice despre care vorbeste Mungiu.
Opinia noastra publica la aceasta ora este complet contrafacuta, cu mijloacele propagandei negre, de la agenda la lideri de opinie. Publicul de altfel simte si e foarte nesatisfacut de prestatia presei. (Mungiu, sept. 2008)
4. O tara in care opinia publica este complet contra-facuta nu mai poate vorbi de libertate de alegere.
5. Populismul (un alt populism de “inlocuire” pt. populismul din mai 2007 ) a fost mai inante construit pentru PSD si PNL prin televiziuni, si abia apoi a devenit “un raspuns” al “autoritatilor” la cererile “populatiei”.
Televiziunile au construit populismul, guvernul – a raspuns la el si si-a atribuit prin asta o noua imagine a statului, complet opusa imaginii statului din regimul PSD (care era un stat arogant, autoritar si “surd” – un receptacul perfect al urii).
Statul regimului PSD si PNL a devenit unul un stat prietenos, “statul generos si puternic”, “statul care TE asculta”, etc.
IMPOTRIVA unui asemnea stat “prietenos” nu mai ai motive sa te revolti -
Cat de mult seamna asta cu ce s-a intamplat in America – you tell me.
6. Cat timp televiziunile vor fi controlate in acest mod de PSD si PNL, ele vor “FACE” politica, nu oamenii, nu aspiratiile lor sau partidele din opozitie.
Si asa se va intampla si daca PSD/sau PNL vor fi in opozitie si daca PSD/sau PNL vor fi la putere.
Televiziunile pot construi orice: si populismul, si antipopulismul, orice e profitabil pt. PSD si PNL.
7. Pt. populatia activa de care vorbiti nu mai exista “camp de expresie”, ea a fost eliminata de la televizor” -> deci, cat timp nu te “aude” nimeni, nu existi.
In concluzie, doi actori au fost exclusi din acest New Establisment creat de Finkelstein pentru PSD si PNL: populatia activa si PDL.
Scuze pt. bold.
Dintr-un studiu despre absenteism si alte efecte ale campaniilor murdare:
http://mondediplo.com/1999/08/02spin
SPIN DOCTORS MADE IN USA
Big guns for hire
In 1996, summarising the outcome of the elections in Israel and Russia (where one of Morris’s former partners had advised Boris Yeltsin on his campaign), Clinton is said to have noted that “the candidates who used American-style polling and media won” (21).
The consequences of such techniques and the type of political debate that has made them so effective are extremely worrying.
US elections have become a sordid exercise in manipulation.
The abstention rate is one of the highest in the world.
In 1996 the turn-out for the simultaneous election of the president, vice-president, the whole House of Representatives, a third of the Senate and most of the mayors and governors was less than 50%.
Some American consultants have admitted they go abroad because US politics has become too mediocre and predictable. Should we really be preparing the ground for them by reducing our political life to debates contrived by two almost identical coalitions?
@Andra
“…by reducing our political life to debates contrived by two almost identical coalitions?”
Exact ca la noi. Avem un singur partid, de ce ne-am obosi să arbitrăm certurile dintre diferitele sale facţiuni? Certuri pornite din orgoliu şi lăcomie economică, nu din diferenţe doctrinare. Tăriceanu, Geoană şi Stolojan sunt acelaşi personaj, livrat sub trei nume diferite.
Finkelstein pentru spatiul ex-sovietic
„Initial a fost o intelegere, un contract cu premierul Tariceanu. Care, ulterior, s-a transformat intr-un contract semnat de PNL cu Multimedia Political Communication. Care, la rindul ei, a semnat un acord cu Tal Silberstein, Shimon Sheves si Arthur Finkelstein.
Cu ei lucram intr-o zona mult mai larga: in Bulgaria, Serbia, Austria, Albania, Kosovo si vrem sa lucram acum si pe spatiul ex-sovietic“, ne-a declarat Andronic.
Acesta infirma ca Viorel Hrebenciuc (PSD) a fost cel care i-a intermediat relatia cu celebrul consultant american Arthur Finkelstein si cu premierul Tariceanu.
PNL si PSD sint aliate prin firmele lui Dan Andronic
1 noiembrie 2007
http://stiri.acasa.ro/articole/politica/pnl-si-psd-sint-aliate-prin-firmele-lui-dan-andronic
Bleen, esti sigura ca intrebarea corecta e aia pe care-ai pus-o tu?
Dac-am avea un singur partid PDL ar face el politica media si ar impune “populismul” din mai 2007 – de care vroia Patriciu sa scape – si a si reusit, nu ?
Eu am vorbit despre cauze, tu vorbesti despre efecte.
PSD si PNL se pregateau sa joace exact acest rol de “singurele doua mari partide intre care cineva poate alege”, dupa cum observa Ioana Lupea.
Se pare ca basescu le-a stricat exact tocmai acest jocul perfect in doi.
Ioana Lupea: „PDL este ignorat, cel mult tratat cu indulgenţă plină de batjocură de către PSD şi PNL, care se poartă ca şi cum numai ele ar conta“.
Despre strategia de campanie PSD-PNL:
Ioana Lupea: Strategia de ignorare a PDL
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/822844/EDITORIALUL-EVZ-Strategia-de-ignorare-a-PDL/
@Andra
Nu te poţi supăra pe adversari şi nu-i poţi acuza că nu se dau la o parte şi nu te lasă pe tine să cîştigi.
Cauza absenteismului este inadecvarea PNL, PDL, a media şi a aşa-zisului Cor al ingerilor la electoratul de dreapta. Dreapta înseamnă în primul rînd capitalism, nu păşunism şi haiducie. Nu mai sîntem în 1996 sau 2004. Nu i-a obligat nimeni pe epdlişti să voteze pomeni în Parlament, cot la cot cu PSD şi PNL (să nu uităm că şi legea măririi pensiilor a fost votată în unanimitate, să nu uităm că PDL şi PNL au votat şi modificarea legii de naţionalizare a proprietăţilor). Nu i-a obligat Finkelstein pe pedelişti să-l scoată în faţă pe Stolojan ca viitor prim-ministru, nu i-aobligat Finkelstein să soată pe piaţă acel aşa-zis program (în fapt, o dare de seamă făcută de un grup de funcţionari), nu i-a obligat Finkelstein să voteze mărirea de 50% a salariilor profesorilor şi să susţină cu consecvenţă această tîmpenie, nu i-a obligat să dea o lege de mărire apensiilor cu nu ştiu ce grade (pensiile se dau în funcţie d ecît ai cotizat, nu de ce grad de nu ştiu ce dracu ai avut). Mă rog, fie vorba între noi, banii pe care i-au cotizat actualii pensionari nu mai există de mult (pensiile sunt plătite din ceea ce cotizăm noi, cîn dne-o veni şi nouă rîndul nu va mai avea cine să cotizeze şi banii noştri, dinc are ar fi trebuit să primim pensii peste 30-40 de ani se duc acum pe pomenile PSD, PNL şi PDL).
Am inteles. Finkelstein n-are nicio vina. PSD si PNL n-au nicio vina. Nu PSD si PNL au condus televiziunile si statul, ci PDL. Nu PSD si PNL au dat pomeni cu toate mainile 2 ani de zile, ci PDL. patriciu, voiculescu si vantu n-au nicio vina. Televiziunile asa trebuie sa fie, controlate. Opinia publica asa trebuie sa fie, complet contrafacuta. Daca impotriva tuturor acestora PDL reuseste sa se strecoare si sa miste ceva, atunci sa nu mergem la vot. “Toti sunt la fel”. “la fel de rai ca PSD” – este de fapt partea care lipseste, dar pe care o adauga automat mintea oricarui roman. Stolojan e rau. Bleen nu e.
Stolojan, Tăriceanu sau Geoană?
12 septembrie 2008
# Bleen:
12 September 2008 (17:41)
Intre aghiotantul de acum 17 ani al lui Papasa Ilici si aghiotantii de acum ai domnului Iliescu (Rau Pasiv), adica Tariceanu si Geoana, il prefer pe primul.
@Andra
Relaţia viitorului prim-ministru cu Iliescu nu e unicul criteriu. Ăsta e criteriul cel mai puţin important.
Dacă ăsta ar fi unicul criteriu, l-aş alege pe Stolojan.
Bleen,
te-am gasit (greeeeeu). Daca tot te-am gasit… ia sa te bat la cap…
1. Absenteismul are multe explicatii. Una din ele: all government is bad. Chiar tu induci aceasta idee. Si aceasta idee e proasta. Pentru ca…
1. Blazarea ne-a prins cu democratia (justitzia) in vine…
2. Economicul depinde de politic (celebrele “grupuri de interese”; o sa-mi spui “lobby” bla…bla… just as bad!!!)
3. Realitatzile te contrazic… (o majoritate covarsitoare nu are habar/nu e interesata/nu stie de “stanga-dreapta”
4. Lupta politica e legitima
5. Nu intzeleg ce ai cu Stolojan…
6. Si nu intzeleg cum itzi imaginezi ca o sa schimbi lucrurile… stand acasa.
Concluzie: treaba ta… dar tot n-ai dreptate
Controlul opiniei publice e cea mai directa explicatie.
Dupa mai 2007 Finkelstein a stiut sa distruga interesul pentru politica, si a facut-o atacand pe multe directii, insa fara televiziunile cu audienta RTV si Antena n-ar fi reusit sa faca nimic.
- a supra-expus fenomenul, asa cum s-a intamplat cu nastase. oamenii au avut parte de show-uri cu politicieni pana la supra-saturatie
- a folosit in aceste show-uri mereu aceiasi politicieni, GhiseOprescuDiaconescuPavelescuBolcasCodrinStefanescuSerbanNicolae,
ca sa mareasca efectul de supra-expunere
- a creat in felul asta, dupa mii de ore de show fara nicio finalitate, sentimentul ca “politica nu creaza nimic”, e un lucru steril, nu produce niciodata rezultate, nu are efect pt. nimeni in afara de politicieni
- i-a bagat in corzi PDL si pe basescu, Finkelstein a reusit cea mai mare campanie de linsaj mediatic, fara precedent in Romania
- le-a luat “vocea” le-a luat o perioada mare de timp initiativa. “borduriada” e primul succes real si incontestabil al acestui tip de campanii
- efectul a fost izolarea mediatica a PDL, urmat apoi de izolarea politica
- alt efect este crearea unei populatii dependente pentru totdeauna de astfel de campanii
In concluzie,
NIMIC nu mai e la fel dupa Finkelstein. Nicio situatie din prezent si viitor nu se va mai putea compara de acum inainte cu nimic din trecut – asa cum incearca Blenn aici sa fixeze “viitorul” esec al PDL-ului (crede el) in niste termeni cu care suntem deja familiari.
Ciutacul – un sobolan cu privire de caprioara
| Jun 16, 2008 </b<
Ce a nascut razboiul mass media cu presedintele Basescu, incrancenarea cu care ciutacii si gizii i-au dat cu laptop-ul in cap in direct si la ore de maxima audienta (si, din pacate, usurinta cu care presedintele s-a lasat antrenat in a le replica ca-s “pasaruici”, “tonomate” si “gaozari”)? Sorin Oprescu a castigat Capitala, iar un mort primaria Voinesti (si “independentul” si mortul sant oamenii lui Ion Ilici Iliescu) – va dati seama ce confuzie zumzaie in capul unora prin vechiul Regat (!).
Vor urma zile in care incardasirea dintre penelistii lui Patriciu si capitalistii de cumetrie ai lui Ilici va jubila a victorie totala, iar cei infranti vor caina indiferenta cu care au tratat alegatorii alegerile locale.
Doar ca “indiferenta” alegatorilor a fost construita cu grija. Tradatoricenii si guzganii rozalii culeg roadele campaniilor negative lansate pe piata de catre “steinii” adusi pe bani grei din America sa puna umarul la imaginea PSD si PNL.
Pe Finkelstein si acolitul sau ii doare-n cont de unde primesc banii si pentru ce, ei isi fac doar meseria; iar de la Ilici si compania nu avem de ce sa cerem compasiune: ei au de recastigat puterea pierduta in 2004 – ei trebuie sa puna Romania inapoi pe sina catre Moskova (nu intimplator se tin de mana si si-au facut coalitie, inclusiv mass media, toti indivizii care s-au opus aderarii la Uniunea Europeana: echipele lui Ion Ilici Iliescu si Dinu Costache Patriciu).
Poate afla asa si cei din PDL ca este timpul sa-si faca macar o televiziune la nivel national. Cu tehnologia (experienta) de tip Finkelstein si forta economica a imperiului petro-liberal si barono-pesedist nu te poti lupta cu scobitori (scobitorile nu penetreaza obrazul gros).
Cei care n-au votat in viata lor cu PSD si care nu s-au asociat niciodata cu partidul lui Ilici Iliescu, nu mai sint reprezentati deloc in mass media cu cota importanta de piata (mama ce de deontologie si-au cumparat mogulii de presa!).
Cei care nu-i vor ierta niciodata lui Ion Ilici Iliescu cariera cladita pe cadavre nu se mai pot identifica cu nimeni la nivel de opinie, deoarece liderii de opinie care n-au fost (inca) cumparati au fost practic alungati din mass media care conteaza.
Si uite asa am ajuns acolo unde ni s-a prezis: ce sa inteleaga prezumtivul alegator dintr-o mare de zgomote?
Ce l-ar putea determina sa alerge sa puna votul in sprijinul partidului “de slugi”, ”obediente”, in care „nimeni nu misca in front” al unui pesedinte “alcoolic”, “hahait” samd (ca nu merita sa enumar toate derapajele grafo-verbale ale deontologilor de presa ai neamului)?
In teoria “orizontului de asteptare” (al nivelului de multumire/nemultumire la care se ridica/coboara asteptarile “consumatorului” cu privire la un “produs”, chiar si politic) se arata ca nu exista nici “multumire” si nici contrariul in cifre absolute. La un “produs” cu cota de “multumire” de 80% sa zicem, avem 20% „nemultumire”. Acum sa va spun ce zice teoria “zgomotului de fond” aplicata cu succes, din pacate, de prin 2006, de catre Finkelstein si compania: ca vor castiga procentele de “nemultumire” daca reusesti sa demobilizezi procentele de “multumire” (repetind, obsesiv, ca “multumirea” aceea este nociva, contrara sanatatii samd). Tineti-i pe “multumiti” acasa – acesta a fost rolul ciutacilor din mass media, a sobolanilor cu priviri de caprioara. Misiune indeplinita.
Victor Lungu
http://www.citynews.ro/Ciutacul-un-sobolan-cu-privire-de-caprioara+11177
Bleen – be careful what you wish, for it may come true
Ce crezi ca se intampla daca ti se indeplineste dorinta si PDL dispare? Iti imaginezi ca d’alde Tariceanu si Nastase vor avea mustrari de constiinta, si vor zice, “nasol, asta e, acu’ unul dintre noi tre’ neaparat sa-l reprezinte si pe Bleen”? Sau vor jubila ca nu mai e nimeni care sa-i conteste, si te vor convinge ca Nastase chiar a fost urmarit politic de ticalossi ceilalti, ca de fapt partidul iti vrea binele, si nu e nici o problema – daca nu iti place,poti vota celalalt partid, care si el iti vrea binele.
“Victoria” pe care ti-o doresti tu e fix infrangerea suprema. E modul prin care vocea celor ca mine nu se va mai auzi niciodata – nu in Romania. (era sa zic “celor ca tine”, da’ nu mai sunt deloc sigur ca mesajele tale sunt sincere
, prea e brusca schimbarea ).
Inca o intrebare, cate vad tare la istorie: cum s-a reformat PNTCD dupa “momentul 2000″? Au aparut oameni mai reprezentativi pentru tine in PNTCD, a devenit un partid mai bun in incercarea de a-si recastiga electoratul?