Oamenii nu întorc capul decât atunci când văd imagini în care se recunosc sau în care îşi recunosc aspiraţiile şi visurile. Desenează-le iluziile şi speranţele şi le vei atrage atenţia. Pune-i pe ei într-un decor de vis, familiar (familiar nu pentru că l-au trăit ci pentru că l-au visat) şi vor întoarce capul. Dă-le un crâmpei din atmosfera vieţii lor (trăite sau visate), prinde momentul în care s-au simţit cel mai bine sau în care îşi imaginează că se vor simţi cel mai bine şi scrie-l, desenează-l, fă-l strategie, slogan, program de guvernare.
Umple oraşele de poze cu moşi şi babe, susţine vocal, insistent şi virulent mărirea pensiilor şi a salariilor bugetarilor, fii totul şi nimic, panichează-te, schimbă-ţi destinatarul mesajului săptămânal, aruncă cu promisiuni în stânga şi în stânga, adresează-te celei mai nepotrivite audienţe, păstrează o tăcere suspectă atunci când e vorba de cei cărora ar trebui să li te adresezi, şi chiar şi un PSD condus de Geoană te va bate.
Un moş şi o babă făcând semnul victoriei.
Moşul şi baba din povestea outdoor a PDL-ului votează cu PSD. Fiindcă nu fac parte din povestea PDL-ului. Iar cei care fac parte nu se regăsesc în niciun mesaj al acestuia. Guerrilla digitală cu pensionari e un nonsens.
Sloganul PDL-ului ar trebui să fie: Votanţii noştri sunt mult mai inteligenţi decât noi.
Dacă votanţii PDL vor merge la vot, chiar dacă PDL a uitat să-i cheme, ocupat fiind să alerge după pensionari, bugetari şi asistaţi verzi pe pereţi, vom vedea duminică. Reacţia normală ar fi să stea acasă, dezamăgiţi, îmbufnaţi, scârbiţi. Sau pur şi simplu să stea acasă fără ca măcar să bănuiască că duminică se decide soarta lor în următorii patru ani. Şi asta din cauză ca partidul care ar fi trebuit să le-o spună a omis acest detaliu minor.
Numai că asta îi va readuce la putere pe Năstase, Hrebenciuc, Iliescu, Mazăre, Oprişan, Zgonea, Tărăcilă, Vanghelie, Nicolicea, Mitrea, Ecaterina Andronescu, Felix, DIP; Rodica Stănoiu etc etc.
Singura şansă a PDL-ului e ca alegătorii din mediul urban să-l ignore şi să-l voteze.
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
17 Responses to Votanţii noştri sunt mult mai inteligenţi decât noi
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
eu voi vota si voi practica metoda autobuzul: imi voi lua parintii si-i voi scoate la plimbare pana la sectia de vot si apoi la un restaurant ca sa ii rasplatesc pentru ca au votat. Nu le voi cere poze cu telefonul mobil in schimbul pranzului.
apoi: la camera deputatilor voi vota reprezentantul PD-L iar la senat, pe cel al UDMR-ului. Pentru ca portocalii mei mi l-au bagat sub nas pe domnul Udriste. Si daca domnul Boc va citi acest comentariu, am sa il rog ca data viitoare cand imi va cere votul pentru cineva, sa vina sa ma intrebe mai intai daca acel cineva ma reprezinta. Si daca domnul Tariceanu va citi acest comentariu, am sa-i rog (pe el si pe Boc) sa- si bage mintile in cap, sa-si depuna demisiile din functiile pe care le ocupa in partid si sa ne ofere o adevarata guvernare de dreapta pentru urmatorii 4 ani.
Am mai spus: NU ESTI CREDIBIL.
NU ai pomenit o secunda despre toate astea de cand faci agitatie cu ajutorul lui Lucescu.
Una dintre metodele lui Finkelstein este “infasurarea” adeversarului intr-o plasa de zvonuri si ambiguitati, similara cu reteta securista a dinainte de 1989, pt. a obtine castigul “virtual” inainte de a-l transforma intr-unul real.
PSD a fost primul instruit in asta, a urmat PNL, care a invatat de la aceiasi maestri. Impreuna au terminat Romania.
Victoria PSD si PNL este (inca) o victorie americana asupra Romaniei – NU ASUPRA PDL.
De ce am spus ca nu esti credibil; pt. ca daca eu o gospodina, spuneam ce spui tu acum – tot timpul, INCA DIN IUNIE DUPA LOCALE, pe toate forumurile, le bagam in ochi tuturor sa le vada – tu le spui abia acum DESI LE VEDEAI CATEGORIC MAI BINE CA MINE.
AI STIUT – SI AI TACUT
“Adversarul nu trebui deranjat cand greseste”.
…iar, daca e pe cale sa-l “diferentieze” de tine acel “punct” decisiv, asigura-te ca-l pierde dinainte de a da lupta.
PDL a intrat in scena incercand sa se bata cu armele adeversarilor, pensii+babe+restul, pentru ca intr-un monopol media+Finkelstein nu poti sa dai buzna sa te bati cu armele pe care le alegi TU. Tu nu mai ai de ales, tu nu poti crea evenimente, tu nu ai mijloace de a impune un TREND – cum au Finkelstein+PSD+PNL.
Iulie 2008, la Sever Voinescu
http://www.cotidianul.ro/pd_l_cu_sau_fara_traian_basescu-52366.html
IZOLAREA PDL-ului
Izolarea POLITICA a PDL nu e atat de grava pe cat este izolarea MEDIATICA.
Pentru ca daca exista sprijinul populatiei, izolarea POLITICA nu are niciun efect.
Izolarea MEDIATICA asigura tocmai sectionarea legaturii intre PDL si electorat.
Izolarea MEDIATICA a PDL este un fenomen care in ultimul an a fost coordonat de consilierii PSD si PNL, Finkeslein si Silberstein.
Ei au implementat in romania o tehnologie a campaniilor negative/murdare atat de agresiva si puternica incat a lasat PDL fara replica, si fara strategie de raspuns.
Efectele campaniilor murdare/negative sunt insa mult mai complexe decat atat si par sa aiba drept tinta populatia in ansamblul ei.
EFECTELE IZOLARII MEDIATICE A PDL – 1
Ca un om obisnuit observ de un an de zile efectele celor de mai sus si mi se pare ca (de un an de zile cel putin) acestea au transferat Romania intr-o epoca tehnologica a manipularii fata de care noi romanii obisnuiti nu avem mijloace de aparare.
Efectele pe care le observ eu:
● tinta acestei campanii este electoratul la absolut toate nivelurIule de educatie, dar in primul rand electoratul urban care era traditional de dreapta si care nu putea fi motivat sa renunte la participarea la vot prin frica sau invers, sa vina la vot prin pomeni
● acest tip de campanii au fost aduse la perfectiune in USA si sunt astazi experimentate aici in romania pe romani. emotionalitatea si lipsa de educatie a populatiei sunt folosite de tehnologia acestor campanii impotriva intereselor democratice ale romaniei.
● efectul lor – si acasa la ele ca si in Romania – este matematic acelasi: absenteismul masiv
● cat timp PDL nu-si face o televiziune nationala – PDL devine indirect complice cu aceste efecte ale campaniilor murdare/negative, adica complice la transformarea electoratului roman intr-un electorat primitiv, care nu mai vrea sa PARTICIPE la decizia politica, nu mai vrea sa mai influenteze decizia politica, pe care “nu il mai intereseaza” politica
● alt efect: este efectul de dependenta si de fidelizare a unei anumite parti – din ce in ce mai mari a electoratului – pt. astfel de campanii.
Acest efect de dependenta duce la alegerea pentru oricat de mult timp a aceluiasi tip de partid/conducator ca in Italia si Rusia, tari in care monopolul media apartine ca si in romania unui singur partid/grupare politica.
EFECTELE IZOLARII MEDIATICE A PDL – 2
● alt efect: efectul de instrainare, de alienare: o mare parte din electorat nu se mai „identifica”, nu se mai simte reprezentat de formatorii de opinie impusi prin monopolul de presa. Categorii sociale intregi nu se mai simt reprezentate, mai ales (si traditional) tinerii.
● alt efect: efectul de „INLOCUIRE” : aspiratiile naturale ale populatiei sunt „prelucrate”, modificate si vandute inapoi electoratului de catre agenti de inlocuire : „formatorii” de opinie ai PSD si PNL.
Numai ca sensul si brand-ul pe care il vand ei inapoi este unul complet inofensiv pentru clasa politica. Exemplu: tinta luptei impotriva coruptiei la nivel inalt este „inlocuita” cu ideea ca in Romania lupta anti-coruptie inseamna sa combatem „spaga” si clanurile de interlopi.
● argumentul cum ca “nu e democratic” ca un partid sa-si faca televiziune e valabil numai intr-un mediu democratic.
Insa majoritatea de 50% + 1 a unei singure gruparii POLITICE PSD-PNL asupra media – este un monopol nu este ingradit de nicio lege si care se sustrage oricaror regulilor democratice, nu e dorit/votat de cineva, nu este monitorizat de societatea civila.
A nu reactiona la un astfel de monopol este egal cu a pune in pericol democratia – si a deveni complicele celor care o fac.
● cat timp PDL nu-si face televiziune nationala, victimizarea de genul “noi nu avem presa” si “ne asupresc tonomatele” devine contra-productiva.
● in cazul in care PDL ajunge sa formeze guvernul va trebui sa guverneze avand aceasta presa in opozitie, ori, aceasta presa este de 8 ani, din 2001 si pana astazi de partea unui singur actor politic, PSD-PNL nu si-a schimbat niciodata stapanii si nici nu e practic posibil sa-i schimbe.
Mai poate un partid guverna avand chiar si 50% + 1 in parlament dar avand 90% + 1 din presa in opozitie, presa care de 4 ani functioneaza ca o ARMA POLITICA cuplata la tehnologia secolului 21 – deci nici macar la ticalosia “clasica” a sec. 20 ?
****
Sila sa va fie de voi insiva, toti cei care ati stiut si ati tacut.
@Andra- o mica precizare
In actuala situatie, in care alegerile parlamentare sunt decuplate de cele prezidentiale, un partid nu mai formeaza guvernul ci sustine, sau nu, o formula de guvern propusa de un prim ministru desemnat de un presedinte ales cu ceva vreme in urma. Ma mira ca nimeni, in afara de presedinte, nu a observat, nu s-a adaptat si nu a anticipat acest nou status quo. Toata lumea se agita sa isi desemneze prim ministri, sa isi numeasca ipotetici ministri intr-un guvern dar nu iau in calcul faptul ca, in acest moment, un prim ministru desemnat nu mai este santajabil cu formula “nu ne pui ministrii nostri nu iti votam guvernul”. El poate foarte bine raspunde: nu imi votati guvernul si programul de guvernare, ne vedem in alegeri anticipate…
Nu e prima dată când mi se spune că sunt incredibil.
Serios vorbind, nu poţi acuza adversarul pentru greşelile tale.
@Aurelian
eu nu am instinct politic, nu “vad”
cu anticipate am parerea ca e complicat. PSD+PNL au o capacitate incredibila de a crea mediatic the hell on earth daca lui Basescu ii vine ideea asta, asa cum au facut la inundatii in 2005. acum insa miza e si mai mare, e vorba practic de legitimarea prin vot – deci “democratic” dupa noua definitie a lui Finkelstein pentru “democratie” – a unui nou tip de politica: PSD e bun, PSD e “votat”, poporul nu vrea “justitie”, poporul “iubeste pe Nastase”, “statul” e bun si milos, nu mai e “arogant” ca-n 2004
plus ca in orizontul de asteptare al oamenilor obisnuiti o criza politica – peste criza ec – e mai mult decat pot ei suporta emotional acum.
bun, eu “zic” lucrurile astea de la mine, probabil Finkelstein face cu cei de tipul lui Turambar sondaje on the spot pt. fiecare ipoteza cat de mica (si oricat de fantezista), Basescu si PDL nu cred ca au posibilitatea sa foloseasca astfel de instrumente de anticipare.
de-aia si are Finkelstein asa o mare masinarie de zvonaci, pt. ca are posib. sa identifice mult mai rapid tendintele.
Eu n-aş merge atât de departe încât să-l acuz pe Bleen de rea intenţie, făţărnicie…&Co.
Nu încă.
Îl cred suficient de inteligent să nu facă asemenea gafe prin care să-şi distrugă caracterul.
Înclin să cred mai degrabă că e doar o eroare, pe care şi eu o fac deseori, de focalizare a energiilor.
Cand ai un scop clar, tot ce faci trebuie să fie cu ochii pe el.
Acţiunile tale trebuie să fie ori constructive ori deloc.
Efectul este cel ce contează, pentru că el e scopul pentru care acţiunea există.
Şi una din cele mai frecvente gafe este ca atunci când ceva pare să meargă prost, să începi să cauţi vinovatul.
Indiferent unde îl vei găsi sau DACĂ îl vei găsi sau nu, numai un noroc chior poate face ca găsirea vinovatului să coincidă cu SOLUŢIONAREA problemei.
De regulă nu.
Cele mai multe postări amare ale lui Bleen dau cu barda-n propriul copac că nu face fructe.
Ceea ce deseori chiar e adevărat.
Chiar nu face.
Da’ poate o găleată de apă ar fi mai potrivită decât securea.
Sau de ars omizile….
Sau….dracu ştie ce !
Din păcate dacă procesul securii mere pân’ la capăt, cred că degeaba o să vrea să ude ciotul după aia.
sa fim seriosi, daca eu o fraiera vedeam din 2007 ce zice bleen acum – e clar ca el si cei ca el le vedeau mult mai bine ca mine la timpul respectiv, dar au tacut
fata de un dusman de n-spe ori mai dotat si mai avansat tehnologic decat tine, nu cauti vinovati, primul pas e sa cauti sa-ntelegi ce dracu “iti face” de nu mai stii de tine
intentii credibile sunt atunci (si cat timp) cand cauti cauzele, nu vinovatii
cat timp insa STII – dar nu incerci sa schimbi nimic din ceea ce e rau…
despre mecanismul de spalare a creierelor pus la punct de Finkelstein in Romania interesant e ca nimeni nu “defecteaza”, adica, nu transpira nimic in ciuda exploziei de comunicare si net. nu ma astept ca cei din tabara PSD+PNL sa spuna ceva insa curioasa e tacerea celor pe care-i consideram “ai nostri” si care au inteles foarte bine ce se intampla all along
@viq
Sunt alegător, nu militant. Nu trebuie să arunc găleţi de apă nicăieri. Nu am absolut nicio datorie să sprijin un partid doar pentru iniţialele sale.
Dacă arzi omizile din PDL nu mai rămâne nimic.
@Andra
După alegeri îţi zic ce am văzut din 2007 dar am sperat că mi se pare sau că se va repara în timp.
what for…? eu m-am zbatut din 2007 sa spun si altora si-am luat suturi urate pt. asta si atunci, si acum. tu, nu
am vazut cat de adanca e complicitatea si tacerea celor care “stiu”, stiu pana unde merge ea si care sunt punctele ei slabe
nu esti credibil
Bleen
Ca şi mine.
Mă feresc ca de ciumă să mă înregimentez undeva, ceea ce mă face chiar mai independent decât tine.
Diferenţa de perspectivă o dă conceptul din spatele cuvântului “alegător”.
Eu aleg.
Cu responsabilitatea pe mine, cel care FAC efectiv acţiunea şi mă trag pe mine la răspundere pentru cum când şi de ce o fac.
Tu alegi.
Eşti partea pasivă ce trebuie convinsă, rugată, motivată….determinată ..şamd de altcineva exterior a exprima în cele din urmă o opţiune din multele posibile.
În cazul ăsta vina pentru eventuala eroare se consideră a fi în cârca celui ce nu a făcut motivarea cu profesionalismul necesar să te convingă.
Ceea ce cred că e fals.
Pentru că nimeni din exterior nu e vinovat pentru propria-mi viaţă.
Nu vorbesc de motivare. Votez ceea ce mă reprezintă. Nu mă reprezintă, nu votez. Dacă n-ar fi teama de PSD, dacă n-ar fi Sever Voinescu, Ionuţ popescu şi Theodor Paleologu, nu ar fi niciun motiv pentru a vota PDL. PDL e nul ca partid. Nu e partid. E o adunătură informă şi conjuncturală.
nimeni nu poate fi atat de insistent cu un partid care “nu il reprezinta” decat cu un scop
faci campanie impotriva PDL pt. ca Sever si TP nu “reprezinta” nimic daca intra in parlament fara partid (cu PDL in opozitie) – ceea ce este exact ce doresc PNL si PSD.
asa ca Sever si TP pot sa intre linistiti cat timp ai reusit sa “convingi” restul celor care voteaza ca “PDL e rau”
si astfel, toate voturile curg la PNL, deci la PSD.
@ Andra
de ce l-as vota eu, bucurestean, pe domnul Udriste, fost sef la Metrorex si fost sef la comisia de transporturi din primarie?
@Aurelian
Nici eu nu l-as vota pe Udriste. Eu o am de ex pe Anca constantinescu, si votez PDL ca sa iasa Theodor Paleologu si Sever.
Problema este ca am votat Alianta DA in 2004 fara sa stiu macar cine este Anca Const.
(iar daca stiam cine sunt Athanasiu, norica nicolai, crin antonescu orban si toata paranghelia, mi-e frica sa ma gandesc cum as fi votat atunci…
n-am votat insa PNL NICIODATA de cand coposu i-a rugat in 1990 sa nu participe la alegeri ca sa nu legitimeze “democratic” FSN-ul
de cand au refuzat asta – am refuzat si eu sa-i mai consider partid, si am votat pragamtic si anti-PSD)
Nu o stiu pe femeia asta Anca C. nici acum – dar o votez pt. ca votul meu sa aduca in palament pe Sever si altii ca ei, care conteaza si pentru care EU CONTEZ.
In 2004 am votat DA pt. VOINTA POLITICA a partidelor (PD si PNL) – nu pt. oameni ca Anca C. din spatele listelor – si pt. VOINTA POLITICA URIASA a unor oameni ca Mona Musca, Stolo, Stoica, Basescu si altii. Am primit 80% din ce am asteptat, ba, daca ,ma gandesc bine, chiar mai mult, pt. ca eu recunosc cinstit ca in 2004 nu eram nici macar constienta cat de mult schimba justitia intr-un mecanism ca Romania.
Si toate astea s-au facut cu oameni PE CARE NU I-AM CUNOSCUT NICIODATA !…
Acum pot sa-si spun ca mi-am creat o relatie personala cu Elena udrea si Anca boagiu, eu si o prietena i-am sugerat lui Elena si ea a preluat ideea legii pt. revocarea parlamentarilor in timpul mandatului, asadar, am canale prin care pot sa comunic cu politicieni pt. care EU contez, iar despre Sever si Theodor paleologu, stiu ca chiar daca nu-i cunosc personal, EU contez pt. ei.
Eu ma simt electorul lor chiar daca nu-i votez direct.
De fapt SUNT electorul lor pt. ca-i votez indirect.
So- that’s it.
Votez pt. ei.
Si mai votez pt. ca sa las ceva copiilor NOSTRI, damn it! sa poata sa se uite in ochii mei chiar cand eu nu voi mai fi, CU MANDRIE !