Prin votul uninominal. Prin numele candidaţilor.
Nu am făcut o analiză, un sondaj, o simulare sau un calcul. E posibil să mă înşel. Deşi nu cred.
Întrebarea institutelor de sondaje se referă la votul politic şi îi “îndeamnă” pe repondenţi să facă abstracţie de numele candidaţilor din colegiul lor (“dacă nu aţi şti numele candidaţilor, candidaţii cărui partid i-aţi vota?”), dar pot face oamenii abstracţie de numele candidaţilor? Unii dintre poate că da, poate că votează strict politic şi nu îi prea interesează numele candidaţilor, mulţi poate că nici nu ştiu numele candidaţilor. Dar nu toţi. Ţara nu colcăie de militanţi, nuclee dure şi electorat captiv. Sunt numele candidaţilor relevante pentru alegători? Pentru unii dintre ei, da. Nu-mi au seama care e procentajul acestora, nu-mi dau seama ce influenţă în rezultatele sondajelor are numele candidaţilor însă cred că o influenţă există. Că e de 2%, 5% sau 10%, poate că nu vom afla şi poate că nu ştiu nici institutele de sondare.
Discuţie reală:
“- Du-te la vot că bla bla, aşa şi pe dincolo…
- Eu ştiu… poate că mă duc, dar nu ştiu candidaţii.
- Păi la Senat e Ionuţ Popescu, de la PDL, cutărică, cutărică…
- Ok, o să votez cu Ionuţ popescu, că e aşa şi pe dincolo, şi-l cunosc bla bla. Dar la Cameră ce candidaţi sunt?
- Păi e Anca Constantinescu, icsulescu de la PSD, etc etc
- Nu-i cunosc pe niciunul. Nu ştiu ce să zic. Cine sunt? Ce-au făcut? Ce ştii de ei? Oricum, cu Ionuţ Popescu o să votez, dacă mă duc la vot. Nu ştiu, mai vedem.”
Nu ştiu dacă s-au făcut cercetări însă ar fi interesant de ştiut cine ia mai în serios uninominalul, pentru cine numele candidaţilor are mai mare influenţă: pentru electoratul urban sau pentru cel rural, pentru electoratul educat şi informat sau pentru ceilalţi, pentru tineri, pentru vârsta medie sau pentru cei bătrâni? Cine e mai dispus să nu voteze dacă nu-i convine numele candidatului din colegiul său, votanţii potenţiali ai PDL, ai PSD sau ai PNL?
Nu vreau să mă dau mai deştept decât sunt, dar sunt chestii pe care le-am scris de acum jumătate de an (la Pavel Lucescu pe blog, cred), referitor la desemnarea candidaţilor pe colegii şi ce influenţă va avea aceasta în rezultatul alegerilor. Bineînţeles că desemnarea s-a făcut la mica înţelegere, la mica vrăjeală, mica ameninţare, marea şpagă etc etc iar acum se văd rezultatele (sau, mai bine zis, se vor vedea poimâine).
Am scris o postare de enşpe rânduri, când puteam să pun o întrebare simplă: în condiţiile votului pe listă rezultatele sondajelor ar fi fost aceleaşi? Eu zic că nu. Şi cred că aşa se explică creşterea relativ spectaculoasă a PSD-PC în ultimele săptămâni, de când numele candidaţilor au început să fie cunoscute. Poate că pesediştii nu au fost mai responsabili şi mai inteligenţi decât pedeliştii când şi-au desemnat candidaţii dar poate că electoratul lor e mai puţin pretenţios.
PS. Deşi toată lumea a vrut uninominal, acum suntem îndemnaţi să votăm politic: nu contează numele candidaţilor, votaţi partidul! Păi dacă e aşa, atunci de ce n-am păstrat votul pe liste?
UPDATE. Un comentator m-a făcut atent că sondajul INSOMAR s-a făcut cu chestionare personalizate pe fiecare colegiu (au fost acoperite toate colegiile). Întrebarea INSOMAR suna aşa: “În colegiul de care aparţineţi dumneavoastră, sunt înscrişi următorii candidaţi din partea diferitelor partide. [Se citeau numele candidaţilor] Cu care dintre aceştia veţi vota pentru Camera Deputaţilor/Senat?” Ceea ce confirmă că numele candidaţilor a ridicat PSD (şi chiar PNL) şi a scăzut PDL. Sau, mai bine zis, l-a readus acolo unde era locul. Ceea ce nu e rău. PDL doar acuma poate deveni partid cu adevărat (scorurile de 40-50% se datorau lui Băsescu şi referendumului de suspendare a acestuia).
UPDATE la UPDATE. Un comentator (stralucitor si priceput si nemuritor si rece si cu mustata) m-a făcut atent că si sondajul CCSB s-a făcut cu chestionare personalizate pe fiecare colegiu.
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
61 Responses to Cum se explică creşterea PSD în sondaje şi scăderea PDL
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
Fiindcă e tot vot pe liste?
Tariceanu a picat de prost prin stabilirea datei de 30 noiembrie. Cat a avut PNLul de castigat? Oricum, nu cat PSD-ul!
@roth
Nu a picat chiar prost. În unele zone din Moldova PNL este peste PSD în rural.
În general, la locale, PNL a avut rezultate bune în rural şi oraşele mici (peste 20%) şi rezultate slabe în oraşele mari (sub 15%).
Cel mai mare dezavantaj îl are PDL. Deşi la momentul când s-a stabilit data alegerilor PDL nu s-a omorât cu protestele.
roth
Tăriceanu n-a picat de prost, ci a stabilit deliberat data de 30 nov.
Mai important a fost scăderea şanselor PDL decît creşterea şanselor sale: PNL ar fi castigat mult mai puţin decît PDL dacă alegerile erau puse la altă dată.
@filadel
Nu e vot pe liste. O fi el proporţional dar nu e pe liste. Un candidat care obţine peste 50% e ales uninominal. Alegerea nu se face între liste de partid ci între candidaţi individuali şi nu mai există o ordine prestabilită a candidaţilor (ca pe liste), deşi mânării s-au făcut (liderii au primit colegii mai bune, ceilalţi au primit colegii de umplutură). Dar cine poate opri un candidat să-şi facă o bună campanie electorală şi să câştige un colegiu cu peste 50%, chiar dacă este un coelgiu considerat mai prost pentru partidul său?
Cel mai exact ar fi să considerăm candidaţii partidelor ca nişte delegaţi puşi să facă campanie electorală partidului, fiecare într-un colegiu.
pdl a pornit în lupta electorală cu un terci format oameni care nu au nimic în comun unul cu altul, cum e toader paleologu şi elena udrea, sau sever voinescu şi doamna aia cu ciocu mic.
au fost incapabili, măcar în oraşele mari, să găsească nişte oameni credibili. şi-au achitat datoriile, au pus pe liste tot soiul de ciudaţi, unii au feţe de interlopi, iar electoratul de dreapta nu e atît de prost încît să voteze toţi slinoşii. ar fi putut să îi pună pe interlopi (dacă chiar au datorii de achitat) în judeţe agrare, ştie dracu unde, nu în oraşele mari.
se bazează ca proştii pe şarmul preşedintelui, care a fost lamentabil cu rugăminţile către electorat, haaaai, vă rog io frumos, veniţi la vot pls…
astă vară ăia se ocupau de aranjatul colegiilor pe hartă, pe ei îi durea în moţiunea de cenzură şi alte tîmpenii. dacă nu scot ăia 40% vina e doar a lor.
Intrebarea institutelor (cel putin a celor de la insomar, dupa cum apare pe site-ul lor) a fost “personalizata” pentru fiecare colegiu in care s-au aplicat chestionare. Si asta nu e deloc dificil: operatorii au avut cu ei o lista cu candidatii inscrisi in acel colegiu si au aratat-o celor care raspundeau. Apoi, cand au adunat raspunsurile, le-au contorizat pentru partidul respectiv. Evident ca rezultatul a constat in procente pe partide (asa cum se va face si la alegeri in prima faza). Faptul ca majoritatea candidatilor sunt necunoscuti si se voteaza politic e alta treaba.
@nedormitul
“Doamna” respectivă nu are ciocul mic, îl are chiar foarte mare.
@nedormitul
La Cluj cum sunt candidaţii?
m-am uitat un pic pe postarea de mai sus şi vreau să nuanţez: “interlopii” nu aveau ce căuta în colegiile din oraşele mari.
iar cînd ei ezită dacă să îl bage sau nu pe corleone sub lista lor, într-un colegiu, apoi renunţă şi o scaldă, normal că electoratul lor renunţă, zice că toţi sînt la fel.
bleen
sorry, nu ţi-am văzut comentariul
@nnl
M-am uitat acum la BCS şi ai dreptate, întrebarea face referire la candidatul din “respectivul colegiu”: “Cu candidatul cărei formaţiuni politice veţi vota în colegiul dumneavostară electoral?” Nu ştiu dacă pe chestionar erau şi numele candidaţilor.
@nnl
Şi asta îmi dă dreptate. Numele candidaţilor a urcat PSD-ul şi a coborât PDL-ul.
unul sau doi, maxim. în rest, lista scoasă de caţavencu mi se pare corectă. adică eu am cu cine vota pentru o cameră, dar pentru cealaltă s-ar putea să votez “la procent”.
au pus ori pătaţi, ori iluştri anonimi. ce dracu faci cu ăştia? pune nene nişte oameni cu notorietate, nu aşa!
am văzut că l-au pus la bistriţa pe rectorul uneia din cluj. am oarecari dubii în ceea ce priveşte onestitatea lui, însă are o imagine bună în oraş. ei l-au preferat pe daniel buda. ce să le mai ceri?
e ca şi cum ai vinde nu ştiu ce vin franţuzesc la birtul dintr-un cătun în care poate nu a ajuns nici curentul electric, şi bere la pet în restaurantul unui hotel de 5 stele. ştiu că am exagerat cu comparaţia asta, dar cam asta au făcut.
nu m-ar mira ca, din aproape 60% la locale, în cluj, pdl să scoată chinuit un 40%.
M-am uitat acum la INSOMAR.
Întrebarea: “În colegiul de care aparţineţi dumneavoastră, sunt înscrişi următorii candidaţi din partea diferitelor partide. Cu care dintre aceştia veţi vota pentru Camera Deputaţilor?”
La INSOMAR PSD are 35%, PDL 32% şi PNL 21%.
Nu incercam sa iti dau sau nu dreptate, doar faceam observatia asta – mai ales ca am vazut ca s-a tot vehiculat acest “mare minus” al sondajelor. Ei scriu in raportul ala de pe site: Persoanelor intervievate li s-a arătat lista completă a candidaţilor pentru Senat, respectiv
Camera Deputaţilor din colegiul de care aparţin, iar opţiunea exprimată pentru candidat a fost
înregistrată în contul partidului corespunzător sau a categoriei “candidat independent”.
scuze, am insistat aiurea cu al doilea post.
CAMPANIE NEGATIVA
Cea mai lunga si fara precedent campanie negativa facuta vreodata in romania post-decembrista, avand ca obiect un singur partid , care a fost demonizat si la putere (2005-2006) si in opozitie (2007-2008)
Ce mare trebuie sa fi fost grija lui finkelstein impotriva acestui partid – in afara de grija de a aduce din nou PSD la putere?
N-am gasit alta explicatie, decat aceea ca ceea ce pornise Traian basescu in 2005 insemna o re-nationalizare a Romaniei o apropiere de identitate si re-castigarea acestei identitati.
prin distrugerea PDL si a lui basescu au distrus si acest sentiment de identificare.
Acum campaniarzii americani isi culeg roadele, au ridicat de jos PSD si il aduc la putere, bleen si lucescu justifica dinainte infrangerea ca sa fim obisnuiti.
E cea mai mare Revolutie anti-democratica din Romania, acum la 18 ani de la revolutia adevarata.
Acum cred ca inchiderea posturilor Europa libera si BBC si faptul ca l-au lasat pe Finkelstein sa rada tot in tara asta sunt lucruri coordonate.
Am devenit o populatie complet CAPTIVA.
REVOLUTIA LUI FINKELSTEIN IN ROMANIA
Nu mai e de mult vorba de omul Finkelstein ci de modul de a face politica adus de el. De felul in care arunci cu noroi in adversar orice ar face si orice ar zice, de modul cum deturnezi discutia, de discursul negativ, numai negativ.
Finkelsteinii nu spun niciodata ce bine fac ei ci ce rau fac ceilalti. Nu spun ce buni sunt ei ci ce rai sunt ceilalti.
Cand stii ca adversarul e mai bun ca tine, principiul finkelstein nu iti cere sa devii mai bun ci sa il murdaresti pe celalalt sa para mai rau.
Rezultatul este ca adevrsarul trebuie sa para rau ORICEar face.
Si daca daruieste, si daca te saruta.
Si daca te scuipa si daca nu-ti vorbeste.
ESTE RAU ORICUM
Avantajul: cand construiesti un principiu al raului – ne-aparat exterior PUTERII – atunci poti conduce ORICAT de rau si ORICAT de mult. Vinovati sunt “ceilalti”.
Puterea devine “suportabila”, oricat de mult timp: raul “adevarat” e in alta parte.
mie mi se pare “interesanta” schimbarea aceasta in sondaje. nu am explicatii si nu stiu daca realitatea va contrazice au ba cifrele defilate. m-as mira.
cunosc destul de multi care nu s-au interesat pur si simplu cine e la ei in batatura. “cu cine sa votez?” ma intreaba. “pai nu e tot aia?”. argumentele le trezesc un pic sentimente mai bune, dar apatia e generata de @se poate si mai rau”.
andra, obsesia ta nu duce nicaieri. efortul tau nu e folosit ca sa ii invete pe cit mai multi sa citeasca corect, ci doar sa-i injure pe straini. seamana foarte mult cu comploatele iudeo-masonice si alte asemenea balarii.
La cel mai recent sondaj al nostru, cel din teren de 2100 de cazuri, am pus si noi intrebarea personalizata. Sunt variatii mici, de un punct procentual. Per ansamblu, ce castigi cu un candidat intr’un colegiu pierzi grosso modo in altul.
@Turambar
Asta se întâmplă fiindcă şi-au repartizat candidaţii ăn colegii în funcţie de votul politic. Ce câştigi acasă, pierzi în deplasare. Cooperativa lui jean Pădureanu, Gloria Bistriţa, Neţoiu, Rocar Bucureşti. Adică au reuşit nu numai să dea o lege cretină, să traseze nişte colegii aiuristice ci şi să transforme un sistem de vot pseudo-uninominal (sau proporţional cu posbile surprize) într-un proporţional extra-pur.
Şi totuşi cred că schimbarea de lider în sondaje se datorează şi numelor candidaţilor.
@Dan
se vede ca n-ai incercat niciodata sa “inveti” pe cineva despre campaniile murdare, pt ca atunci ai fi incercat pe pielea ta rezistenta la subiect. nu ma intereseaza ca Finkelstein e evreu sau ce p. masii e.
Dick Morris trimis in Rusia facea acelasi tip de campanie.
deci, cat timp “stii si taci”, asa cum e si cazul tau si al multor altora – nu te lega de cei care stiu si spun, ca asa incepi sa pari ca ai o obsesie cu mine. incearca o obsesie din “campanii murdare”, poate imi spui ceva folositor.
De acord cu Nedo. PDL si-a batut joc de VU.
Si au dormit pe ei, leganati de sondajele de 40%.
@robin
Asta e. Poate învaţă din greşeli şi data viitoare vor fi mai atenţi. Deşi PDL-ul va fi la putere, probabil (împreună cu PNL), ceva demisii trebuie să existe la vârful partidului.
Campanii murdare vs. Campanii pozitive
M-am intrebat mereu “de ce?” au facut asta, atat de mult, atat de persistent si atat de “institutionalizat” (actiuni “legate” televiziuni-sondaje-formatori de opinie-dirijori-de opinie, teme urmarite cu consecventa de-a lungul anilor : constructia absenteismului, distrugerea parti9ciparii publice, “INLOCUIREA” aspiratiilor genuine ale populatiei cu fake-uri s.a.).
Pt. ca poti sa omori pe cineva si cu binele.
Poti sa-i ridici standardul asa de sus – ca in veci sa nu se poata ridica la el, pt. ca apoi sa fie distrus de sentimentul de NEPUTINTA.
Poti apoi sa construiesti din sentimentul de NEPUTINTA o ideologie, cum a fost: CDR-15.000, “sunt scarbit” si ma-nfratesc cu “adevaratul” Iliescu, etc).
Pt. ca macar asa ar fi ramas ceva bun, ar fi ramas standardul, valoarea pozitiva la care o populatie intreaga a aspirat dar NU A PUTUT sa se ridice la el.
De ce au trebuit sa murdareasca ca sa distruga ?
Falsificand valorile, rupand orice legatura cu “natura proprie” a romanilor?
Asta nu se putea face decat numai daca vrei sa cuceresti “centrul”; pt. ca propaganda neagra distruge din interior.
Adevarat,PDL a gresit enorm cand si-a stabilt candidatii.A adus in fata electoratului sau,despre care stia ca e pretentios,personaje care te insulta pur si simplu.Eu am de ales ,din partea PDL, un anume domn Branza,e un traseist smecher,pornit de la PRM,l-am vazut la tv si nu am rezistat sa-l ascult decat 5 min.Celalalt,de la Senat, nu a avut macar bunul simt sa posteze ceva despre el pe lista candidatilor,e doar o poza cu un individ care priveste tamp spre obiectivul ap de fotografiat.De ales,aleg PDL ca sa votez impotriva PNL si PSD.Si nu vreau sa dau satisfactie trompetelor din presa care au incercat sa-mi induca lehamitea.Si am o oarecare experienta de viata,oricat de grea ar fi situatia,exista o urma de speranta,daca nu ne agatam de ea,nu meritam sa ni se intample nimic bun.Si am vazut ca se tem de votul nostru,altfel nu s-ar fi zbatut atat de mult sa ne impiedice sa votam.
William Brânză, ăla care candidează pentru vestul Europei?
Pe toţi îi interesează diaspora, Geoană dă zeci de mii de euro, Băsescu se întâlneşte cu ei, diaspora trimite în ţară 7 miliarde de euro pe an iar toate partidele au pus candidaţi pentru diaspora tot felul de ciurucuri, ciduaţi sau madame prinse cu raţa-n gură.
William Branza este pentru Deputati… si mai este Riceard (!!!) Badea pentru Senat… sunt interesante cv-urile lor de pe net… au si abilitati: operare pc si navigare internet.
@georgeta
cred ca si ideea “PDL a gresit enorm cand si-a stabilt candidatii” e tot o trompeta. mecanismul functioneaza cam asa: daca STII dinainte ca 1. niciun partid nu poate sa puna 100% candidati noi, 2. ca tu ai TOATA puterea mediatica, 3. ca ai copt si ai preparat dinainte o ideologie a raului absolut in care ai imbracat PDL, atunci stii dinainte si cum vei proceda in viitor, la cel mai mic semnal ca PDL castiga teren.
Sadesti dinainte ideea: PDL sa aiba candidati 100 imaculati, ceea ce e imposibil Cu toate astea, PDL are 80% candidati NOI. Acest lucru NU CONTEAZA, daca observi. de ce?
pt. ca ideea sadita cu mult inainte, PDL=100% candidati imaculati a prins teren si radacini, si nimeni nu poate face vreun shift de judecata fara controlul Master care supravegheaza si impune IDEI.
Deci nimeni nu poate lupta cu idei “facute” dinainte.
Observa ca de fapt castigul si valoarea neta a acestor alegeri e de fapt acela ca un partid propune 80% candidati noi! Asta insa nu va mai conta in fata unei manipularii deja-acreditate: “PDL e un partid rau” – deci a devenit rau ORICE ar face.
ORICE ar face, candidatii PDL vin cu o incarcatura difuza in spate, care nu va mai fi explicitata vreodata, pt. ca dupa ce a fost construita (PDL e rau) ea parctic “merge singura” adica i se adauga folklor iar orice o contrazice – va fi pur si simplu BLOCAT de cei care controleaza opinia publica. Asa functioneaza raul “construit” arficial, adica strict prin manipularea opiniei publice; practic, daca nu detii aceleasi mijloace cu cei care l-au construit, nu te poti lupta cu el – ORICE ai face.
Tine cont ca Finkelstein este acreditat pt. tot spatiul ex-sovietic, asa ca cunoaste/sifoloseste EXACT mijloacele de control al opiniei publice inventate de rusi.
Se pot recunoaste f. usor.
Manipularea URSS
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-09-27&id=243279
„Initial a fost o intelegere, un contract cu premierul Tariceanu. Care, ulterior, s-a transformat intr-un contract semnat de PNL cu Multimedia Political Communication. Care, la rindul ei, a semnat un acord cu Tal Silberstein, Shimon Sheves si Arthur Finkelstein. Cu ei lucram intr-o zona mult mai larga: in Bulgaria, Serbia, Austria, Albania, Kosovo si vrem sa lucram acum si pe spatiul ex-sovietic“, ne-a declarat Andronic.
Acesta infirma ca Viorel Hrebenciuc (PSD) a fost cel care i-a intermediat relatia cu celebrul consultant american Arthur Finkelstein si cu premierul Tariceanu.
PNL si PSD sint aliate prin firmele lui Dan Andronic
http://stiri.acasa.ro/articole/politica/pnl-si-psd-sint-aliate-prin-firmele-lui-dan-andronic
OPINIA PUBLICA E UN FENOMEN CONTROLAT IN ROMANIA
Deci, orice idee circula si orice idee se vehiculeaza cu o insistenta mai mare de un anumit grad – este sigur plasata pe piata controlat.
Cand crezi deci ca te raportezi la o “idee la moda” ca faci un stand up relativ la ea, ca “iei atitudine” si “contezi” – exista o probabilitate de cel putin 80% ca ele sa nu-ti apartina tie si sa nu stii de fapt carui actor politic ii faci jocul. Asta e metoda propagandei negre.
“Opinia noastra publica la aceasta ora este complet contrafacuta, cu mijloacele propagandei negre, de la agenda la lideri de opinie. Publicul de altfel simte si e foarte nesatisfacut de prestatia presei”.
Alina Mungiu, Septembrie 2008, Hotnews
@nnl
Dacă ştiu windows, ms office, internet explorer şi le place să lucreze într-un colectiv tânăr, sunt buni. William şi Riceard? PDL-ul are umor involuntar.
eu nu vreau candidaţi noi 100%. nici măcar nu vreau să fie curaţi 100%. dar să nu îi pună pe cei cu rahaţi imenşi pe căciulă să candideze în colegii din oraşele mari, cu oameni educaţi şi pretenţioşi.
practic, pdl şi-a plătit datoriile faţă de candidaţii respectivi (mă gîndesc că tot ei sînt şi principalii contributori la partid) dîndu-le colegii în care să aibă şanse 100% să scape de dna-uri. iar electoratul lor urban educat cu venituri peste medie a strîmbat din nas.
electoratul de la sate şi din oraşele mici al pdl se comportă, am eu senzaţia, ca şi cel al psd: ştie că există un tătuc, restul ce contează…
un lucru foarte important:
Violenta, lehamitea si controlul opiniei publice construite acum de PSD+PNL+PC se vor intoarce impotriva noastra ca in 2001-2004
Cand tinta acestor partide nu va mai fi PDL (cum era PNTCD pana in 2000) – noi toti vom deveni tinta lor.
pentru ca in vremuri de criza TELEVIZIUNILE vor trebui sa-si apere stapanii de populatia care i-a adus la putere prin “absenta” la vot.
Se va produce din nou implozia din 2001-2004 dar efectele ei vor fi de data asta imposibil de batut cu vreun mijloce oarecare ca in 2004, pur si simplu pt. ca acum TOATE mijloacele apartin/sau (ca net-ul) sunt controlate de PSD+PNL+PC.
@nedormitul
nene, tu esti din specia lui bleen, nu vrei ca PDL-ul sa FACA ceva, tu esti suparat ca PDL-ul nu e maica tereza.
Eu vreau ca PDL-ul sa faca ceva, eventual chiar statul in opozitie e un lucru bun (din domeniul binelui public care nu face obiectul de studiu al calugarilor lui Finkesltein)
PSD+PNL la putere ar face ca jigodiile astea sa plateasca oalele pe care le-au spart in 2 ani la putere, si asa ar disparea definitiv, finkelstein or no-finkelstein.
nu cred că se va ajunge chiar acolo.
aş paria că parlamentul cel nou va avea cam aceeaşi structură ca ăsta de acum. mandatul 2004-2012.
va lipsi vadim, dar colegii lui vor rămîne. urmează să vedem cine va forma guvernul.
nu vor dispărea. în 1996 am crezut că pdsr-ul va dispărea definitiv. nu a dispărut. în 2000 am crezut că nu se va mai auzi de convenţie. a renăscut şi ea, vioaie.
politicienii noştri nu sînt încă de-ajuns de maturi să ducă pînă la capăt o coaliţie.
oricare s-ar alia în noul guvern, la un moment dat respectiva coaliţie se va sparge.
Andra,te admir ca inca ai putere sa mai crezi.Ce vreau eu sa spun,aleg PDL tocmai ca protest impotriva acestei campanii negative dusa timp de doi ani.Am si eu cap sa judec,nu trebuie sa-mi spuna altii ce sa fac.Stiu ca din cloaca puturoasa din care e facuta clasa politica romaneasca nu au cum sa iasa la suprafata numai nuferi.Dar PDL,ma rog PD, cu asta a castigat alegerile in 2004,cu schimbarea profilului clasei politice.Pe sloganul asta au mers in continuare.Si la uninominalul asta puteau sa fie eliminate cateva fete care au adus imense deservicii Pdl.Fie si pt a nu furniza munitie strategilor PNL.Oamenii sunt oameni,multi judeca superficial,nu au timp si nici preocupari pt altceva decat job,casa,familie,eventual cativa prieteni.Cati crezi ca recurg la logica intortocheata la care am recurs eu ca sa ma conving ca trebuie sa merg la vot?
“termniarea”
problema se pune invers: PDSR-ul a traversat fara probleme ORICE perioada in ultimii 18 ani timp ce e o minune ca dupa 18 ani mai exista inca cineva care i se opune.
deci, depinde din ce unghi privesti. nu poti sa faci o coalitie cu cineva care stii ca vrea sa te “termine”. PD n-a semnat in 2001 pactul cu PDSR-ul si a platit cu “deconstructia”. PNL a semnat si rezultatul e ca astazi in orice formula trage dupa el PDSR la guvernare.
@georgeta,
asa este, uite: “Cati crezi ca recurg la logica intortocheata la care am recurs eu ca sa ma conving ca trebuie sa merg la vot?” pe mine asta ma sperie, pt. ca asta e exact diferenta (distanta) intre realitate si ceea ce ni se serveste drept adevar “oficial” sau opinie “publica”.
nu esti singura, si eu cred la fel si, daca castiga PDSR, cred ca n-o sa mai conteze nici pt. mine, e ca si cum romania devine o tara in razboi, fara identitate, adica un teritoriu care nu mai conteaza decat pentru “altii”
Ia sa vedem noi cum arata un UPDATE la UPDATE
UPDATE la UPDATE. Un comentator (stralucitor si priceput si nemuritor si rece si cu mustata) m-a făcut atent că si sondajul CCSB s-a făcut cu chestionare personalizate pe fiecare colegiu.
Aha. Imi place update-ul asta. Nu’i asha ca’l pui la apdeit?
:p
Bleen,pe mine nu m-a impresionat deloc
@Georgeta
Cine?
Bleen,pe mine nu m-a impresionat deloc CV-ul Dlui Branza si faptul ca ste sa opereze pe calc.M-a impresionat in mod negativ cum s-a prezentat in fata alegatoruilor,atacndu-l pe Petre Roman,care nici macar nu ii era adversar direct.Il ataca de pe pozitii derizorii,legate de moralitatea D-lui Roman,neveste,amante,etc.A adaugat in trecee despre campania facuta ilegal pe banii guvernului,asta era important.Ca o notita in subsolul unei pagini,ceva despre ce va face pt romanii din Spania si Italia.Lucruri generale.M-ar fi interesat ceva despre cum ar contribui la o legislatie referitoare la votul romanilor din strainatate.Sunt milioane de oameni,vor ramane in continuare milioane si au inca legaturi cu tara,dar li se refuza dreptul la vot.Cum ar fi aratat alegerile astea daca romanii din strainatate ar fi votat online sau prin corespondenta.Si mai sunt o multitudine de probleme legate de noi si ignorate de politicieni.
Am comentat fara s astept un raspuns,am f multa treaba,nu mai pot ramane pe blogul tau,care e printre preferatele mele.
@georgeta
ceea ce nu poate face un candidat poate face partidul lui. daca bleen face campania lui finkelstein cu “PDL e rau”, o face pt. ca are nevoie ca PDL sa intre in opozitie – pt. ca de acolo lucrurile snt sub control total, iar lui PSD+PNL+PC nu mai ai ce sa le ceri – pt. si-au asigurat deja absenteismul, deci INDIFERENTA populatiei pt. vremurile grele care vin.
Deci presiune publica = ZERO, participare publica = ZERO, Absenteism masiv. comditii perfecte pt. 1000 de ANI LA PUTERE.
Exista o initiativa pt. votul electronic a PDL depusa in 2007. Evident ca n-a avut sustinere. Exista si o initiativa a MAE din 2007 condus de PNL adica de cioroianu, pe care PSD+PNl au facut-o disparuta nu maxima urgenta.
bleen, cred ca sunt probleme grave…
eu vreau sa inchei urmatoare intelegere punctuala cu politicienii:
ati promis ca faceti 1000 de km de autostrada in 4 ani. daca ii terminati puteti sa va luati spaga de 10% si n-am nicio problema. Daca nu ii terminati mergeti la parchet si va predati.
s-o baga careva?
Eu aş face următoarea înţelegere cu politicienii: mergeţi la parchet şi vă predaţi.
Nu oamenii sunt problema PDL-ului.Nu-i usor sa vii cu 450 de Maici Tereza(nici Vaticanul nu cred c-ar putea scoate atatea) intr-o batalie in care banu’ conteaza al dracu’ de mult si ,deh, mai scapa si cate unu’ cu apucaturi si burta de…viconte.Problema este ca mass-media i-a tocat marunt 3 ani iar impotriva Panzerelor anteniste, si nu numai, n-au gasit antidotul.In nici un caz nu sunt mai patati decat restul candidatilor.Cum de nu a fost afecatat PNL-ul dupa scandalul “Caltabosul”? Daca era vorba de oameni, cine l-ar putea bate pe Nastase la Mizil? Mona Musca sta si pune grau la incoltit de Sf.Andrei in timp ce Voiculescu va castiga mandatul din prima, nu la tara, ci in Bucuresti.Toata presa a sarit ca arsa cand s-a zvonit ca Mitica Dragomir se giugiuleste cu PDL-ul, dar a ramas in joc de glezne cu Gigi Netoiu candidat in Ilfov.
dar nici nu poţi veni cu 300 umplutură, 140 gunoi şi 10 buni.
candidează jiji neţoiu? pentru pdl? ce idioţi!
@adi
tovarasii de aici au o singura tema: “PDL e rau”. ca sa-si salveze pozitia de “critici din interior” (si ca sa ramana credibili) ii ridica in slavi pe sever si TP, ca sa poata sa demonizeze la greu PDL.
nu numai pe televiziuni au actionat ci si pe forumuri, pe net, pe absolut orice mijloc de comunicare, cu manipulari si intoxicari de acest gen. Astea sunt metodele lui Finkestein.
ma intrebam daca, cuceriti de unguri sau de turci am fi ajuns sa ne fie stearsa in halul asta identitatea – pe cat suntem cu israelienii in romania. George Maior – scolit in israel. MR Ungureanu – scolit in Israel. Amanadoi – votati in unanimitate de parlament. Finkesltein – Israel. duc practic un razboi continuu cu noi pe acest teritoriu. nu gasesc alta explicatie pt. ce se intampla.
@nedormitul
Netoiu candideaza pentru PSD, biensur.Se pare ca Ilfov este fieful prietenilor lui M.Dinescu.
Cand ma uit la umplutura portocalie ma-ngrozesc dar dupa ce ma uit spre ros-galbeni-albastri imi revin.
da’ dinescu nu iubeşte pă peneleu? love is in the air…
Ba da, dar e ca in melodia aia a lui Lou Bega, Mambo nr.5. Alittle bit of Monica in my live
A little bit of Erica by my side
A little bit of Rita is all I need
A little bit of Tina is what I see
A little bit of Sandra in the sun
A little bit of Mary all night long
A little bit of Jessica here I am
A little bit of you makes me your man