Prin votul uninominal. Prin numele candidaţilor.

Nu am făcut o analiză, un sondaj, o simulare sau un calcul. E posibil să mă înşel. Deşi nu cred.

 

Întrebarea institutelor de sondaje se referă la votul politic şi îi “îndeamnă” pe repondenţi să facă abstracţie de numele candidaţilor din colegiul lor (“dacă nu aţi şti numele candidaţilor, candidaţii cărui partid i-aţi vota?”), dar pot face oamenii abstracţie de numele candidaţilor? Unii dintre poate că da, poate că votează strict politic şi nu îi prea interesează numele candidaţilor, mulţi poate că nici nu ştiu numele candidaţilor. Dar nu toţi. Ţara nu colcăie de militanţi, nuclee dure şi electorat captiv. Sunt numele candidaţilor relevante pentru alegători? Pentru unii dintre ei, da. Nu-mi au seama care e procentajul acestora, nu-mi dau seama ce influenţă în rezultatele sondajelor are numele candidaţilor însă cred că o influenţă există. Că e de 2%, 5% sau 10%, poate că nu vom afla şi poate că nu ştiu nici institutele de sondare.

Discuţie reală:

“- Du-te la vot că bla bla, aşa şi pe dincolo…

- Eu ştiu… poate că mă duc, dar nu ştiu candidaţii.

- Păi la Senat e Ionuţ Popescu, de la PDL, cutărică, cutărică…

- Ok, o să votez cu Ionuţ popescu, că e aşa şi pe dincolo, şi-l cunosc bla bla. Dar la Cameră ce candidaţi sunt?

 - Păi e Anca Constantinescu, icsulescu de la PSD, etc etc

 - Nu-i cunosc pe niciunul. Nu ştiu ce să zic. Cine sunt? Ce-au făcut? Ce ştii de ei? Oricum, cu Ionuţ Popescu o să votez, dacă mă duc la vot. Nu ştiu, mai vedem.”

Nu ştiu dacă s-au făcut cercetări însă ar fi interesant de ştiut cine ia mai în serios uninominalul, pentru cine numele candidaţilor are mai mare influenţă: pentru electoratul urban sau pentru cel rural, pentru electoratul educat şi informat sau pentru ceilalţi, pentru tineri, pentru vârsta medie sau pentru cei bătrâni? Cine e mai dispus să nu voteze dacă nu-i convine numele candidatului din colegiul său, votanţii potenţiali ai PDL, ai PSD sau ai PNL? 

Nu vreau să mă dau mai deştept decât sunt, dar sunt chestii pe care le-am scris de acum jumătate de an (la Pavel Lucescu pe blog, cred), referitor la desemnarea candidaţilor pe colegii şi ce influenţă va avea aceasta în rezultatul alegerilor. Bineînţeles că desemnarea s-a făcut la mica înţelegere, la mica vrăjeală, mica ameninţare, marea şpagă etc etc iar acum se văd rezultatele (sau, mai bine zis, se vor vedea poimâine).

Am scris o postare de enşpe rânduri, când puteam să pun o întrebare simplă: în condiţiile votului pe listă rezultatele sondajelor ar fi fost aceleaşi? Eu zic că nu. Şi cred că aşa se explică creşterea relativ spectaculoasă a PSD-PC în ultimele săptămâni, de când numele candidaţilor au început să fie cunoscute. Poate că pesediştii nu au fost mai responsabili şi mai inteligenţi decât pedeliştii când şi-au desemnat candidaţii dar poate că electoratul lor e mai puţin pretenţios.

PS. Deşi toată lumea a vrut uninominal, acum suntem îndemnaţi să votăm politic: nu contează numele candidaţilor, votaţi partidul! Păi dacă e aşa, atunci de ce n-am păstrat votul pe liste?

UPDATE. Un comentator m-a făcut atent că sondajul INSOMAR s-a făcut cu chestionare personalizate pe fiecare colegiu (au fost acoperite toate colegiile). Întrebarea INSOMAR suna aşa: “În colegiul de care aparţineţi dumneavoastră, sunt înscrişi următorii candidaţi din partea diferitelor partide. [Se citeau numele candidaţilor] Cu care dintre aceştia veţi vota pentru Camera Deputaţilor/Senat?” Ceea ce confirmă că numele candidaţilor a ridicat PSD (şi chiar PNL) şi a scăzut PDL. Sau, mai bine zis, l-a readus acolo unde era locul. Ceea ce nu e rău. PDL doar acuma poate deveni partid cu adevărat (scorurile de 40-50% se datorau lui Băsescu şi referendumului de suspendare a acestuia).

 

UPDATE la UPDATE. Un comentator (stralucitor si priceput si nemuritor si rece si cu mustata) m-a făcut atent că si sondajul CCSB s-a făcut cu chestionare personalizate pe fiecare colegiu.