seamana a perestroika, sau petrestoica, cum ii zishe ?

iliescu, cred, ie mindru de bleen, az, de sfion

Io nu inteleg un lucru, poate ma lamureste si pe mine cineva. Sa-l lasam deoparte pe Rebengiuc si sa discutam la rece

Io inteleg ca pensia se acorda, in general, persoanelor care au contribuit in trecut la asigurarile sociale si care nu mai pot munci, fie din cauza batranetii, fie a vreunei boli care ii incapaciteaza (o exista cuvantul asta?).

Daca ma retrag la pensie, o fac pentru ca nu mai pot sa muncesc sau m-am saturat de munca. Iesirea la pensie e optionala, nu? Daca dupa 6 luni imi revine cheful, nu e firesc sa renunt la pensie? A pastra pensia si a avea un loc de munca mi se pare similar cu a declara ‘nu mai pot sa muncesc – merit pensie’ si, in acelasi timp, ‘muncesc – merit salariu’.

Dupa mintea mea, in mod similar, contribui la fondul pentru somaj cat timp lucrez. Daca raman fara job, primesc o suma de bani in aceasta perioada si renunt la ea in momentul in care ma angajez din nou. Oricui i s-ar parea absurd sa primesc in acelasi timp bani de la somaj si salariu.

Pe acelasi principiu, nu e contradictoriu ca cineva sa primeasca si pensie, si salariu? (Excludem situatia pensiilor private, sunt banii mei pusi intr-un cont, ii pot solicita cand indeplinesc varsta mentionata in contract)

Lucrurile astea se pot rezolva punctual: respectivul este trimis acasă. Problemele de nivel de performanţă la locul de muncă se rezolvă punctual, în fiecare caz. Tot tu mi-ai dat exemple negative şi cu generaţi tânără şi extrem de promiţătoare. Deci nu e o problemă de vârstă sau de cumul pensie-salariu. Dicrepanţa dintre performanţă şi salariu se rezolvă în fiecare instituţie în parte, nu prin ucaz guvernamental. Pe de altă parte, nu se poate elimina administrativ de pe piaţa muncii o categorie de cetăţeni.

am lucrat intr-un proiect cu un pensionar care, printre alte proiecte in care participa si era platit cu ziua, era (sau este – de cand se aplica ordonanta?) angajat la una dintre institutiile statului si lua in jur de 2000 euro pe luna. cel putin asa zicea el. nu contest experienta omului, in proportie de 50% nici cunostintele in domeniu, dar la capitolul exprimare puncte de vedere (stilul comunist: asa faceti ca asa zic eu!), diplomatie si tehnologie lasa mult, mult de dorit.
sper ca ordonanta sa nu-l opreasca pe rebenciuc sa joace in continuare. variante sunt daca nu se trezeste nimeni la realitate.

ca prea o zici cu foc !

E mult mai simplu să vorbeşti de Rebengiuc şi de “Bătrînul şi marea”.

Expediind problema puţin mai inteligent dar la fel de “pompieristic” ca şi acţiunea incriminată.

Evident că nu rezolvi problema bugetului. Cine a pretins asta?

Dar corectezi cît de cît o anomalie, despovărînd bugetul şi lăsînd locul tinerilor medici şi profesori obligaţi să meargă la căpşuni din cauza pensionarilor care nu se mai dau duşi de la stat.

gabhry_el’s last blog post..Regimul de adevăr

Nu ştiu cine e competent şi cine nu. Asta nu se stabileşte prin ucaz guvernamental fie el şi venit de la bunul şi sufletistul guvern Boc. Nu avem niciun indiciu că aşa zişii pensionari de lux sau pensionari care muncesc la stat ar fi incompetenţi. Asta se stabileşte punctual şi individual. Nu rezolvi nici problema bugetului, nici a competenţei şi nici a deficcitului de forţă de muncă printr-o interdicţie. Interdicţiile şi pompiersimele nu-i costă nimic pe guvenrnaţi, e uşor să interzici. Mai greu e să ai soluţii, iniţiativă şi imaginaţie.

Să lămurim atunci şi să nu vorbim de “zeci de mii” de competenţi nedreptăţiţi sau de sute de incompetenţi de lux.

Cîţi Rebengiuci avem?

Cîţi non-Rebengiuci sunt?

Dar mai ales CÎŢI TINERI AU POSIBILITATEA SĂ NU MAI FIE ŞOMERI?

Deci cîţi şomeri nu mai trebuie asistaţi de statul sunt eu, tu, el, ea etc.

gabhry_el’s last blog post..Regimul de adevăr

Un competent te va costa 100 de incompetenţi. În cel mai bun caz.

Pragmaticule!

gabhry_el’s last blog post..Regimul de adevăr