Cotidianul şi TRU: părţile bune ale scandalului
Scandalul în care a fost implicat zilele astea Cotidianul, dincolo de faptul că atât TRU cât şi Buşcu, Lucescu, Cristian Teodorescu sau Rogozanu au spus nişte lucruri pe care nu ar fi trebuit să le spună şi pe care probabil le vor regreta (Sever Voinescu şi Ioan T Morar au fost ceva mai reţinuţi) are şi două părţi bune: intrarea lui TRU în politică nu trece neobservată iar Cotidianul îşi clarifică orientarea (un leftism decent, european, de bună factură, dacă nu luăm în considerare personaje de tipul, ca să nu zic teapa, lui Dinescu sau Drăgotescu).
E bine că se despart apele şi de acum încolo cititorii pot respinge sau adopta ziarul fără reţineri şi îndoieli. Cotidianului nu-i rămâne decât să-şi crească o nouă generaţie de cititori, nu de altceva dar am impresia că pe cei vechi i-a cam pierdut (eu personal oricât m-aş strădui n-o să reuşesc să-i citesc pe Mircea Dinescu, Corina Drăgotescu, Adrian Ursu sau Oanţă). Deşi Adrian Ursu are umor (argumentaţiile politice sunt cam trase de păr, atunci, rar ce-i drept, când există).
UPDATE. Cum arată o bătaie între doi intelectuali? De exemplu, TRU şi Rogozanu? Dau amândoi din mâini ca şi cum s-ar îneca? Închid ochii când se bat? Se trag de păr?
Citiţi şi:
Mihail Neamţu – TRU: divorţ şi solidaritate
Vladimir Tismăneanu – Traian Ungureanu, demis de la ziarul Cotidianul
28 Responses to Cotidianul şi TRU: părţile bune ale scandalului
Leave a Reply Cancel reply
Ultimele comentarii
Categorii
- Bleenisme (115)
- D'ale mele (281)
- Diverse (142)
- Externe (1)
- Istoria lumii (1)
- Madame Blogary (20)
- Media (117)
- Muzica filme (2)
- Occident (2)
- Personale (5)
- Politică (468)
- Recomandari (6)
- Special (3)
- TOAW (17)
- Trolli (1)
Arhivă
- December 2011 (4)
- November 2011 (18)
- October 2011 (4)
- September 2011 (15)
- August 2011 (39)
- July 2011 (53)
- June 2011 (12)
- May 2011 (6)
- March 2011 (1)
- February 2011 (1)
- January 2011 (18)
- December 2010 (7)
- November 2010 (7)
- October 2010 (13)
- September 2010 (2)
- August 2010 (8)
- July 2010 (48)
- June 2010 (8)
- May 2010 (9)
- April 2010 (6)
- March 2010 (8)
- February 2010 (8)
- January 2010 (18)
- December 2009 (90)
- November 2009 (57)
- October 2009 (47)
- September 2009 (35)
- August 2009 (80)
- July 2009 (63)
- June 2009 (44)
- May 2009 (15)
- April 2009 (61)
- March 2009 (63)
- February 2009 (46)
- January 2009 (39)
- December 2008 (96)
- November 2008 (60)
- October 2008 (52)
- September 2008 (27)
- August 2008 (32)











Lucescu a fost dea dreptu scarbos. las face niste table,draga.
simona tache ce părere are?
Pe ea n-o întreabă. Asta e o bălăcăreală serioasă, între bărbaţi civilizaţi.
Femeile tind să reacţioneze fără să gândească, dacă o cheamă Buşcu la discuţie şi până să apuce cineva să reacţioneze, îl pocneşte pe TRU cu poşeta în cap? E un risc prea mare să implici femei în chestii d-astea. Bărbaţii sunt mai cerebrali, se gândesc de două ori înainte să-i dea m..ie preopinentului. Ai văzut şi TRU, şi Rogozanu, şi Lucescu, şi Teodorescu, şi Buşcu ce gândire adâncă au, cum au cumpănit ei îndelung înainte să tasteze bălăcărelile cu metafore în coadă.
e vreunu ghei?
adică, eu cred că simona tache e hîrşită în lupte cu mircea badea. nu se ştie niciodată cum i-ar înnegri degetele lui tru cu uşa de la maşină.
mai rău, i-ar prinde un deget şi l-ar răsuci ca pe ruj. horror. l-ar zgîria pe faţă cu unghiile. ăştia, intelectualii masculi, cred că şi-ar roade unghiile şi ar scuipa cu ele.
Păi tocmai, Tache ar fi prea dură. Ca în bancul cu şoferul de Dacie: credeam că a început.
şi-o merită. tru şi simona tache. cat fight
Unde gasesc si eu info cu acest scandal? Ca nu inteleg nimic din ce vorbiti aici. Si nu ma pune sa dau search pe google.
plus de asta, dupa cum se vede, simona siar chema si baetii, clubu de taibo, carmen, cruela si mai stiu io ce batausa.
Pe Cotidianul, blogurile Cotidianul, Morar, Tismaneanu, Neamtu, Cristian Preda si cam toata presa.
In cazul asta, fiind cam multe surse, nu faci si tu un rezumat? Asta in cazul in care nu l-ai postat deja pe blog. Si daca da, sa-mi spui de unde sa-l iau.
TRU loveşte http://cotidianul.ro/cotidianul_si_onestitatea_se_despart-75849.html
Buşcu replică http://cotidianul.ro/traian_se_desparte_de_una_din_luntri-75913.html
Morar zice şi el http://morar.catavencu.ro/2009/03/09/mi-e-prieten-traian-dar-mai-prieten-mi-e-adevarul/
Pot să treci peste articolul ăsta, n-are înjurături, e plictisitor
Rogozanu sare şi el la bătaie http://rogozanu.blog.cotidianul.ro/2009/03/08/sad-but-tru/
Lucescu trage şi el o ghiolbănească http://lucescu.blog.cotidianul.ro/2009/03/07/traiane-ai-debutat-cu-stingul-revino-ti-draga/
Neamţu şi Tismăneanu vin şi ei în ajutorul lui TRU (linkurile sunt în articol).
eu cred că ăştia joacă bîza:
- bîzaaaaaaaaaaaaaa…
- bîzaaaaaaaaaaaaaa…
- bîzaaaaaaaaaaaaaa…
- tru… truu…
ma uit la titlu si ma intreb:exista parti bune ale scandalului? e vad doar parti rele,toate,niciuna buna.
să nu îi dea prin cap sfîntului chilie să se întîlnească cu el la nu ştiu ce intersecţie
e un fel de pititea, dar TRU a plecat acasa sa manance si restul il cauta de nebuni.
Vorba lui Pătrăşconiu: postare nouă!
Multumesc frumos. Iar ordinea evenimentelor e mai mult decat asteptam.
şi eu mă aştespam la mai mult
spamele cotidianului
bleen, again: sinteza corecta
vorba lui Nica(Creanga): “nu ma dadeam dus de la ..ziarul meu..”, dar incet-incet, am fost nevoit sa accept ce se intampla pe acolo. Am crezut ca aducerea lui Ursu si altor ciurucuri de pe la Adevarul a fost o eroare de etapa. Eh, nu; a fost o chestie cu bataie lunga, in care “intelectuali” ca Rogozanu dau linia ziarului.
sorry, but nope.
si oricum, cred ca Buscu avea acel sentiment pe care numai masculii orgoliosi il cunosc: umilirea “ego-ului” in public. Cam asta a facut TRU prin 2006, cand a sters nitzel cu Buscu podelele prin ziar si pe la iRealitatea. Dupa acel episod, Buscu a avut mai mult “contra editoriale la TRU”, decat idei proprii, daca o fi avut vreodata.
vorba aia, “gustul amar, care dureaza mult mai mult”