Pe Nicu Alifantis sau Dan Andrei Aldea i-o fi contactat cineva de la Ministerul Turismului sau de la agenţia de publicitate care se ocupă de chestia asta? Şi nu înţeleg de ce e în engleză. Imnul nu ar trebui să individualizeze, să prindă atmosfera specifică, să aprindă imaginaţia, să te transpună acolo? Nu mai zic de slogan. Land of choice, de ce? De ce dintre atâtea oferte să aleg România, de ce să mă duc acolo, ce are România şi nu au Bulgaria, Grecia, Spania, Italia, Germania, Turcia, Polonia, Egipt, Franţa, Irlanda, Belgia sau Portugalia? Nu vorbim de ceea ce credem noi, românii, că are România mai valoros, ci de ceea ce ar motiva un străin să vină aici. Ceea ce ar găsi aici şi nu ar găsi în altă parte a Europei.
Iată ce scriam în martie 2008 pe cotidianul.ro (când cu scandalul cu Travel Channel):
Bleen24 04-Mar-2008 00:40
Turistului nu-i oferi ceea ce-ti place tie ci ceea ce-i place lui. Fiindca el plateste.
Bleen24 04-Mar-2008 00:44
Ii plac gunoaiele din Ferentari, atunci du-l sa vada gunoaiele din Ferentari si ia-i bani pentru asta.
Bleen24 04-Mar-2008 00:50
N-avem piramide, n-avem Copacabane, n-avem elefanti, tigri bengalezi, lei, anaconde si saolini, n-avem canioane mari si lacuri la fel de mari, n-avem niagare, cartagine, acropole, ruine de imperii, incasi, azteci, mumii, munti stancosi, everest, pacific, atlantic, montaparnasuri si montmartre-uri, capele sixtine, moschei albastre, catedrale, castele gotice, cavaleri, murano, valuri pentru surfing, troia, exotisme asiatice sau preturi si atmosfera cubaneza. Ce ai putea vedea in Romania si nu ai putea vedea in alta parte? Ce au romanii si nu au altii?
Strategia turismului românesc porneşte de la răspunsurile la aceste întrebări.
PS. Şi încă ceva: cui se adresează, care e targetul?
UPDATE. Exemplu de ce are România şi nu au alţii: fotomodele 69-96-69, cărătoare de mititei şi debarasatoare de coji de seminţe a la Vanghelie&PSD.
