Mai multe detalii şi link-ul către articol, pe blogul lui Ioan T Morar.
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
82 Responses to Patapievici despre Adrian Severin
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
Bleene, am gasit la sursa pe evz un comentariu ce mi s-a parut inteligent. Chiar as fi interesat sa aud parerea ta sincera! (Observatie: elector are eventual dreptate cind zice “le pare… aia, aia, dar eu as fi adaugat “la prima vedere”. Asadar, intrebare secundara: cine si citi se uita de doua ori?
)
In oglinda
de Elector(Vizitator), miercuri, 3 iunie 2009 – 23:16
Traian Basescu cum ar parea in oglinda? Urmand acelasi mecanism logic: Desteptilor le pare prost, eruditilor le pare ignorant, omului ne-de-pe-strada ii pare incompetent. Apropo, dumneavoastra cum va pare Basescu domnule Patapievici?
Nu am sesizat ca Băsescu să le pară deştepţilor prost. Erudiţilor ignorant, posibil (dar erudiţilor li se pare ignorantă 99.99% din populaţie şi întîmplător au dreptate). Prin erudit nu-l înţeleg pe ăla care a citit 3 cărţi şi i se pare că le ştie pe toate.
Să nu confundăm deştepţii şi erudiţii cu afectaţii de pe la TV care încearcă strategia de imagine (căci e o strategie lucrată dar prost orientată): noi finuţi cu papion, Băsescu marinar bădăran şi manelist.
Dacă e să vorbim de intelectualii de primă mînă din tabăra anti-Băsescu discuţia va fi extrem de scurtă dacă nu chiar inexistentă.
Dacă e să vorbim de intelectualii de primă mînă din tabăra pro-Băsescu (cu nuanţe, de la sprijin aparent necondiţionat la “e cel mai puţin inacceptabil din ceea ce ni se oferă”) discuţia e mult mai lungă.
Dacă e să vorbim despre sructura votanţilor lui Băsescu, ne dăm seama că cei din tabăra anti-Băsescu nu au dreptate şi nu sunt susţinuţi de datele sociologice ale alegerilor din ultimii 5 ani (mă refer aici şi la rezultatele PD-L, partidul cel mai urban).
Dacă e să ne referim la jurnaliştii care nu sunt isteric anti-Băsescu, care îl sprijină mai mult sau mai puţin manifest, în raport cu cei anti-Băsescu, la nivel de calitate umană (inteligenţă, cultură, caracter, talent) tabăra pro-Băsescu cîştigă clar.
Dacă e să mă refer la prietenii mei, la mediul în care trăiesc (oameni inteligenţi, citiţi, cu simţul umorului şi cu bun simţ) Băsescu cîştigă clar.
Dacă e să mă refer doar la mine: oamenii inteligenţi, cu o cultură relativ medie (nu citesc prea mult dar înţeleg ceea ce citesc) îl consideră pe Băsescu un lider de tipul lui Reagan sau Churchill, păstrînd proporţiile, un lider charismatic, un om cu o inteligenţă mult peste medie, un excelent comunicator, un om cu simţul umorului (pentru mine e principalul criteriu de evaluare – umorul presupune inteligenţă şi spirit viu – prin umor nu-i înţeleg doar pe cei care produc umor ci şi pe cei care gustă umorul, deşi nu au talentul de a-l produce), o minte vie, un oportunist inteligent, un caracter tare (caracter nu înseamnă să stai capră şi să aştepţi să ţi-o tragă ceilalţi – să nu operăm cu categorii telenovelistice – referitor la asta Patapievici are o expresie care spune totul: frauda morală). În termeni de telenovelă Băsescu e un fel de JR. Dar JR era personajul meu preferat din Dallas. Nu numai că avea umor şi vînă dar întîmplător, de cele mai multe ori, avea şi dreptate. Într-o telenovelă (fraudantă moral şi simplificatoare) Băsescu ar fi invariabil personajul negativ.
Cît despre oamenii simpli (cît de simpli? se pune întrebarea), nu cred că se raportează la Băsescu în termeni de competenţă (competent, pentru oamenii simpli e ăla care nu înţelegi ce vorbeşte – atunci e deştept şi competent, “le ştie”, dar asta la nivel de percepţie a omului politic şi de raportare faţă de el nu e neapărat bine). Băsescu vorbeşte clar şi pe înţelesul tuturor, nu va fi niciodată perceput la nivelul poporului drept “deştept şi competent”. Are forţă şi e simpatic. Cam asta ar fi percepţia publică la nivelul poporului vis-a-vis de Băsescu. Simpatic nu înseamnă bun şi moral, să ne înţelegem şi Băsescu nu e perceput ca bun şi moral (de aceea atacurile pe tema asta sunt lipsite de sens şi rezultat).
o argumentatie fina, bleen, mi-a placut. chiar mi-as fi dorit sa aud spuse cuvintele astea de multa vreme. ma bucur cand pot gasi pareri coerente in care sa-mi “oglindesc” propriile conceptii atunci cand atacurile abjecte asupra valorilor intelectualitatii romane coroborate cu efuziunile aduse “crinogeoanizatilor” ma dezoleaza peste masura.
Bleen, eu sint nemultumit ca n-am gasit un cusur vizibil argumentatiei tale
In general nu-s genul care sare (si piper) in apararea vreunei idei fixe, de fapt cred c-ar trebui sa glisam discutia spre impricinatul dehidrogenat – sau hidrogenocid? -, despre care am niste amintiri inca vii… voi reveni desigur. Felicitari din nou, esti in mare forma!
ihi.
Pataphyl, m-ai derutat. Am vrut sa vin aici si am nimerit, nu stiu cum dracu, la Morar, am postat, ceva si ma tine in moderare. Nu mai calc pe acolo, dar va pun aici ce am vrut sa va transmit:
“Andrei from USA Says: Your comment is awaiting moderation.
June 5th, 2009 at 1:41 am
Salut comunitate. Este bun Adrian Severin, dar cu o mica precizare, doar comparat cu Vadim si Gigi. Mai are si o calitate, are experienta internationala si vorbeste bine in limbi straine. Daca isi si conduce singur masina, e un plus la fisa lui de angajare. Ce este interesant, criticile de aici, trec pe langa el ca gastele, ratele si lebedele Simonei prin apa. E primul pe lista si nici daca ne raresc iranienii populatia, cu noua lor bomba atomica, nu are sanse sa nu intre in PE. Da de fapt eu venisem sa-i urez sanatate lui Bleen.”
Pataphyl
Care e treaba p’aici. La mine apare un ceas care merge invers. Zice click to edit. Nu explodeaza? Eu aveam niste poze cu o tanara computerista, primite de la CP cu recomandarea sa i le dau lui Bleen. Pai nu sar in aer, ca tocmai vorbisem de bomba iraniana. O tai la bere ca e cam periculos aici, la noul tau loc de munca. Nu inainte sa-i amintesc lui Severin de episodul jafului de la Ambasada din Paris, de pe vremea cand era ministru de externe. E drept ca ancheta cu pricina a condus la ruperea picioarelor scaunelor de la fotoliul sau de ministru, dar e foarte adevarat ca a fost facuta de mine, la fata locului. Si ca dupa Romania libera, Cotidianul a fost al doilea mare ziar care a umplut lista celor 6 ani de aparitii a problemei respective.
Aha. E misto aici. Dupa ce se opreste ceasul cu bomba sau bomba cu ceas, apare posibilitatea reply. Deci poti sa-ti raspunzi si singur, in caz ca romanii sunt in una din pauzele lungi si dese.
@Bleen
“Simpatic nu înseamnă bun şi moral, să ne înţelegem şi Băsescu nu e perceput ca bun şi moral (de aceea atacurile pe tema asta sunt lipsite de sens şi rezultat)”.
Crezi ca e util sau necesar sa deschizi ochii celor care il ciupesc pe Basescu. Asta doar asa, ca zicea Pata ca nu a gasit nici un cusur.
@Pata
Ziceai ca work, work, work. Pai 4 oameni, din care unul bolnav, care insa stie ce scrie = 5 comentarii? O sa-i cer pixul Agnessei.
O minuscula precizare, Coccolino: eu l-am rugat pe Bleen sa-si expuna parerea privind acel comentariu din evz. De ce n-am postat acolo? Simplu, nu-mi place sa postez acolo si mai ales eram convins ca Mirel va da un raspuns calificat, avizat, placut cetitoriului, cum s-a si vazut. De ce nu l-am intrebat despre Severin? Ca sa aflu ce? O sa revin cum am promis cu niste amintiri, poate doar de dragul anecdotei, poate cu mai multa motivatie… De fapt cheia discutiei e asta: hidrocefalul e un crimpei din cabala aia pe care se pare ca nici tu nu o suferi si care se-ndirzeste ca balaurul cu mult peste 322 de capete impotriva chiorului securist, nesuferit, dictator, badaran, ba inca si tata de eba
Si iar ma-ntreb de ce? daca-s asa multi, bravi, neprihaniti ca apa ce contine doar oxigen, ce-si mai bat capul cu aratarea? De ce se sperie? Tu de ce te sperii? Daca-i sa ma iau dupa ce-ai scris azi, poate nu te-as fi intrebat sau te-as fi intrebat mai incolo dupa ce te mai aprinzi oleaca… Dar daca ma iau dupa ce activ si intransigent-revol’tionar ai fost ieri, iar ma-ntorc si zic: hmmm!. Asa-s eu, circumspect, defectul meu, parerea mea 
Tindem sa solidarizam cu cei de ne seamana si mai ales cu cei ce ne impartasesc opiniile. O zic din capul locului sa nu fie loc de interpretari. Sunt putin mai mult “pro-basescu” la ora actuala din cauza ca nu vad alte optiuni mai bune.
Sincer, cred ca PNL-ul mai are ceva alegatori acum prin conjunctura ultimilor 4 ani, pentru ca a fost oarecum un trend ascendent insa in nici un caz din meritul guvernarii PNL. Cred ca daca lucrurile ar fi mers ceva mai rau, PNL impartasea fix aceeasi soarta ca si PNT-ul si ar fi urcat ceva mai mult partidele extremiste.
Basescu este intr-adevar un om inteligent, insa nu cred ca inteligenta e singurul criteriu … Peste medie cred ca au fost si sunt si alti cativa despre care cred ca ne e rusine sa o recunoastem printre care si Ceausescu. IQ-ul cred ca l-a avut ceva peste medie. Nu cred ca putea sa ajunga ceea ce a fost, si pentru atatia ani, a fentat si Rusia si occidentul pentru o vreme destul de lunga. A luat-o insa pe campii, lucru normal de altfel cu orice dictator.
In ce-i priveste pe romani si pe Basescu, cred ca tot o “mana de fier” ar reusi sa-i puna pe un drum cat de cat drept. L-as compara mai degraba pe Basescu cu Putin, desi rusul imi pare mult mai fara scrupule … probabil si din cauza legilor de-i permit. A fost ceva mai dictator Putin decat Basescu, insa cred ca a reusit mult cu rusii in ultima vreme decat Eltin sau Gorbi. Problema majora o vad faptul ca e o intreaga ceata in separarea puterilor, ca la noi la nimenea. De obicei in orice stat/tara “normala la cap” exista o persoana reprezentativa fie ca e prim ministru, cancelar sau presedinte; este fix o singura persoana cu privilegii ceva mai mari, as putea sa-i zic putere executiva. Da, stiu, puterea executiva la noi este (teoretic) guvernul si al sau de seama prim ministru. Insa totul se poate si chiar se impotmoleste de fiecare data fie fie la presedinte, fie in parlament, fie chiar in guvern … e mult prea multa ceata, se pot oricand bloca unii pe ceilalti. Poate e voita.
Revenind, il vad pe Basescu singura solutie viabila din cauza ca ma uit in celelalte tabere si nu vad mai nimic. Imi place inca Stolo, oricat de impotriva lui sunt multi. Nu stiu daca ma inseala sau nu memoria si impozitul unic de 16% vine sau nu de la el. Un alt tehnocrat de care mi-a placut a fost Daianu. Din pacate in Romania, pana nu te manjesti nu rezisti in politica. Ambii imi par ca inca mai au ceva coloana. E mult noroi. Lucruri banale si totusi triste, pe care toti le stim.
Nu mi-s un mare fan Patapievici, in primul rand din lipsa de modestie pe care a aratat-o de cateva ori. O sa ziceti ca-i normal sa fie arogant … vi l-as da exemplu pe Ciutacu. Il respect insa insa imi par cu mult peste oameni precum Plesu, Cartarescu … Pe Patapievici eu il vad ca cel mai bun om de cultura dintre fizicieni si ca cel mai bun fizician dintr oamenii de cultura. De la teorii si teze despre laser pana la Eminescu e cale de multe mii de euro pentru un loc de veci din mult prea multa mandrie prost etalata.
Cam atat. Hai Romania!
Nu-ti place cum miroase, pune capacul la loc. Vrei sa ai ultimul cuvint, incuie-te-n baie. Vrei sa devii nesuferit, continua. Esti modest de fapt, iti imaginezi ca nu faci destul pentru a-ti realiza dorintele. Faci…
Tocmai m-am adaugat pe lista ce creste a celor pe care i-ai pierdut de interlocutori. Ai grija de tine.
Exact Andrei, si eu caut sa-l inteleg mai bine pe Bleen, iti dau dreptate (cred ca mai vorbiseram de asta dincolo in cazarma roz) ca daca vrea fie eficient, la treaba asta trebuie sa se gindeasca in primul si – aparent – singurul rind. Deocamdata…
Si Doi, workworkwork da, am si eu buruieni peste tot, am si nepot de jucat cu el si asistat (plus, evident, dat sfaturi competente, mai bine zis indicatii pretioase, mama ce-mi place espresia asta) cum il cresc sotia si fiica, pe urma mai am sa ma uit la meci, ba chiar si-un job, ofofof
@Bleen
Articolul lui HRP mi-a adus in minte niste discutii avute cu o ruda extrem de apropriata (nu-l cunosti, era nascut in 1911 deci sinteti clar promotii diferite) in primii 2-3 ani dupa rivulutie. Era preot cu rang destul de inalt, lucrator mai mult pe probleme culturale la Iasi. Severin vizitase de citeva ori Mitropolia cu gind sa se lanseze ca tinara speranta politica ce s-a pogorit in fesene din inaltele-i sfere de reflexie. Prima impresie a nashului meu a fost mai degraba pozitiva “pare baiet destupat” si m-am scandalizat rau, primind si un soi de repros blind “las’ c-avem timp sa ne lamurim…”. Bun, a aparut si faza cu apa infestata, Severin tot venea la Iasi, oamenii s-au lamurit repede, nashul mi-a povestit si ca tinarul mitropolit Daniel care numai naiv nu e se cam juca cu el zimbindu-si in barba: “macar cu baiatul asta mai poti schimba o vorba, ceilalti is tare saracuti la cuvintat”. De fapt asta-i doar anecdota mea severineasca, pentru mine discutiile din vremea aceea si cele de mai inainte au avut o mare importanta, m-au ajutat de pilda sa aflu avant la lettre ce si cum devine chestia cu Iliescu, despre care circulau legende ca ce omenos prim secretar de Iasi era si cum mai incuraja el cultura: ciuciu, era un ticalos abject, iti zimbea in fata ca un harbuz mai draga si te-njunghia numai ce te-ntorceai citeva momente! Am avut apoi multe confirmari, la prima mina de la oameni de prima mina. Pentru ei, si din fericire si pentru mine, Revolutia din 1989 s-a incheiat pe 22, la 5 ore dupa Mircea fa-te ca lucrezi, deci pe la ora 5 cind a aparut ipochimenul la TeVeReLeu.
Asa ca efortul lui Patapievici in ce-l priveste pe neica-nimeni e meritoriu, e o delectare sa-i citesti sentinta, poti s-o predai oricind si cu mult folos studentilor, indiferent de specialitate, decit ca are pacatul inutilitatii. Parerea mea, desigur. (Spuneam ca nu-mi place sa postez pe evz – pai sint kilometri de comentarii de la exaltati, agramati, alte categorii de oameni ai muncii pe blog – SI DE AIA nu-mi place)
@baobab
1. Salut, ma bucur sa te-ntilnesc, desi…
. De altfel in satul vecin taranistii pierdusera la fel de clar, in contextul ala s-a nascut pentru ai mei expresia “clar ca vaca”… Liberalii mei au fost intotdeauna mindri de convingerile lor, prin contrast cu cei de peste deal, caci aveau argumente – de altfel confirmate de cartile de istorie serioase – ca taranistii sint de centru-stinga.
Cei mai tineri? uite, sa-l intrebam pe Bleen…
2. …nu-s de acord cu unele din argumentele tale, putine dar importante (om avea timp sa ne contram, n-au intrat zilele-n sac).
3. Si eu sint PNL-ist ereditar as zice, caci ai mei parinti mi-au povestit (dupa ce-am binevoit sa ma nasc si sa fac oleaca de ochi) cum de-au pierdut liberalii, intr-un anumit sat din partile Neamtului, razboiul cu Soarele-n ochi la primele alegeri libere din 6 martie ’46 – au cazut si ghilimelele de rusine si indignare
Ce-a iesit dupa ’89, dupa ce cartile au fost batute, amestecate si taiate atit de energic, minereste, stim cu totii… De fapt stim ca s-a intimplat asa, am inteles cumva si de ce, nu stim exact cum. Aproape nu mai conteaza, de fapt. Ce conteaza e cum iesim din rahat – ideea ta cu despotul luminat nu-i deloc originala, eu zic (sau simt?) ca nu prea merge (nu stiu, poate tranzitoriu? – si-mi raspund imediat: “Iar tranzitie?”). Si cind? Astora mai trecuti nici nu ne mai pasa, sincer… am tot fost generatia de sacrificiu, mai da-i in ma-sa cu votul lor
4. Nu-s de acord cum il vezi pe Patapievici – de ce-ar fi modest? Ar fi o proba de fariseism in oglinda, HRP ar fi ridicol si fals dindu-se modest. Nu-s de acord sa-l pui pe Ciutacu intr-o oala din aceeasi bucatarie cu HRP. Da, si eu il vad pe Plesu mult deasupra majoritatii intelectualilor, Cartarescu e prin comparatie inca un tinar talent. Dar imi place, are o voce foarte adevarata.
P.S. Hi Romania
ajax pur fără înălbitor, de ce nu treci tu pe un blog de croşetat, de bucătărit, de sport, de natură, de ce vrei? prea eşti sătul de politică, dă-o-n pizda mă-sii! îţi faci numai draci aici, mai apare cîte unu care te face – pe bună dreptate – prost de bubui… numai înjurături şi mult rahat cu polonicul, cu altceva nu te putem servi. şi aşa ai zis că nu e sigur dacă votezi! hai, mai plimbă ursuleţul şi lasă-ne pe noi în ignoranţa noastră să îi aducem omagii măritului dictator şi ocupă-te de ceva mai util ţie şi, de ce nu, ţării.
nişte ageamii îşi frecau mîinile cînd a plecat adriana săftoiu. dacă ţin bine minte, toţi se bucurau de o înmormîntare veselă – uite, ăsta a rămas fără consiliera cea mai de preţ, creierul lui, etc.
nu s-a întîmplat nimic. adiana săftoiu a plecat la pnl, a intrat în parlament, nu se aude nimic de ea, în timp ce băsescu este acelaşi (deşi, în ultima vreme cam stă la cutie). cînd discursul ăstora va fi obosit (ei nu obosesc niciodată), numai bine îşi va arăta şi lupul de mare ghearele.
ceea ce le lipseşte tuturor, în afară de umor, este spontaneitatea. băsescu este spontan în orice moment, iar asta se pare că îi deranjează cel mai tare. umor (?) pot face şi ei, la antena 3 e o hăhăială continuă. dar pe un stan, un mircea badea, un cine vreţi, băsescu îl poate face şah-mat din două mutări la o confruntare faţă în faţă. oare de ce nu îl invită în direct? el cred că s-ar duce.
comparativ cu băsescu, aceşti indivizi par nişte potăi care latră zgomotos de după gard.
fii convins că nu eba este motivaţia lui patapievici atunci cînd îl susţine pe traian băsescu. tu vezi aşa: intelectualii patapieviciliiceanupleşutruetc au fost plătiţi ca să îl susţină necondiţionat pe băsescu. e o viziune de stanlaptopbadeagîdea. eşti limitat, omule! repet, ţi-o spun fără nici o ironie, încearcă alte bloguri, în alte domenii. prea eşti sătul de toţi (la un moment dat, chiar şi de reluţu). prea ţi-e scîrbă de toată lumea. ce dracului mai cauţi pe bloguri cu dezbateri politice? dacă politica e un rahat, de ce te bagi în faţă la cazan? sînt sătul de tine. lasă-ne, repet, să îl omagiem pe măritul dictator şi alegeţi un alt loc de joacă.
coccolino, da, cultul personalitaţii inteligenţei, firescului si intelectualitaţii. oricând!
dezaprob comportamentul tau mârşav, demn de stână. am priceput ca trebuie sa stai pe aici, zilele astea, esti in campanie electorală. se prea intelege ca scopul tau este numai cel de a ne face sa nu votam pd-l(avand in vedere ca celelalte partide nu au treaba cu politica). ma consolez la gandul ca de luni nu am sa te mai vad pe aici(probabil).
ştii ce am mai remarcat la tine, coccolino dragă? biciclistul eba, analfabeta nu ştiu cum, lacheul nu ştiu cine: sintagme “standard” împrumutate fără nici cea mai mică variaţie din limbajul talk-show-ului. eu, cel puţin, te suspectez că ai împrumutat, alături de aceste sintagme, toată logica sforăită a analiştilor cu contract de colaborare şi de consultanţă. cam tristuţ…
hehe..Pata, sa inteleg ca te-a atins si pe tine fiorul politic, zilele astea?
Andrei, ITM are moderare, o sa-ti dea drumu’..
subscriu. Dupa ce-i citesti cartile, ai alta parere despre HRP. Omul produce “un efort gandiristic” patrunzator.
NU cred ca e vorba de lipsa de modestie…e doar ceea ce s-ar chema “peculiar to him”…, asa e omul.
Si apoi, vorba unuia: “mi s-ar face rusine, dar cand ma uit in jur..”
am o vaga impesie ca nu va intelege coccolino ce am zis in fraza: “se prea intelege ca scopul tau este numai cel de a ne face sa nu votam pd-l(avand in vedere ca celelalte partide nu au treaba cu politica).” ma refeream la faptul ca nu putem fi convinsi sa votam cu alte partide iar singurul lucru ce poate fi incercat de catre zgomotosi este sa ne convinga de unele imperfectiuni ale pdl-ului hiperbolizandu-le.
pai da, e vorba de materialul “clientului”, asa cum spunea si Tataru; degeaba ai tu un PR-ist de numa’numa’, daca trebuie sa faci dintr-un …Severin bici(de exemplu).
Basescu tace..si bine face!
.
]).
Vorbitul mult, “spontan”, este oarecum punctul lui slab, calcaiul ahilo-basescian. Cand vorbesti mult, mai spui si prostii multe; inevitabil(Watson
De altfel, teoria mea este ca Basescu este un individ perfectibil, adaptabil, etc.
In fine, Basescu ramane tot Basescu, iar dupa ce va reveni presedinte, din toamna, va deveni mult mai vocal. Prb de aia am inteles ca Paturiciu isi lichideaza afacerile(cota parte din Rompetrol, catre kazahi): de mare capitalist ce e (“peste pe televizor al capitalismului romanesc”[bleen
pe internet nu prea exista clasa “celor care ar putea fi convinsi”. internautii au convingeri ferme
băsescu vorbeşte foarte puţin în ultima vreme. cred că e o strategie. e clar că placa celor care îl atacă (e impropriu spus critică) este mereu aceeaşi. nimic nou sub soare. cred că se păstrează pentru mai la toamnă. deocamdată se mulţumeşte să mai facă o vizită ici-colo, să mulgă o oaie, să dea mîna cu un pesedist la nu ştiu ce tîrg. pur şi simplu nu scoate nici o vorbă despre geoană, crin sau duda, de parcă cei trei nici n-ar exista. iar cei trei vor ajunge să se calce pe bătături între ei. băsescu nici nu ştie cu cine va ajunge în turul doi (geoană sau crin, pentru că duda n-are nici o şansă). probabil îşi va face o imagine în campania mare, cea pentru turul 1. dar cele cîteva zile de campanie pentru turul doi vor fi suficiente ca să îşi dea drumul la artilerie). nu îi trebuie mult, nici unul nu îi face faţă. cum spunea şi bleen, cu năstase au fost suficiente cîteva cuvinte ca să-l facă praf. apropo, mai ţineţi minte blocajul media din 2004? acum băsescu nu mai are parte de acelaşi blocaj, în schimb “se bucură” de o ostilitate tembelă tip ciutacu-badea-gîdea, care cred că îi este mult mai prielnică.
Cata agitatie pentru un articol despre Severin, fie el scris si de Patapievici! Pai numai faptul ca i-a dat atata atentie astuia ( adica lui Severin) si mi se pare o prostie monumentala! Sau poate isi imagineaza ca prin frumoasele fraze de fin intelectual o sa-si schimbe lumea parerea despre Severin! Doar singur a impartit electoratul in
“Proştilor le pare inteligent, ignoranţilor le pare erudit, iar omului de pe stradă îi pare competent.”
Oamenii inteligenti si cu bun simtz , evident, il simt perfect pe Severin, dar ii uita pe cei care-l ignora pur si simplu!
Ba mai mult, acum ni-l prezinta si ca un potential pericol in PE pentru ca “îşi poate infiltra obsesiile în urechi neprevenite”. Presupun ca Severin este mai mult decat incantat de toata atentia ce i se da, de teama pe care o percepe in jur , el ala mare si tare, capabil sa influenteze pe culoarele PE parerea despre Romania a unora si altora.
Uite ce inseamna sa dai nas mediocritatilor: isi iau nasul la purtare si pe urma toata lumea se intreaba cum este posibil!!!
elementar, draghie Watson
Basescu tine “artileria grea” in debara, d’accord; mulsul de oaie mi se pare perfect productiv, asta a facut televiziunea din Rromanica, asta livreaza si Basescu.
Filozafam oarecum, ca intr-un fel, i-a prins bine lui Basescu si chestia cu 19 mai 2007 si nici critica nu e rea; prima pt c-a dat cu capul de pragul de jos, la a doua, chestia mai nasoala este ca aceasta critica este facuta cu picioarele(adica de unul ca Gadea, Stan laptop, etc).
ps. la nivel filozofic. “fireste” 
Cultul personalitatii exista, pandeste in orice sanje latin, cu precadere in cel romanesc: de altfel, tot de la latini o avem pe aia cu sclavul “memento mori”; desi este un pericol “far remote” in conjunctura cu Basescu, el exista, totusi.
Pe de alta parte, vorba unui amic, “romanii sunt un popor caruia nu-i prieste cu democratia”. Gluma sau nu, dar un neamtz, intrebat de ce au ajuns nemtzii asa ordonati si educati, a sintetizat ceva de genul: “1000 de ani, de apa, paie si bataie”
tough choice…
Severin e #1 al PSD la europene si nu i s-ar fi dat atata atentie, dar a zis diferite chestii, care de care mai infecta, despre Monica Macovei.
Era necesara o caracterizare a personajului, daca tot a facut asa mult zgomot…
Cam ce motive ar avea Basescu sa faca valuri in acest moment. Romanii, chiar daca au nevoie, la greu chiar, nu sunt mari consumatori de lecitina. Pana la alegeri uita, iar impresia generala, exista deja. Ea nu se schimba peste noapte si pana la alegeri mai e timp. Mai arunca si el cate una, asa ca sa-l stie lumea de jupan. Cand, fara exceptie, toate strategiile electorale ale “concurentei” tinteau in el, omul a declarat ca nu e inca sigur ca o sa mai candideze, ceea ce a lasat pe acei baieti fara jucarii si fara tinta. Nu are nici un sens sa combati cu cineva care nu participa. Asa ca pina mai la toamna, se vad nevoiti sa combata intre ei. Pe urma, le trage cate un bobirnac la fiecare, cu putin timp inainte de vot, ca sa ramina imprimata pe neuroni, ultima reactie. Si o sa castige. Eu consider asta inteligenta. Rezultat maxim, cu efort minim.
@afro
Nu este singurul care a zis diverse chestii despre MM si nu numai. Si cine crezi ca l-a crezut? Tot aia care cred si in el. Restul au fost scarbiti oricum de ce-a putut sa spuna individul , nu-ti imagina ca articolul lui Patapievici a schimbat parerea unora sau altora. Doar, cum spuneam, i s-a dat mai multa atentie decat merita.
nu mă interesează cultul personalităţii, în contextul actual. nişte imbecili vorbesc de dictatură, de tot soiul de tîmpenii… să fim serioşi. pe de altă parte, oricine ar fi la putere, se vor găsi lingăi gata să-i sară la picioare. argumentul meu este: unde pizdele mamelor lor (să-mi fie iertată exprimarea) erau în 2000-2004 ăia care urlă ca nişte crizaţi despre dictatură şi alte tîmpenii? mulţi sugeau molcom la cornul lui năstase, bucuroşi că au şi ei nişte lapte. în mandatul lui năstase doar în academia caţavencu şi evenimentul zilei (care erau şi mai citite, nu mă refer la ziare şi reviste cu tiraje de 1000 de bucăţi) mai puteai citi ceva cît de cît serios şi fondat anti-năstase. între televiziuni, doar realitatea mişca un pic, nu foarte mult, în front. doar un pic. pe ceilalţi îi avea năstase la degetul mic. iar dacă vorbim acum de manipularea presei, majoritatea aşteaptă pomenile publicitare care deocamdată nu sînt posibile. de-aia este crin popular printre ziariştii fără coloană (scuze bleen, nici o aluzie, ştii la ce mă refer , pur şi simplu nu m-am putut abţine
). de-aia “serviciuri” a făcut mai multă vîlvă în blogosferă decît la tv.
alegerea era dificila la nivel filozofic.
fireste.
in planul realitatii, “pizdele mamii lor” mi se pare o abordare pragmatica.
cu astfel de aberatii nu ai cum sa reusesti sa schimbi mentalitati asa cum ti-ai dori.
cocolino, nu fi paranoic
la nivel filologic abordarea este corectă. s-ar putea ca şi la nivelul realităţii
tu pooţi să stai şi în cap, rămîi toot antipatic.
Salut Pata!
Ma bucura discutia si mai ales provocarile. Sunt inca tinerel, pe acelasi palier de varsta cu Bleen, si citit in lucruri tehnice mai mult. Stiu ceva lucruri de pe la bunici despre rege, partide istorice, comunism, colectivizari, etc. , si-mi place sa mi se arate cand si unde gresesc. O sa incerc sa-l mai studiez pe Patapievici, insa mi-s baiasat de anumite lucruri … E fain articolul, insa cred ca si parera cititorului respectiv e destul de desteapta…cu ceva ajustari se poate aplica destul de usor multora.
Comunismul a stricat foarte mult in oameni, mult mai mult decat a daramat tara economic. Inca se vad urmele. Nu sunt fanul ideei de dictatura in nici un fel. Am rude care au facut puscarie politica, chiaburi cum li se spunea … Solutia unei indreptari mult mai rapide, ar fi o justitie incoruptibila si nesubordonata care este aplicata egal pentru toti. Basescu mi s-a parut primul capabil sa o faca. Dupa 5 ani imi pare ca rezultatele’s cam tot spre zero. Ne-am ridicat economic in ultimii 6-7 ani ceva mai mult, insa simt cam aceeasi impotmolire in justitie. Sechelele trecutului sunt inca acolo.
Eu nu cred ca vreun partid in ziua de azi mai tine de ceva directie: stanga, dreapta si ce se mai asociaza pe la centru. Pe primul loc este interesul personal al fiecaruia din membrii lui, apoi daca mai ramane loc si de altceva … Sunt multi care sar dintr-o barca in cealata. Problema oricarui partid si a oricarei guvernari e ca au lipsit oamenii care au dorit sa mai faca si lucruri pentru care au fost alesi.
Ca sa pun ideile intr-o ordine: as vedea justitia primul lucru. Economic o sa ne revenim usurel, insa ar fi mult mai rapid daca am scapa de spaga si ne-ar ajuta si legile. O “mana de fier” l-am vazut pe Basescu. Nu m-a convins inca. Poate din cauza ca e singur sau poate ca ma asteptam la prea mult.
Ar trebui sa devenim mandri ca suntem romani. Toate natiile care au reusit sunt destul de mandre de ele insele. Eu unul inca nu ma simt prea mandru ca-s roman. Poate e doar problema mea.
Inteligente postari (nici nu se putea altfel) de la Bleen, pataphyl, nedormitul si Andrei from USA.
Nu e de neglijat nici @cocolino, el este atomul de hidrogen care otraveste apa, dar o face baubila; ce ne-am face fara falitii nostrii?
Pentru Larra,
esti scandalizata de importanta care i se acorda bursucului. Nu trebuie neglijata nicio infectie, poate da in metastaza.
Hai Romania!
felul in care scrii semana foarte mult cu stilul in care scriu doi prieteni pe care nu i-am cunoscut niciodata (Murphy si Milkyway), si care mi-s dragi pur si simplu pt. felul in care gandesc.
uite, vroiam sa spun: ce fel de oameni suntem noi, daca poate sa ne placa in acelasi timp Basescu si Coposu, Stolojan si Monica Macovei, sau, stiu eu? Carol Sebastian si Daianu.
Habarnam, n-am chef sa teoretizez, pur si simplu ma bucur de aceste comparatii.
uite ceva frumos scris de Murphy in Decembrie 2004, fix pe 31 de Anul Nou, cand se sfarsea marele hop al trecerii peste regimul PSD-ist, si-ncepea ceva nou, despre care nu stiam nici noi prea bine cum va fi
Posted: Friday 31.Dec.2004 6:39 pm
cei ce au prejudiciat imaginea evz sint ringier pt ca cititorii evz, in ultimele 6 luni cel putin sint concentrati intre mici, medii si mari intelectuali care stiu ce se petrece in romania, insa le pica bine sa vada confirmari intr-un ziar… in zilele noastre evz intr-adevar nu a facut mari descoperiri; si asta in special pt ca erau destule “descoperiri” care asteapta sa fie acceptate. nu este nevoie de noi descoperiri acum. este nevoie de anchete desfasurate fara frica. evz va fi cumparat in continuare si ringier se va imbogati daca permite confirmarea simpla pt cititorii evz ca problemele pe care ei le simt ca fiind acute pt tara sint justificate. este singurul mijloc prin care cei mai slabi dintre noi vor intelege ca nu exageram, ca romania chiar are o problema…
acu sint poate putin patetic, insa consider evz ( cel putin in fornatul pe care l-a adoptat in ultimii ani) un important pol de putere morala (nu atit morala in sens religios, cit de bun simt fundamental).
cred ca nu avem nevoie de un mesia, imi si va urez sa respectam reguli simple, de bun simt.
sper sa traim mai bine.
Nu Victor, mai degraba amuzata decat scandalizata.
Si vezi tu, daca dai atentie la orice infectie cat de mica si o tratezi ca pe una mare, atunci ce te faci cand dai peste una importanta? Cu ce o mai tratezi?
Daca tot e vorba despre Severin, o sa va spun si eu niste impresii. Nu cu mult timp inainte de atacul cu avioane de la Worl Trade Center, am primit o invitatie, tocmai in cel mai mare restaurant din lume, situat la ultimul nivel al unuia din cele doua turnuri, la o conferinta, cu Adrian Severin, daca nu ma inseala memoria in calitate de presedinte OSCE si presedintele WTC. Inca de cand eram in statia de metrou, pe holurile care duc spre lifturile din WTC, am fost legitimat de cateva ori de security, intrebat unde ma duc, verificat ce spuneam eu si indrumat strict pe unde sa merg. Mai fusesem acolo si nu s-a mai intamplat asa ceva. Am considerat ca datorita importantei personajului care il baga in seama pe demnitarul roman, presedinte al instiutiei europene de securitate. Ajuns in sala de conferinte, m-am intalnit cu un prieten la bar, am ras cate un chivas si am aruncat un ochi pe hartiile care imi fusesera oferite. Am observat ca era vorba de presedintele WTC-Organization, o fundatie care sprijina, ma rog ce dracu sprijineau ei, ca nu am mai citit. Cele doua personaje, Severin si impostorul respectiv bateau campii cu gratie, pe tema dezvoltarii relatiilor dintre WTC-O si Ro. Asa ca am dat curs invitatiei filipinezelor care serveau niste pateuri calde umplute cu crema de lobster, am stat la bar cu amicul meu si pana au terminat aia confeinta, am ajuns si noi spre finalul celei de-a doua sticla de Chivas. Eram cam praf si nu am inteles ce motive avea Severin sa insiste sa ii iau un interviu si lui si partenerului sau. Normal, am dat drumul la reportofon si am rugat sa-si puna singuri intrebari dar cel mai sigur sa-mi trimita pe email, ceea ce vroiau ei de la mine. Cat eram eu de baut, am simtit ceva fals, ceva fortat acolo si probabil ca daca nu era barul si aperitivele alora asa apetisante as fi aflat. Dar am ramas cu impresia ca ceva straniu se intimpla. La scurt timp aveam sa vad pe viu cum intra un avion in turnul acela. Inca tot mai cred ca este o legatura, cel putin la nivel informational intre acele personaje si atacul al Quaida ce a urmat. Poate ma insel, dar rar mi se intampla asta.
bine spus de “atomul de hidrogen care otraveste apa”
haha!
s-a inventat bleenotache blogul
lounge&politics.
nedo nu uita si nu iarta.
buna descriere(chiar si daca ar fi eseu
)
ce să-i faci, dacă m-am rătăcit în arborele de reply-uri pe-aici, nu m-am putut abţine
Basescu este Romanul, ne-a aratat toate bunele si relele care ne caracterizeaza..plangem usor ca suntem simtitori, radem pana ni se vad maselele de minte,ne place spritul, femeile sunt pasarici,spargem floare la meci,le zicem “vede-n fata”, noi nu furam,noi ne descurcam,noi facem caterinca,nu ironii….cum sa nu-l iubesti daca te regasesti in el ?
Ce face celalalt,cel cu r mic, atipicul, care nu hahaie,nu ciupeste de fund secretara,nu tunde oi si nu taie porcul in piata mare dupa un kil de tuica,nu se bucura la moartea caprei vecinului,cel cu bun simt,nu tupeu de repetent, cel ce nu-i cumpara copilului la majorat mertz…el ramane cu Coposu si Carol I ?
ar fi OK ce spui daca definitia lui Basescu s-ar opri numai la “forma”, la hahaituri.
Dar nu e. Personajul e mai complex si romanul il “realege” pt “alelalte”, nu pt hahaituri. Altfel, ar rade la glumele lui, dar nu l-ar mai realege.
exemplu: Oprescu. Intr-adevar, a fost ales pe “hahaituri”. Ce-a ramas din el acum?!
O stii pe aia clasica: nu poti sa pacalesti tot timpul, pe toata lumea.
me 2. ram-feed, ramurica, rau, ratusca..pasarica
ma duc sa ma mai culc un pic.
Dragule
daca nu l-as fi pretuit pe Coposu nu mi-ar fi placut nici Basescu
de-aia nu-nteleg cum se poate ca cineva care vorbeste de Coposu sa vada in Basescu doar spritz si seminte…
cu cat intinzi coarda asta sa sune mai mult – ea suna mai fals
Nu e eseu. Este realitate. Am facut, in anii anteriori mai multe anchete printre diplomatii lui Severin, ca ministru de Externe, iar una a condus la schimbarea sa din functie. Nu cred ca era asa de prost sau uitase cine sunt, ca sa insiste pe linga mine. Exista un interes, pe care eu, atunci, nu am vrut sa-mi bat capul. Sigur ca nici nu intrasera avioanele acolo.
Cel cu “r” mic asteapta zile mai bune. Adica ani….Pana atunci trebuie sa aiba grija sa nu ajunga tot un mancator de semintze pe stadion sau acasa. Si da, viseaza la un salvator al natiunii. Dac-o fi existend. Poate ar trebui inventat.
afro: “nu poti sa pacalesti tot timpul, pe toata lumea.” Poate nu pe toata lumea, dar poate pe aceiasi. Incercarea moarte nu are.
larra, OK. mai vrei niste dreptate. iti mai dau, ca am destula.
basescu este mult mai inteligent decat “crinogeoanizati” si acest aspect ar trebuie sa aiba ponderea cea mai mare in alegerea presedintelui. sper sa nu vad reply-uri de genul “da, dar inteligenta si-o foloseste in interes personal” pentru ca a facut destule lucruri pentru tara asta pe care un alt presedinte nu le-ar putea face decat pe dos. nu exista cineva mai bun decat basescu.
A asocia o descriere falsa a prostanacului cu numele lui Coposu este mai mult decat o infractiune. Geoana este o laba de om, iar celalalt este un inger. Daca poti sa intelegi diferenta.
Da’ de unde! imi place cand ma contrazice cineva. Devine plictisitor sa ai mereu ( sau aproape dreptate)!
hahaha. prima data folosisem “fictiune”, nu eseu. nici nu vreau sa ma gandesc cum mi-o luam
pai pare perfect plauzibil ce spui, cand te gandesti la personaj. Severin asta e un fel de “Oprescu de brusel”.
Poate ca exista si cineva mai bun, dar inca nu a venit vremea lui. Iar inteligenta, dupa parerea mea, este principala calitate a unui om. Ea conduce si la frumusete morala si spirituala, la evolutie si solutii pentru probleme. Fara ea este, cum spunea Marin Preda, despre inexistenta dragostei: “nimic nu e”.
Basescu o are si se pare ca si echipa sa, a inceput sa detina aceasta mare calitate. Sigur ca inteligenta, poate fi si prost directionata, dar atunci se numeste paranoia.
eu, cel putin la ora asta, sunt rabin: iti mai dau niste dreptate…
Sunt printre cei aflati in aceeasi situatie. N-ai altceva mai bun … Dar nu i-as da toate punctele lui Basescu, atat.
Se apropie uichendul, relax:
” Exista aici, in aceasta sala, tineri care au murit la revolutie in decembrie 1989″. V. Catarama.
“S-au verificat toate actele pe fostii trei ani pe care am fost primar”. M. Vanghelie.
” A garanta proprietatea inseamna a limita dreptul omului asupra proprietatii lui”. I. Iliescu
Din ciclul “Am fost un dobitoc, dar mai sint oare?”
PSD Bucuresti, sector 1, ofera 50 de lei pentru un vot; cine ofera mai mult sa ma contacteze.
Eu ma tot straduiesc, de ieri sa introduc, la Elena Udrea, o tematica de viitor: Turismul sexual in Romania. Am incercat in toate felurile, dar parca au cacat rosu in creieri ca nu se baga. Este o realitate, este practicat peste tot in lume, este si la noi, dar nimeni nu reglementeaza asta, nimeni nu varsa nici o lacrima pentru femeile care nu de buna voie sau de placere traiesc din asta. Am pus tema pe ziare.com si a atras putin atentia, dar cred ca doar poza nud pe care am postat-o acolo, ceea ce ma adusese, dimineata, in topul popularitatii. Eu cred ca aici, ar prinde mai bine aceasta tema. Este specific oamenilor inteligenti sa abordeze transant, orice subiect, in special cele pe care mintile normale, nu le acorda atentie. Eu as fi vrut sa o vad pe sefa de la Turism adoptand o pozitie in strategia turismului sexual si sa vezi pe urma distractie pe comentariile celorlalti. Dar toata strategia lor, ar fi in aer.
In afara claviculelor, mai exista ceva asemanator la Basescu si Coposu ?Te intreb ca unul care l-a votat pe Basescu.
Te asigur ca si eu doresc sa ne fie bine in tara in care avem ghinionul/norocul de a trai, dar asta nu inseamna ca am ceva in comun cu cei 2 .Sunt convins ca si Geona,si Vadim doresc o Romanie mai buna,practica insa ne omoara pe toti.
coccolinoooo, unde ai putut disparea? ti-a facut balsamul de rufe creierul prea pufos?
n-am eu puterea sa sar peste supremul argument “clavicule”…
cred ca nici nu mai vreau …. pt. ca nu mai e nevoie s-o fac eu prin vorbe.
a aparut the next generation
Iata un comentariu, pe blogul Elenei Udrea, cam lung, dar de bun simt, pe tema turismului sexual. Merita atentie:
“cmorosanu Says:
June 4th, 2009 at 9:13 pm
Lipsa unor reglementari in activitatea “comerciala ” a prostitutiei este cred o mare ipocrizie a clasei politice romanesti ,o lipsa de responsabilitate fata de aceasta categorie defavorizata social si uman al prostituatelor ,o neglijenta si o cruzime umana …..Toate acestea in conditiile in care prostitutia exista in Romania ,prostituatele exista ….si acest lucru este recunoscut unanim de toti membrii societatii romanesti ….in conditiile in care de la micutul subofiter de politie pana la generalul sau ,de la consilierul local la parlamentarul roman ,avocati,procurori ….beneficiaza in mare sau mica parte de serviciile lor….
De dragul sustinerii bisericii ,din lasitate si ipocrizie toti politicienii uita ca prostituatele sunt fiinte umane ce trebuiesc protejate fizic si legislativ de abuzurile autoritatilor,ale proxenetilor ,eventualele abuzuri ale clientilor ……uita ca trebuie sa-i protejeze si pe clientii prostituatelor de sanatajul acestora sau al proxenetilor lor ,de boli transmisibile etc etc…..
Toti politicienii uita ca odata legiferata activitatea prostituatelor ,fenomenul prostitutiei poate fi controlat,monitorizat ,reglementat prin legi si reguli stricte din punvt de vedere al sanatatii,al varstei la care poate fi practicata legal prostitutia ,din punct de vedere al sigurantei persoanei ,financiar, al drepturilor si libertatilor individuale etc etc….
Pe baza lipsei unui cadru legislativ prostituatele ,fiinte umane sunt exploatate,abuzate atat de clienti cat si de autoritati ,sunt degradate uman si moral in societatea romaneasca ,discriminate ….
Sunt fiinte ,categorii sociale excluse din societatea romaneasca aceasta ducand inevitabil la tararea lor psihica ,la imbolnavirea lor fizica mai devreme sau mai tarziu …poate duce la nasterea unor copii fara nici o sansa in societatea romaneasca prin insasi conditia lor de copii ai marginalizatelor si discriminatelor mame …uneori nasterea unor copii nevinovati dar cu malformatii sau boli genetice ….
Si sa nu uitam ca aceste fiinte umane nu-s aleg singure aceasta activitate …ele o fac din disperare,foame ,saracie ,teama de toate cele enumerate ,lipsa de educatie ,probleme familiale ..toate cauzate de insasi politica romaneasca de 20 de ani incoace ,cauzate de politicienii care se prefac ca nu vad existenta fenomenului prostitutiei ,ignora ipocrit si las existenta prostituatelor ….fiinte umane ..acum paria , la periferia morala si sociala a Romaniei …
Legiferarea prostitutiei ,controlarea si monitorizarea fenomenului ar putea duce la diminuarea sau chiar eradicarea acestui fenomen in conditiile in care s-ar scoate la suprafata aceasta activitate profesionala ,….domnisoarele si doamnele care s-ar gandi sa practice prostitutia constientizand la ce judecata morala s-ar expune …..blanda sau agresiva ..in functie de dezvoltarea spirituala si educationala a poporului roman ..in functie de emanciparea si insusirea valorilor democratiei si libertatilor individuale …Respectivele si posibilele profesioniste din acest hulit domeniu putand fi educate din punct de vedere igienico-sanitar ,comportamental si educational ,legislativ (drepturi si obligatii profesionale si individuale ) ….incluse in programe de protectie sociala si personala etc….poate si pe proiecte europene…..urmarind legislativ ..de ce nu ….recuperarea lor morala si spirituala …..nu putem uita ca multe prostituate sunt credincioase ,merg la biserica sa se roage pentru binele si prosperitatea lor,pentru iertarea greselilor……nu putem uita nici de Maria Magdalena …cum nu trebuie sa ignoram si sa uitam niciodata din punct de vedere uman ..de Magdalenele noastre …..care exista ….”
Da. Se apropie. La mine mai sunt 9 zile de munca pana la weekend. Da si cand o veni…
deci, până la urmă, cine ia campionatu?
Singurul lucru care m-ar putea determina sa nu-l mai votez pe basescu ar fi un candidat care vine cu solutii concrete impotriva tuturor sinistrilor din media, in primul rand cu un proiect de televiziune alternativa, ca PROIECT PUBLIC concret. secondly, cu solutii pt. limitarea monopolului in media. sau cu orice solutie concreta care poate modifica situatia actuala.
media a devenit un factor de regres pt. Romania mai important decat toate celelalte. media taie din viteza de evolutie e Romaniei cam 10 pana la 20%
Unde vezi tu viteza de evolutie? Poate de involutie, din care media mai rade cate o felie, doua. Iti recomand o mica pauza. Face bine si la ochi si la creieras, daca te afecteaza atit de tare media.
Andrei, nu se poate.
Daca arunci un ochi pe aceasta harta http://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_belief_in_god.svg
ai sa vezi ca romanii sunt poporu’ al mai credincios din Evropa.
Problema e ca sunt credinciosi “declarativ”; adica alea “cu nu fura,” etc, sunt “pt prosti”, “noi suntem credinciosi”.
Deci, “nu se cade” sa discuti asa ceva in Romania. Oricum, pe la TV deja e cam porno treaba; inca o dovada de fariseim..vorba lui Pata: ” who cares”
Da, stiu, sunt o “pipitza”, dar daca se incinge joaca si Geoana si Crin ajung la fundul sacului, vor avea nevoie de o idee ‘salvatoare”, geniule
Am obosit sa citesc comentariile intercalate ca un pluver de lana. Faina discutia si comentatorii is proaspeti (exceptandul pe Nedo)
M-a uimit aia cu Severin sef OSCE cautand publicitatea. Si apoi au picat turnurile…
Uitati ce raspuns penibil da Adrian Severin in replica la pamfletul lui H-R Patapievici:
Raspuns Adrian Severin:
Am citit acum pamfletul din Evenimentul Zilei pentru a va putea raspunde la intrebare. Ca orice pamflet, si cel semnat astazi de dl. Patapievici nu argumenteaza, ci doar acuza, demonstratia acuzatilor fiind sustinuta doar de pseudoargumente. Asa este orice pamflet. Acesta insa este impregant de rea-credinta. Nu poti contra-argumenta unor non-argumente. Ce pot face eu acum este doar sa presupun ca produsul domnului Patapievici este animat de nevoia de a-l servi pe idolul si protectorul sau, dl. Traian Basescu, personaj care ii da posibilitatea autorului pamfletului sa scape de propriile complexe si sa-si expuna, chiar si in forma voalata, tezele fascistoide.
Un lucru este sigur: eu voi invata mult mai usor formula apei decat va invata dl Patapievici ce este caracterul.
Octavian, genial!!! Patapievici pamfletar??? teze fascistoide??? Asta nu-i prost, e timpit, Care-i diferenta? prostul e nascut si oarecum banuie chestia asta, timpitul e prostul activ, e prostul care-si adinceste prostia negind-o. Cred ca Hegel ar explica mai bine…
Sa INVETI formula apei?????
Pataphyl, ai cuvantul meu, ca raspunsul astuia ( AS) m`a infuriat . Reaua-credinta a individului depaseste atat limitele prostiei sau iubirii de sine cat si tampenia lui voios- angajata si voluntara cu care ne`a obisnuit de atata vreme. Nu mai pomenesc de insolenta securistoida, de a sugera interventia SRI in cazul Monicai Macovei.
Pentru ca m`am infuriat, lucru de care ma rusinez, spun totusi fara ocol: personajul asta nu numai ca e prost cu sistem, e si nefast !
Imi amintesc de Strickland, din “Toate pinzele sus” parca: omul ala , cind i s-a inlocuit romul cu apa, a simtit ca se otraveste.
Poate are dreptate bursucul, e prea mult hidrogen in apa.
domnul severin într-un singur lucru excelează, dragii mei: şcoala şi maşinăria de propagandă. ştie să spună o minciună, nu contează cît e de gogonată, iar alegătorii domniei sale trebuie să o creadă. ia-o pe ţaţa mariţa spărgătoarea de seminţe şi explică-i că patapievici nu e fascist. ea îl va crede pe severin.
exact nedo, de aia e severin atit de nociv, pacat ca n-a putut fi stirpit de mic