Dacă pentru absenteismul alegătorilor sînt vinovaţi politicienii, pentru absenteismul cititorilor de presă cine e vinovat?
LINKS.
Alin Fumurescu – ….despre Cotidianul
“Problema Cotidianului dupa venirea lui Ursu n-a fost (si asta se vede inclusiv din comentariile postate pe net) stacheta prea ridicata, ci – dimpotriva – stacheta prea coborata. Asa ca oamenii (Buscu?) au ales solutia optima in conditiile date: trec de la un quality (indoielnic in ultima vreme) la high-quality. E si mai ieftin si mai (sau mai ales) pe gustul publicului tinta.”
Reporter Virtual – “Plec definitv din presă. De silă.”
Interviu cu Dorin Petrişor, demisionar de la Cotidianul.
“Rep: Te interup. Scuze. Cine a interzis subiectul Geoana? D.P: Ursu, cine altul?”
UPDATE.
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
10 Responses to Absenteism
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
Cu toata onestitatea cred ca de vina sunt Basescu si PDL.
Mogulii s-au concentrat intr-un efort fara precedent pe josbasescu si au facut praf toata presa, timp in care, Basescu si PDL s-au bucurat ca idiotii ca se duce presa de rapa si le moare dujmanu – fara sa faca in timpul asta nimic ca sa recupereze oamenii buni si onesti (care si-au pierdut slujbele sau au parasit definitiv presa) ca sa construiasca cu ei o presa adevarata.
Basescu a devenit complicele dusmanilor lui si astfel, dusmanul nostru al tuturor
[...] gata! acuma, că v-am lămurit, mai mergeţi şi la măuzes, că e deprimat, în loc să înveţe o [...]
“Plec definitiv din presa. De sila”
Unde?
Imi cumpar o casuta in dragii mei Apusei si revin la “cumintenia pamantului”. Ma apuc de agricultura. Pamantul nu minte. Sper sa nu fiu foarte patetic in ce spun acum.
Andra, lasa-ne dracului cu mantra ta cu tot, cu “Basescu si PDL sunt de vina!”.
du-te si te trateaza, madam’, sau pune mana si FA CEVA, n-o mai fa pe cucuveaua, ca E PLINA LUMEA ROMANEASCA DE CASANDRE BU-HU-HUITOARE!!!!!!!!!!!!!!!!
apropo, bleen, nu am inteles exact de ce ai impresii pozitive despre Buscu
mie mi se pare un personaj execrabil. dixit.
si da, era clar ca “astia 2″, Ranghel, Petrisor nu se mai incadrau “in noul format high quality” al ziarului, initial au eliminat/marginalizat “varfurile”, TRU, etc, apoi au trecut la esalonul 2 care nu cadra in peisaj. …bine ca l-au pastrat pe stangistul Rogozanu, si pe latraul agresiv Lucescu…
am citit postarea astuia de pe blogu-i, si am avut senzatia de bale prelingandu-se…noul “high quality”, in viziunea Buscu-Ursu. no further comment.
“Plec definitiv din presa. De sila”
De ce crezi ca ai fost una din tintei reducerii lefei la 1.000 de ron?
In primul rand e vorba de noua “orientare” a Cotidianului. Subiectele pe justitie nu mai au cautare.
De ce nu mai au?
E limpede de ce nu, adica ziarul a devenit pur propagandistic, asa ca “bisturiul” justitiei e devenit desuet. Plus ca are deja o orientare anti-DNA la care nu ma fac partas.
De ce crezi azi asta?
Un exemplu. Cand am revenit, din pacate, de la Hotnews in februarie, Adrian Ursu mi-a cerut sa fac “bilantul” nostrum dupa bilantul sec al DNA. Am zis ca nu pot ca doar instantele pot judeca asta. M-am inselat. Oameni din generatia noastra, curajosi, cum sunt o multime de prieteni din DNA suporta injuraturi in direct, dupa care ICCJ da o sentinta. Gen cazul lui Ion Dumitru , care a fost achitat pe motivul halucinat ca putea achizitiona materiale la 3000 la suta fata de pretul pietei! Ca se supunea “regulilor cererii si ofertei”. Vorbim de un dosar beton, la care eu, jurnalistul, ar fi trebuit sa taxez DNA, conform lui Ursu, instanta suprema. Noroc cu Liviu Avram, cel mai inteligent si onest jurnalist pe care l-am cunoscut pana acum.
Consideri asadar ca venirea lui Ursu in fruntea ziarului a ingreunat munca ta pe domeniul justitiei?
Da.”
ce plm sa mai zici? este ceea ce “noi”, fosti cititori de Cotidianul am zis de mult. Au ramas numai aia cu grija zilei de maine, care au dovedit in diverse ocazii felixibilitate. Cotidianul devine “trambita”.
eu de abia acum citesc articolul lui Petrisor..OMG!
n-am crezut ca e asa putoare. dar asa se fabrica rahatul)la ursu ma refer):
”
Au exista momente de cenzura sau de incercare de manipularea a unor informatii pentru a intra intr-un joc sau altul?
Daca nu ar fi fost Liviu Avram totul se ducea pe copca. De pilda, desi nu era subiectul meu, deja interzis Geoana -scurta vreme….
Te interup. Scuze. Cine a interzis subiectul Geoana?
Ursu, cine altul?”
chiar merita sa “ti-o bagi” cu totul in Romania si in lumea romaneasca.
Dragi demisionari de la tortul numit Cotidianul: NU SE INEACA CINE A CAZUT IN APA CI ACELA CARE RAMANE ACOLO. Asa ca intai iesiti de acolo. Dupa aceea vin celelate introduceri sexuale, inclusiv in Romania, adica acea populatie, cum zice Patriciu (o usa deschisa? Nu se stie!) tara locuita de o Populime de duodene.
Scuze, poate sunt rau. De regula nu se dau sfaturi.
Ceea ce se intampla este trist: orice subrezire a presei, inainte de miscarile sociale care vor veni in toamna-iarna din cauza crizei si a cresterii ratei restantierilor, e un semn de totalitarism.
Daca intelegem ca trebuie sa iasa la alegeri cine se vrea sa iasa, iar aceste demiteri nu sunt rupte din context, ar trebui sa fim atenti si ingrijorati, real ingrijorati.
Ultimele destainuiri, cazul Ridzi, le-a facut presa, nu DNA-ul.
Asa ca urechile ciulite si ochii pe butelie!