Merită autorul articolului de mai jos (Mihai Nicuţ) mai mult de 10 milioane pe lună? Eu zic că da. Pentru titlul ăsta, dacă aş fi Buşcu-Ursu, i-aş propune lui Cozmin Guşă să-i mărească salariul şi să-l introducă în nou iniţiatul program de fidelizare a angajaţilor Trustului Realitatea-Caţavencu, “Primă pentru fiecare porc”. Sînt convins că niciun porc din Trust nu va rămîne nerecompensat.
Cotidianul – Premierul Boc se lansează în “prima cocină” (Mihai Nicuţ)
PS. Titlul postării de faţă nu se deosebeşte cu nimic de titlul articolului din Cotidianul. E la fel de idiot ca şi acesta.
UDPATE. Cum era de aşteptat, Cotidianul mi-a şters comentariul de la articol.
Test trackback:
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
8 Responses to Un nou program de fidelizare a angajatilor Realitatea-Catavencu: “Prima pentru fiecare porc”
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
am reuşit să-ţi izgonesc toţi comentatorii? ia scoate psychanalitics-ul pe masă? cîţi vizitator unic ai?
Cred ca de la asta a pornit si procesul lui Basescu cu Cotidianul, pun articole care sunt mai mult opinie decat stire la Politic.
Desi mai sunt oameni pe care ii apreciez acolo, Cotidianul a ajuns la acelasi nivel cu Jurnalul….
[...] ca să testez trackbacke: bleen e cocălar. Etichete armata la stat şi universitatea la privat, îngheţata polar, benzină pe cartelă şi [...]
Bun, si…?!!
Nu se va schimba nimic niciodata, nici daca castiga basescu alegerile, nici daca nu le castiga nici daca le castiga oricare dintre ceilalti doi.
Niciun partid nu are interesul sa schimbe ceva in presa, pt. ca rolul presei, asa cum e ea, nu e sa-i scada procentele lui Basescu sau PDL-ului, ci sa-i tina pe oameni la distanta de politica si de politicieni.
In plus, Basescu – creditat pana acum cu intentii de “schimbare” in aproape orice – n-a avut niciodata vreo tentativa de a construi ceva in locul “presei” la care se ratzoieste de 5 ani.
Pt. Basescu pb. presei e doar o arma electorala, si nimic mai mult, activata acuma brusc, pt. ca toate celelalte s-au flescait.
In trecut presa s-a schimbat nu la comanda politica, nici prin legi, ci doar prin aparitia unei prese alternative.
In momentul asta, cartelul celor 4 moguli e prea puternic ca sa fie spart de vreo presa alternativa sau “independenta”. Nu mai exista “piata” libera care sa regleze evolutia presei.
Singura solutie ar fi o televiziune privata de partid a PDL-ului, insa PDL-ului i se rupe de presa. Si cu presa si fara, PDL-ul isi mentine cota in sondaje “fara sa faca nimic”.
Si de ce nu i s-ar rupe, pana la urma, daca intotdeauna exista la indemana solutii tiganesti de “imagine” gen ridzi si udrea.
Presa captiva si presa libera
Alina Mungiu-Pippidi
RL, 27 Martie 2008
Dupa revolutie, presa libera a fost in ascensiune: de la primele ziare tiparite pe gratis de tipografii revolutionari in decembrie 1989, noua presa a provocat si finalmente a schimbat si fata fostei prese comuniste, care a trebuit sa se emancipeze ca sa nu dispara. Presa libera a fost dominanta in 1996, contribuind decisiv la schimbarea de regim.
Presa actuala a devenit presa care conserva regimul; drept urmare, e si ea la randul ei conservata de toate partidele.
O televiziune de partid ar avea 0,005% audienţă. Cine dracu se uită la o televiziune de partid? Şi, în general, cine dracu se mai uită la televizor? Şi cine ar citi un ziar de partid? Şi de ce o presă de partid ar fi preferabilă presei mogulilor? Şi de ce ar fi mai independentă decît presa de acum? Impactul televiziunii asupra politicii e minimal spre zero.
Impactul televiziunii asupra politicului e URIAS.
Fara televiziunea de azi 70% dintre romani ar vota in Romania, asa cum in Bulgaria 61% dintre bulgari au votat si i-au dat jos comunisti.
Alt “impact” al televiziunilor: de 5 ani presa distruge metodic toate proiectele cu care a defilat basescu pana acum (proiecte necesare modernizarii Romaniei: justitie, administratie, reforma electorala, reforma statului, etc).
Daca PDL era “altfel” decat celelalte partide, ar fi valorificat pur si simplu sila populatiei fata de toate celelalte televiziuni (si politicienii lor), folosind-o (inainte de orice) pt. a-si promova propriile PROIECTE.
In loc de asta, Basescu si PDL au asistat pasiv la distrugerea mediatica a tuturor proiectelor pt. care lumea i-a votat, adica au devenit complici cu “dusmanii” pe care tot ei ii arata cu degetul.
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca, atunci cand te ratzoiesti la presa ca “distruge democratia” – dar nu faci 5 ani nimic pt. asta, si 70% dintre romani nu mai voteaza din cauza televiziunilor – ai atins ridicolul absolut.
Sper ca basescu sa cada, nu pt. ca asta ar schimba ceva in viitorul pe termen scurt, dar ar mai elimina mult din ipocrizia si impostura PDL-ului.
Si poate astfel, dupa cativa ani cel putin, proiectele pt. care PDL “s-a facut ca lucreaza” or sa fie luate in serios de vreun alt “basescu” ridicat din “interior” adica din randul PSD.PNL.
Televiziunile nu mai sunt credibile pt. ca toate simuleaza independenta – dar toate au acelasi dusman POLITIC.
O televiziune partid PDL ar fi putut fi credibila pur si simplu pt. ca ar fi putut sa-i “reprezinte” pe toti cei 70% dintre romani care nu mai voteaza.
iată geniala replică a autorului:
Mihai.Nicut 20-Iul-2009 10:19
apropo de titlu
1.Titlul imi apartine, asa ca nu va grabiti cu presupunerile
2. La scoala aia de jurnalism pe care am facut-o eu (nu la vreo parti gen Spiru Haret, iarasi nu va grabiti cu presupunerile) am invatat ca un titlu bun e o combinatie ideala intre informativ si incitativ. Asta am facut, dupa cum m-a dus, evident, capul. Daca ati citit mai mult decat titlul (asa cum vad ca s-a intamplat, cel putin in cazul unora) mi-am atins scopul
3. Premierul a pomenit de carnea de porc. Inteligentul animal (porcul, nu premierul) traieste in ceea ce i se spune cocina, pe romaneste.
4. Daca toata lumea ar trece intai prin cap ce trece prin tastatura, am trai intr-o lume mult mai buna…