“Nu te prezinţi, nu te reprezint”
De ce politicienii iau decizii doar în favoarea pensionarilor, asistaţilor şi bugetarilor şi uită de mediul privat, de antreprenori, de tineri, de salariaţii din mediul privat? Fiindcă fraierii din mediul privat nu se duc la vot. Neexistînd cerere din partea acestei categorii, partidele şi politicienii îşi adaptează oferta pentru categoriile de asistaţi: bugetari şi pensionari. De ce? Fiindcă ăia se duc la vot. Sintagma “nu votezi, nu exişti” este foarte adevărată în cazul ăsta.
Fraierii care lucrează la privat s-au autoexclus din viaţa cetăţii iar, în consecinţă, problemele lor nu există. Bătălia deciziilor economice se va da între bugetari şi pensionari. Cine dă mai mult bugetarilor şi pensionarilor acela va fi în Parlament, la guvernare, la Preşedinţie. Salariaţii din privat şi tinerii, în general, nu există şi nici nu vor să existe. Vom avea de ales între prime şi sporuri mai mari pentru bugetari, pensii mai mari pentru pensionari şi manele şi pomeni mai multe pentru asistaţi. Structura prezenţei la vot spune: pensionarii, bugetarii şi asistaţii decid structura Parlamentului, culoarea guvernării şi Preşedintele. Deci, problemele lor sînt singurele care contează.
Politicienii nu s-au căcat pe ei de frică şi nici nu au căzut în depresie din cauza neprezentării la vot a populaţiei active. S-au adaptat iar revolta prin neprezentare a tineretului urban, strîmbatul din nas al corporatiştilor acriţi şi bosumflarea stupidă a salariaţilor şi antreprenorilor din mediul privat i-a făcut pe politicieni să renunţe total la a reprezenta aceste categorii (nu votezi, nu exişti; nu exişti, nu te reprezint) şi să-şi concentreze întregul efort politic, legislativ, guvernamental, bugetar, financiar şi de comunicare către categoriile care se prezintă la vot, care există şi care doresc să fie reprezentate: asistaţii, pensionarii şi bugetarii.
Dacă vrei să pierzi alegerile, să nu intri în Parlament, să te zbaţi la 5%, atunci adresează-te tineretului şi salariaţilor şi renunţă la bugetari şi pensionari. Dacă vrei să ieşi din politică pe uşa din dos scade salariile din administraţie, nu mai acorda creşteri de pensii şi sporuri bugetarilor, scade taxele şi sprijină mediul privat. Mai pe înţelesul corporaştilor care cred că le-au dat o lovitură mortală politicienilor neducîndu-se la vot: cea mai bună soluţie să dai faliment e să vinzi iPod-uri atunci cînd ştii că singurii cumpărători care se deranjează să iasă din casă şi să-ţi calce pragul sînt ţăranii de peste 60 de ani. Asta le cerem noi politicienilor. Astăzi, în România anului 2009, politicianul care se adresează tineretului, păturii educate de la oraşe, salariaţilor şi antreprenorilor din mediul privat, este pur şi simplu un imbecil sinucigaş. E ca şi cum ai vinde CD-uri cu Chopin în Ferentari. Nu înţeleg cum cineva care nu e atît de idiot încît să vîndă mp3-uri surzilor şi chiloţi tanga mamailor din Teleorman poate avea pretenţia de la politicieni să facă asta. Aşa cum voi nu vreţi să daţi faliment sau să vă pierdeţi job-ul, nici ei nu vor să rămînă în afara Parlamentului sau a guvernării. Aşa că vă vor creşte taxele, vor renunţa la orice reformă a sistemului birocratic, vor elimina orice posibilă facilitate acordată sistemului privat, vor creşte pensiile şi salariile bugetarilor, le vor acorda noi şi noi sporuri şi vor angaja din ce în ce mai mulţi. Bugetarii şi pensionarii sînt peste 8 milioane, voi nu sînteţi mai mult de 100 000 (restul îşi fac vacanţa în ziua alegerilor sau stau pe la terase şi se felicită pentru superioritatea cu care au luat decizia inteligentă de a nu se duce la vot).
În politică deciziile ţin seama în proporţie de 90% de piaţa politică. Iar dacă pe piaţa politică cererea e de asistenţă şi siguranţă, atunci politicienii asta vor oferi. Cine are impresia că deciziile politice ţin seama de părerea despre lume şi viaţă a economiştilor, de părerile avizate ale antreprenorilor şi corporatiştilor, exprimate savant la un grătar, din fundul nisipurilor de aur sau de pe o terasă de fiţe, se înşală. Se va spune: “păi, da, dar din punct de vedere economic e aberant, se va ajunge la un dezastru etc etc”. Nu. Politicienii gîndesc pe termen scurt (aşa o cere piaţa politică), pe maxim patru ani. Vor mări taxele şi se vor împrumuta ca să-şi ţină clienţii (bugetari, asistaţi şi pensionari) satisfăcuţi. Şi mai departe nu-i interesează. Iar micul corporatist urban va ajunge să plătească taxe de 90%. Şi le va plăti. Fiindcă nu are de ales. Iar taxele se vor duce transforma în pomeni electorale către categoriile care se prezintă la vot. “Păi o să ne enervăm şi o să….” O să ce? Chiar sînt curios dacă vreun blazat şi acrit de 25 de ani are idee ce va face în asemenea condiţii. Da, ştiu. “O să ne enervăm şi o să dăm cu umbreluţa din Sex on the beach de pămînt!”*
Indirect, absenţa la vot se plăteşte cu job-ul, afacerea sau, în cel mai bun caz cu o amendă usturătoare, plătită lunar. Se vorbea despre o posibilă lege care să oblige oamenii să meargă la vot (o tîmpenie, în opinia mea) iar sancţiunea neprezentării să fie amenda. Sancţiunea există deja. S-au mărit salariile bugetarilor, s-au mărit pensiile, trebuie bani ca să fie plătite. Astfel, se vor mări şi taxele, şi impozitul unic, şi TVA-ul. Diferenţa dintre 19% şi 25%, dintre 16% şi 20% e amenda neprezentării la vot. Repet, în cazul fericit. De multe ori amenda poate fi falimentul sau şomajul. Şi este deja.
*Habar n-am dacă Sex on the beach are umbreluţă. Dacă n-are, nasol. Corporatiştii nu vor putea să-şi exprime revolta civică.
Fish Eye: Votul japonez (sau cît de imbecil poţi fi ca să votezi în alb)
ce sa zic ? m’am logat si n’am ce sa mai zic… cu cin’ sa te certzi ? ca’l pierd si pa base’n ceatza… iaca, iera, parca, singuru pin’ acu’ sa se pishe’mpotriva vintului, atunci cu pensiile, da’ l’au (am) facut s’o lase moarta, si’ngropata ! altu’ la rind ? cine ? hai libi !
ce’tz mai face cocoasha ?
Bravo bleen! Pot s-o dau cu citare la popor pe Hotnews? Au alea umbreluta?
ăsta e ne-nsurat, stă toată ziua în casă, în faţa tastaturii, n-are ce face… însoară-te, bă! fă prunci şi prunce! fă!
@Dan Şelaru
Se pare că n-are umbreluţă. Wow, o citare pe Hotnews?
cred că mai utilă ar fi o citare în meniurile teraselor, în instrucţiunile de la sala de forţă, în prospectul de i-phone sau în actul adiţional la contractul de credit pentru nevoi personale
pe poşete: prada.ro/2009/07/o-sa-ne-enervam-si-o-sa-dam-cu-umbreluta-din-sex-on-the-beach-de-pamint/
pe tricouri: versace.com/2009/07/o-sa-ne-enervam-si-o-sa-dam-cu-umbreluta-din-sex-on-the-beach-de-pamint/
louisvuitton.biz/2009/07/o-sa-ne-enervam-si-o-sa-dam-cu-umbreluta-din-sex-on-the-beach-de-pamint/
Excelent articolul! Din pacate necesita o anumita flexibilitate mentala pe care cei vizati (corporate bunnies, tineri sictiriti etc) nu par sa o aibe.
new legs …! cum spunea Forrest Gump
ai alta voce, lupule
La Turnu Magurele Geoana a zis clar ca “in toamna, o participare redusa la vot ne asigura victoria in alegeri, in aproape toate judetele tarii”. Pt. PSD este de inteles, au o masinarie mediatica uriasa, i-au pus si pe pampalaii din PNL sa repete toata ziua cat “de scrabiti” sunt de politica, si si-au atins scopul: 70% dintre romani nu mai voteaza.
Campania anti-vot facuta de PSD si PNL in ultimii 3 ani (din 2007 si pana acum) e o premiera absoluta in Romania, si-n acelasi timp si o reusita mediatica si de marketing politic. La PDL insa, lipsa de preocupare in legatura cu campania anti-vot nu se explica deloc. Te-ai fi asteptat sa-i vezi pe intelectualii racolati de Basescu sa sara sa explice, sa se perpeleasca de grija tarii si sa moara cu “toti-sunt-la-fel” de gat. Nimic. Nehotaratii – potentiali votanti ai PDL – nu s-au putut identifica cu nimeni si cu nimic. La ultimele alegeri (euro), votantii educati din mediul urban au cam parasit PDL. Nimeni nu mai vorbeste pe limba lor.
Prima concluzie (certa) este aceea ca PDL n-a fost niciodata impotriva campaniei anti-vot. A doua: cat timp sunt la putere, toate partidele sunt interesate de indepartarea electoratului urban si educat de la vot (ex: PNL in 2007 si 2008, PDL acum). A treia concluzie e o speculatie de-a mea, care devine din ce in ce mai mult o certitudine: toate partidele au interseul sa tina departe de vot oamenii destepti din mediul urban, pur si simplu pt. ca votul lor e complet imprevizibil pt. ca ei nu pot fi fidelizati pe tr. lung. (cand o duc bine nu voteaza, cand o duc rau voteaza complet imprevizibil). Fidelizarea desteptilor pe termen lung ar presupune proiecte serioase pe termen lung: reforma justitiei, reforma administratiei, etc (cam tot cea- promis PDL) – deci costuri politice. Ori, pt. politicienii din toate partidele, asta ar inseamna sacrificarea intereselor pe tr. scurt, diminuarea campului de manevra si costuri electorale f. mari. Cam asta e.
PS: intr-o discutie live in decembrie anul trecut inainte de formarea guvernului, l-am auzit pe Hrebenciuc povestind cum a convins el PNL in 2007 sa renunte la electoratul traditional al PNL-ului, adica la electoratul educat – pentru electoratul care depinde de pomeni. Asta se-ntampla in 2007, in momentul la care PSD venise cu propunerea de marire a pensiilor. Argumentul lui Hrebenciuc a fost exact asta: ca pe pomanagii te poti baza oricand si ca-n viitor asta va fi electoratul pt. care se vor bate toate partidele. In alta discutie tot in perioada aia, l-am auzit si pe Bogdan Teodorescu spunand ca electoratul roman e un electorat de stanga – indiferent cu cine voteaza – adica e un electorat care asteapta asistenta, si ca toata europa e “de stanga” si va fi de stanga din acest pdv – indiferent ce partid voteaza.
Cam asta e in mintea celor care se joaca “cu mintea” oamenilor, pur si simplu pentru ca au toata presa la picioare, si nimeni nu va mai schimba asta vreodata.
S-a dat la popor.
dedicatie pt nedormitul (e traducator parca, nu?)
“anything which works” – face si alina mungiu o greseala la nervi intr-un interviu, nastase o preia ca nume de doctrina
http://nastase.wordpress.com/2009/07/22/anything-which-works/
“Afirmatia mi se pare teribila, fiindca se vrea un fel de justificare a lipsei de ideologie a autoarei, dar e de fapt o ilustrare cat se poate de transparenta a ideologiei supreme a regimului Basescu, eliberata de etichetele inutile de stanga sau dreapta”
ce bine ar fi
fraza e perfect imbecila, da, ca de obicei, gura pacatosului adevar graieste; stiu ca l-am mai suparat o data pe nedormitul cind predicam evitarea, cel putin pentru inca o vreme, a contactelor prea intime cu ideologiile; argumentul meu e ca noi romanii sintem cam vulnerabili la ideologii, am face orice sa nu lucram; raminem fascinati de ceva idei, ne incolonam si luptam (discutii, certuri la bere) pt te miri ce paragraf; ori noi am cam avea treaba in perioada asta
la chestiune: pina in 2004, in “provincie”, aproape toti “antreprenorii” pe stil vechi aveau legaturi si votau constant psd (sau cel putin asa ziceau); din ratiuni de spirit de conservare
s-au mai schimbat lucrurile in ultimii ani, in sensul ca optiunile s-au mai diversificat; dintre cei care au afaceri mai mici sau mai mari (evident, vorbesc de cei cu care am avut contacte, nu stiu statistici) se cam duc la vot;
insa ei sint acum un procent mic, grosul sint tot angajatii de la stat, cei din marile intreprinderi, tarani saraci; cred ca antreprenorii si fermierii vor avea importanta politica mai mare in viitor (prin numar si prin influenta asupra angajatilor – prin puterea exemplului), daca ponderea din pib a firmelor mici va creste (asta daca ei si angajatii lor vor putea trai decent din afaceri mici)
[...] restul la bleen Tags: politica, romania [...]
ai pus-o! te-am prins! domnu’ nichi e zoso! deci domnu nichi citeşte ce scrii tu aici ! ai de grijă să nu ţi se dubleze traficul şi să n-ai unde adăposti atîţia cititori. acum te ştie toată ţara… să vezi ce-o să-ţi facă angajaţii la privat, cum o să vină cu furcitopoare să te linşeze! treci repede pe opera!
Ce linistit as fi sa ma stiu la adapost de retardatii din munti si vai si, mai ales… de pensionari.
Populatia activa tepuita de “mediul economic”, de “sistemul bancar” si de “politicieni”, ramasa fara umbreluta, va trebui sa apeleze la… CHETRE. Chiar si asa nu mi-as face griji pentru ca armata subfinantata, jandarmii si politaii ramasi fara malai ma vor apara… intens.
Bleen, salariile bugetarilor si pensiile nu pot fi scazute, ca-i superi pe prosti, dar realitatile economice ar putea impune 6 lei pentru un euro, adica vreo 50% reducere din puterea de cumparare. Tot le mai da? Ei, 7 lei/Euro. Mai vrei? 10 lei si euro e al tau. Democratia costa, dar prostia e extrem de scumpa.
Nu ma prezint ca esti un incompetent demonstrat si dupa ce ai bagat tara in gard meriti si un par in dinti.
Da stiu ca ai reusit sa faci scandal.
[...] are dreptate Mi s-a făcut pielea găină citind analiza asta. Din nefericire, mă regăsesc în ea, numai că de partea greşită a puştii, ca să spun [...]
Bleen nu poate să comenteze în momentul ăsta. Munceşte pe rupte. Nu de altceva, dar Domnu Nichi Antreprenorul (fie-i numele lăudat) citeşte blogul, se uită la ora la care comentează Bleen şi după aia îl ia la întrebări cu deadline-uri şi toate alea.
@Domnu Nichi, mi-a zis Bleen să vă transmit că lay-out-ul pentru cd e gata, camionul Iveco se inscripţionează chiar acum în acest moment, pliantul de montaj BeneFit e în lucru şi el, textele pentru site-uri se scriu chiar în momentul ăsta, filmul de montaj a fost trimis Indianului să-l încarce pe site şi multe multe altele. Ar fi o singură problemă, n-are Bleen atîtea mîini, tastaturi şi mauşi cît chef de muncă are!
da’ bleen nu e acasă în pat?
[...] celor care au mai ramas si care se prezinta la urne. Citeste mai jos concluziile analizei lui Bleen, via Dan Selaru. Citeste mai [...]
Nope. Îţ sacrifaising for dă firm!
plm?
[...] Citat din articolul: O sa ne enervam si o sa dam cu umbreluta din Sex on the beach de pamînt! [...]
[...] o tură şi pe la Măuzes, alias Bleen. Aţi auzit, domnu’ Nichi? Tachepedia citiţi? Etichete Bucătăria pentru [...]
băgamiaş ce bine merg tracbacii aici!
90% dintre români îşi încheie ziua cu ochii la TV – studiu GFK
EVZ, 22 Iulie 2009
Ar fi interesant de vazut cati din cei 90% (mai) voteaza, cati si-au schimbat optiunile in ultimii 5 ani de cand presa s-a concentrat in mainile mogulilor, (“60% din presa e captiva”, Alina Mungiu, acum cateva zile, EVz), si cati au devenit absenteisti de cand avem o singura presa care vorbeste pentru un singur partid, pe o singura voce “in numele tuturor” si al interesului “public”
[...] în sistemul privat? Nu cumva, dacă lucrurile s-ar mişca mai cu talent în ţara asta, poate le-ar veni şi lor cheful de vot? Da, vorbesc prostii, carpe diem e singura filosofie a politicianului român. De fapt, furare diem [...]
[...] Bleen comentează dezastrul etatismului din România Astăzi, în România anului 2009, politicianul care se adresează tineretului, păturii educate de … [...]
felicitari domnu’.
ti-a revenit inspiratiunea
[...] “…Fraierii care lucrează la privat s-au autoexclus din viaţa cetăţii iar, în consecinţă, problemele lor nu există. Bătălia deciziilor economice se va da între bugetari şi pensionari. Cine dă mai mult bugetarilor şi pensionarilor acela va fi în Parlament, la guvernare, la Preşedinţie. Salariaţii din privat şi tinerii, în general, nu există şi nici nu vor să existe. Vom avea de ales între prime şi sporuri mai mari pentru bugetari, pensii mai mari pentru pensionari şi manele şi pomeni mai multe pentru asistaţi. Structura prezenţei la vot spune: pensionarii, bugetarii şi asistaţii decid structura Parlamentului, culoarea guvernării şi Preşedintele. Deci, problemele lor sînt singurele care contează. …” mai departe pe blogul lui Bleen. [...]
deci nervul nu fu taiat, doar anesteziat oleaca
conu’ bleen! aloooo!!! hai, c-avem treabă!
http://www.simonatache.ro/2009/07/22/despre-barbați-batman-discovery-și-bomba-atomica/#comment-77533
citind articolul ( excelent fara indoiala) am avut o revelatie …de asta e mai mult de jumate din tara oparita si imbufnata tot timpul …pentru ca dupa ce a dat cu umbreluta de pamant s-a asezat sa se odihneasca …normal ca a intrat umbreluta in… ass…si s-a si deschis…
acu’ plec sa-mi depun CV-u’ la Casa de Pensii…poate ma angajeaza pensionar…
bleen am reteta pentru sex on the beach
, nici nu stiam ce e pana azi 
Revelatia, dupe ce citesti excelentul articol, e intristatoare si paradoxala. Avem o clasa politica sustinuta electoral prin prezenta activa la vot a populatiei inactive economic. Si o mica patura activa economic si profesional dar abulica si dezabuzata civic care , iata, incet-incet scapateaza. Pana si bashinoshii presei servile pentru care , pana de curand, starea asta de fapt asta a fost foarte rentabila , un paradis chiar.
Bleen, mai ții minte ștampila universala din Ilf & Petrov? Deci:
“De acord. Polîhaev”
[...] inceput cu o “analiza” a lui Bleen. Sintagma “nu votezi, nu exişti” este foarte adevărată în cazul ăsta. Fraierii care [...]
aia de la particoler n-are timp sa voteshte ca ei e plecatzi sa munceshte, ca sa poata sa plateshte la aialatzii, staul banutzu gras!
“De acord. Polîhaev”
( Si, ca sa ma dau mare: http://doc.hotnews.ro/absenta-la-vot-se-plateste.html )
Studii clasice datand din mai 2009
IPP: Declinul participării la vot în România.
Doar jumătate din participanţii la vot
din 1990 mai sunt astăzi
interesaţi să voteze.
Variantă în lucru
Bucureşti
Mai 2009
Studiul de faţă a fost elaborat în cadrul proiectului Participarea la vot în România, cu sprijin
financiar din partea Fundaţiei Friedrich Ebert (Friedrich-Ebert-Stiftung), pe baza unei
metodologii complexe de cercetare.
http://www.libertatea.ro/blogdecampanie/wp-content/uploads/2009/05/declinul-particip259rii-la-vot.pdf
Studii mai vechi (2008 Toamna)
FDS Soros
Cultura politica in Romania
Alegerea parlamentarilor – Gabriel Badescu
Imaginea sistemului politic – Mircea Comsa
Interes si participare publica – Dana Tarnovschi
http://www.osf.ro/ro/comunicate_detaliu.php?comunicat=79#
[...] 23, 2009 · Scrieti un comentariu O argumentare pertinenta m-a pus iar pe ganduri. Eu la ultima tura de alegeri n-am mai votat. Si am incercat sa ma abtin si [...]
Ar fi bine sa reganditi sintagma bugetari + pensionari = prosti.
Cea mai mare parte din bugetari au studii superioare (facute la universitatile de stat, nu la Spiru Haret…); sunt medici, profesori, judecatori…
Iar in ceea ce-i priveste pe pensionari – cu totii vom ajunge la un moment dat in categoria respectiva, chiar si “electoratul educat” din mediul privat de azi, chiar si tu, AristotelCostel…
mai era unul pe la morar care îl ridica în slăvi pe fidel castro pentru că avea dreptul la bază. de ăia cu dreptul la bază mi-e frică. mi-e frică şi de doctorii ăia pe care îi ştim.
părinţii mei sînt pensionari. cu studii superioare, adică foşti profesori. deci foşti bugetari. dar e absurd ca părinţii mei să se implice în treburile publice mai mult decît mine. pensionarii au avut un rol acum 5-10-25 de ani. noi avem rolul nostru acum. iar rolul nostru nu este doar să mergem la muncă, apoi să cheltuim banii cîştigaţi pe sex on the beach, vacanţe în bulgaria şi credite de nevoi personale. da, e mai comod să te duci în vacanţă, să te distrezi, să ieşi seara cu prietenii pe terasă decît să deschizi un ziar, să mergi la vot cînd ai putea merge la plajă sau ştiu eu pe unde, să îţi susţii punctul de vedere în faţa celor care decid pentru tine. pietrele se pot folosi şi la altceva, nu numai pentru a aranja un grătar într-o poiană.
care sînt cele mai active sindicate? cele din sectorul bugetar. profesori, poliţişti, administraţii financiare, judecători…
sindicatele din sectorul privat sînt active doar cînd au o problemă punctuală în fabrica lor. că a fugit patronul cu banii, că nu li s-au dat salariile la timp, că sînt disponibilizaţi.
faptul că marii lideri de sindicat sînt nişte îmbuibaţi care profită de poziţia lor pentru a şantaja politicieni şi partide este şi urmare a neimplicării sindicaliştilor de rînd din sectorul privat.
eu nu uit că banii pe care îi primesc ca pensie părinţii mei, sînt munciţi de mine acum (aşa e sistemul). la fel şi salariile poliţiştilor, ale judecătorilor, ale profesorilor. nu îi consider paraziţi (în afară de excepţiile binecunoscute), ştiu că e nevoie de ei, dar pentru ca ei să-şi ia salariul trebuie să muncesc ca să pot plăti ţării ce-i al ei, iar mie să îmi rămînă ceva în aşa fel încît să fiu mulţumit.
politicienii, la fel ca şi electoratul pasiv, gîndesc idiot. adică pe termen scurt. pentru un politician nu contează că peste 5 ani există pericolul să se dubleze numărul de asistaţi sau şomeri neasistaţi. adică de alegători. alegători care pot vota altceva. indiferent de ce zice bleen acum, dacă peste un an, doi, cinci, se va ajunge în situaţia asta, oamenii ăia tot vor merge la vot. se vor răzvrăti într-un fel sau altul. dar va fi prea tîrziu.
şi mai e o treabă. în momentele de criză electoratul votează emoţional. cu curu. total idiot. se duce la vot, dar nu judecă. adică reuşim să îi aducem pe oameni la vot, dar vor vota cu românia mare şi cu vadim, cum s-a întîmplat în 2000.
iar dezbaterea publică se transformă în ceea ce e acum la realitatea sau la antena 3: politicieni, moderatori, analişti care latră unul peste altul fără să spună nimic.
@justathought
problema nu e ca ar fi prosti; problema e ca, neexistind un regim clar, impersonal de acordare a pensiilor sau a salariilor bugetare, poate aparea te miri ce politician si sa propuna dublarea lor; evolutia lor depinde direct de bunul plac al cuiva, iar ei, prinsi in cursa asta, voteaza pentru un bine personal si pe termen scurt;
gindeste-te ca, in cazul in care pensiile, salariile si ajutoarele de stat ar fi un coeficient din pib batut in cuie, politicienii ar fi nevoiti sa-si bata capul cu crearea conditiilor pt cresterea pib-ului, iar promisiunile lor ar arata altfel;
insa alea ar fi voturi mult mai greu de obtinut, iar politicienii nu sint genul care sa-si bata cuie in talpa singuri;
De sex on the bitch îţi arde ţie? Noi, ăştia cu buletinul expirat, cum shotu’ mă-sii să votăm înainte ca buletinul de vot să expire? Statul român mă pune să merg 5400Km ca să-mi dea, după 6 luni, blestematul ăla de paşaport.
[...] Bleen si Neamtu. [...]
Foarte bun articolul. Am scris si eu pe aceasta tema dar nu la fel de consistent. Sper “sa se trezeasca partea adormita” a electoratului roman:
„PNL oricum dispare!”.
Ce-i drept, după ce au reuşit „să adoarmă” 75% din electorat, guvernanţii actuali îşi permit să facă cam tot „ce vor muşchii lor”.
FSN-ul a învins. :
Planul „neofeseniştilor” de a reduce la maxim corpul electoral , pentru a uşura manipulările de tot felul, a reuşit. Blaturile politice ordinare, ipocrizia guvernanţilor dusă la extrem, i-a „scârbiti” pe români de politică. Am prevăzut acest lucru într-un articol scris pe blog nu demult.
Microintreprinderil e şi „controlul în haită”.
Se pare că în aceste vremuri de criză, întreprinzătorii mici din România au devenit ţinta principală a „organelor” statului. După ce au fost „forfetaţi” la sânge, administratorii microintreprinderil or sunt pur şi simplu sufocaţi de tot felul de „controale concertate”.
Fir-ar mama ei de forfetare !
Alegerile europarlamentare cât şi cele prezidenţiale se apropie iar mister Geoană şi-a luat consultanţi americani. Politicienii vor relua sarabanda de promisiuni fantasmagorice. Bine ar fi ca tinerii păcăliţi să-i „forfeteze” la alegeri de „să le sară fulgii”.
[...] Bleen (recomand intreg [...]
[...] tineti minte chestia asta? Daca nu, recititi-o. Daca da, [...]
ai puso ţia dat zoso tracbac
[...] e in neregula rau. Cum zicea si Bleen, ca persoane care construim sectorul privat, economia reala, ne ingrozim cum tara asta e condusa de [...]
Nu poti sa pui corporatistii sau pe cei care lucreaza la privat intr-o categorie sociala si sa imi zici ca nu voteaza. Pentru ca e fals. Politicienii din Ro sau din alte parti sunt niste muisti prin definitie si nici nu tre sa te astepti la mai mult de la ei.
[...] This post was Twitted by avangardmiuzic [...]
E posibil ca bugetarii si pensionarii sa fie oricum o mare parte a electoratului, dar intradevar, trebuie sa iesim la vot.
Scrie undeva in articol ceva de politicienii sinucigasi care se adreseaza tinerilor si persoanelor educate, avem un exemplu perfect: Radu Duda. Cam 5% a luat si s-a retras din candidatura, banuiesc eu, ca sa nu ia voturi contra Basescu si sa fie acuzat ca l-a ajutat pe dom’ presedinte sa iasa din nou.
Dar e dovada clara, un om care a avut o agenda si niste programe specifice unui presedinte si care s-a comportat dupa modelele unor sefi de stat internationali a luat doar 5%, nimeni nici nu s-a obosit sa afle cine e, ce-a facut pana acum si ce vrea sa faca mai departe, in schimb cu totii erau foarte decisi ca nu vor iar monarhie, desi nu se pusese problema de asta.
In fine, eu zic ca pe langa argumentele tale, trebuie sa mergem la vot si pentru ca la un procentaj mic de alegatori votul cumparat are o valoare mult mai mare, e mai usor sa furi sa zicem 3% din 20% din voturi decat sa furi 3% din 70% (populatie cu drept de vot).
[...] mai citite articole: “O să enervăm şi o să dăm cu umbreluţa din Sex on the beach de pămînt”, “SOV şi Felix, sacii de box ai jurnalismului românesc”, “Caţavencu vs Intact [...]
Pentru fiecare individ X care crede ca articolul lui Bleen este convingator, pun intrebarea: “Si daca tu personal te vei duce la vot, ce crezi ca vei schimba?”
Fie suficient de multi se vor trezi din amorteala si vor vota bine (si-atunci lucrurile se vor schimba in bine, indiferent daca tu te prezinti la vot sau nu), fie nu (si-atunci lucrurile vor merge tot rau, indiferent daca tu te prezinti la vot sau nu).
Realitatea este ca tu, X, nu poti influenta ce vor face ceilalti in ziua votului — cel putin nu prin deplasarea ta la urne.
Ce face Bleen are sens: sa-i convinga pe altii sa actioneze intr-un anume fel in ziua votului. Asta poate face diferenta. Dar sa mergi tu insuti la vot, asta e practic egal cu zero. Cu sau fara votul tau, rezultatul alegerilor e tot ala. Conteaza ce fac ceilalti, nu ce faci tu. (In cel mai fericit caz, votul tau se va simti dincolo de a cincea zecimala in rezultatul alegerilor exprimat sub forma procentuala.)
Ideea “Daca eu ma duc la vot, asa vor face si multi altii” este gresita. Nu exista o astfel de relatie cauzala. Ce faci tu, X, in ziua votului nu determina si nu influenteaza in niciun fel ce fac altii in ziua votului (acesta fiind factorul care conteaza cu adevarat).
Deci fie ca te duci la vot, fie ca nu, tot aia e.
In concluzie, teoria lui Bleen (“X, du-te la vot!”) e corecta si merita sustinuta de orice Y. Cu mentiunea “Y diferit de X”.
PS @ Radu Tanasescu: Da, este adevarat ca e mai usor sa fie falsificate 3% din 1 milion de voturi decat 3% din 10 milioane de voturi. Dar actiunea lui X din ziua votului nu poate face diferenta intre 1 milion de voturi si 10 milioane de voturi. Diferenta asta o poate face numai actiunea agregata a celorlalti — pe care X n-are cum s-o influenteze prin ceea ce face el in ziua votului. Indiferent ce va face X, daca e sa se prezinte 1 milion de alegatori, asta e. Sau daca e sa se prezinte 10 milioane de alegatori, asta e. Treaba e independenta de motaiala in pat / alergarea la urne a lui X in ziua votului.
Amenhotep
ideal ar fi ca scîrbiţii să nu se ducă la vot, iar cei care vor să-l voteze pe băsescu să se ducă.
de fapt, pe mine mă enervează “scîrbiţii”: fi-v-ar băsescu al dracului, mie mi-e scîrbă, nu mai votez, nu mai votaţi nici voi, că sînt eu scîrbit şi trebuie să fiţi şi voi ca mine. dacă eşti aşa scîrbit, lasă-ne în pulele noastre în pace să fim entuziaşti. e ca şi cînd ai merge la o nuntă să le spui nuntaşilor să oprească muzica şi ţopăiala, că n-ai tu chef şi că, oricum, există posibilitatea ca tinerii însurăţei să divorţeze.
Fix ce spune Bleen: prea mulți grobieni retardați se-nghesuie cu mâna-ntinsă la vot, într-un entuziasm legat tandru și confuz de organele sexuale.
Problema pe care-am ridicat-o nu se referă la Băsescu sau la „scârbiți”, ci este valabilă în general pentru orice sistem politic democratic: dacă dorești să iasă candidatul Cutare, să sacrifici o jumătate de oră pentru a scrie un articol convingător este infinit mai productiv decât să sacrifici o jumătate de oră pentru a merge la vot.
Practic, votul tău nu poate influența rezultatul alegerilor (dar un articol bun poate).
Oricum, luciul creierului grobienilor suspomeniți va rămâne intact, căci ei nu pricep. Sunt irascibili, enervați, scârbiți, enervați de scârbă, scârbiți de enervare… nici ei nu știu prea bine. Important e că nu prea înțeleg și sunt mândri de asta. Răcnesc mereu „Băi, haideți, fiți ca mine și strigați: «Huuooo, de ce ne spui nouă să fim ca tine!?»” atunci când cineva îi provoacă să gândească.
unii pot gîndi şi neprovocaţi. ideea e să nu fie provocaţi să fie irascibili. e o mică mare diferenţă. în fond, pe lumea asta există mulţi “apostoli” care vin să înveţe oamenii să gîndească. doar că oamenii ăia, futu-i în gît să-sparg, gîndesc cum nu trebuie.
[...] Lectură recomandată. De asemenea, o argumentație foarte bună poate fi citită și pe bleen.ro Postat in Romania. Etichete change, elections, ignorance, illusion, politics, Romania. 4 [...]
Am un deja-vu, ma duc sa beau o bere pana-ti repari blogul.
nu cred ca e deja vu din “ala”. e din alalaltu’.
e una din cele mai bune chestii scrise de bleen si este perioada propice pt o ..reiterare:) . in plus, 50% din cei care ajung acum pe blog, prb ca nu l-au citit la vremea aia.
@bleen: btw, cand iti mai dai adresa pe web, pune si tu AT in loc de @, ca altfel te ataca robotii de spam(you know SPAM
)
[...] Traian Băsescu va răspunde cititorilor bleen.ro, live, pe basescu-live.ro – 7 924; “O să ne enervăm şi o să dăm cu umbreluţa din Sex on the beach de pămînt” – 6 724; 90 000 într-unul singur – 6 576; Autorul – 5 334; Bunul simţ ca [...]