…este o afacere pentru Sorin Ovidiu Vântu în măsura în care îl poate utiliza ca mijloc de şantaj şi trafic de influenţă la adresa clasei politice. Vântu, ca şi Patriciu, a investit în presă în momentul în care a început să aibă probleme cu justiţia şi a realizat că “investiţia” directă în politicieni nu mai e la fel de eficientă.
Vântu ar fi declarat că mai investeşte în Cotidianul timp de trei luni (pînă la alegerile prezidenţiale), după care, dacă nu-i aduce cîştiguri, îl închide. Nu cred că prin cîştiguri SOV înţelege profit în contabilitatea Trustului, mai multă publicitate, mai mulţi cititori sau o cotă de piaţă mai mare pentru Cotidianul, ci mai degrabă înfrîngerea lui Băsescu în alegerile prezidenţiale şi cîştigurile ce decurg din asta. Viitorul Preşedinte, fie el protejatul Geoană sau, în disperare de cauză, Crin Anotnescu sau Sorin Oprescu, va şti să le fie recunoscător patronilor media. Sînt multe modalităţi prin care o poate face: desfiinţarea sau castrarea DNA, intimidarea sau cumpărarea procurorilor, predarea serviciilor de informaţii, cale liberă către miniştri (ai guvernului PSD-PNL, evident), legi şi ordonanţe cu dedicaţie, licitaţii etc.
Sînt convins că după alegerile prezidenţiale în media vor avea loc schimbări majore. Dacă cîştigă Băsescu, investiţiile de pînă acum ale lui Vântu, Felix sau Patriciu nu sînt decît bani aruncaţi pe fereastră, fără să fi adus niciun cîştig. La un moment dat te plictiseşti să investeşti zeci sau chiar sute de milioane de euro într-o afacere în care mergi pe pierdere lună de lună fără să cîştigi potul cel mare de la final (influenţă politică, imunitate în faţa legii, legislaţie şi justiţie personală, sifonarea a miliarde de euro de la buget şi din banii UE etc). Nu ştiu ce soluţie vor găsi pentru supravieţuire (probabil vor inventa mineri, sindicate, suspendări, vor reface din temelii PSD şi PNL, de data asta ca simple SRL-uri, vor reveni la achiziţionarea en-detail de miniştri, parlamentari, ofiţeri de informaţii, judecători, procurori sau poliţişti) dar sigur vor renunţa la soluţia media, care se va fi dovedit păguboasă.
Însă, în eventualitatea în care Băsescu va pierde alegerile, controlul acestei oligarhii asupra societăţii româneşti va fi total. Nu că Băsescu ar fi Cavalerul pe Cal Alb ci pentru că înfrîngerea sa dă un semnal întregii societăţi despre puterea oligarhiei. Niciun politician nu va mai avea curajul să i se opună. Va dovedi că ea face şi desface parlamente, guverne, preşedinţi de stat, primari, legi, parchete generale, instanţe judecătoreşti, servicii de informaţii, că de ea depinde ierarhia politică şi administrativă, de ea depinde redistribuirea resurselor, de ea depinde accesul la funcţii şi cariere.
Asta e miza acestui an. E o miză cu bătaie lungă, pe următorii zece, douăzeci de ani sau, la cît de moi şi înceţi la minte sîntem noi, românii, pe următorii cincizeci de ani. Ne place sau nu, cu toate defectele lui, Băsescu e în centrul mizei şi e singurul care are forţa, popularitatea, încăpăţînarea şi inteligenţa necesare (am zis forţă, popularitate, încăpăţînare şi inteligenţă – nu vorbesc de frumuseţe, bunătate, delicateţe, eleganţă, cultură, savoir vivre sau romantism) să se opună mexicanizării României. Recunosc că nu e cel mai bun pentru rolul ăsta. E singurul.
Link-uri:
Reporter Virtual – Prima măsură a lui Nistorescu: cenzura
Costin Ilie – Întrebare (spune totul despre atmosfera de la Cotidianul)
Ia mai dă-i în mă-sa pentru 4 minute şi 4 secunde!
UPDATE. Cenzură la Cotidianul. Dai search după Romoşanu şi vax! Acum două-trei ore era, acum nu mai există niciun articol despre Petru Romoşanu turnător (Petru Romoşanu este nu numai turnător ci şi prieten cu Nistorescu). NU mă aşteptam să scoată articolul, aşa că nu am luat niciun screenshot.
UPDATE la UDPATE. Ioan T. Morar dă link-ul al articolul lui Romoşanu. E la secţiunea Anchetă (cel puţin aşa se pare) însă, surpriză: la secţiunea Anchetă e de negăsit. Aşa că acel articol nu mai poate fi accesat decît de pe blogul lui Ioan T. Morar. Articolul există dar nu mai e public ( e de negăsit şi în arhivă).
Şmecheria e următoarea: au inventat o locaţie doar pentru acest articol: Home > Home > Ancheta. Formal, nu e cenzură: articolul nu a fost şters, există în continuare. Doar că a fost ascuns şi nu mai e public.
UPDATE 2. Articolul nu există nici în lista de articole a Mirelei Corlăţan, autoarea: http://cotidianul.ro/autori/mirela_corlatan-63-1.html
UDPATE 3. Link-ul original al articolului: http://www.cotidianul.ro/petru_romosan_turnatorul_lui_horia_bernea_si_al_lui_ion_negoitescu-93983.html (via @gabhry_el)
UIPDATE 4. Mihnea Măruţă – Articolul scos de Nistorescu de pe cotidianul.ro
UPDATE 5.
De va veni la tine Vântu… (via @gabhry_el)
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
52 Responses to Trustul Realitatea-Caţavencu…
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
@murphy
http://muzicasifilme.wordpress.com/2009/07/31/down-by-law-jim-jarmusch-muzica-tom-waits/
Eu aş spune altfel: tocmai pentru că e cel mai bun pentru rolul ăsta, e singurul.
articolul despre Romoşanu apare în linku’ dat de Biju
cum l-o fi găsit Biju?
şi să şi funcţioneze!
dacă acolo nu e…
vorba aia: azi îl vedem şi nu e
I l-o fi dat cineva de la IT. Presupun că nu toată lumea merge în patru labe pe acolo. Apropo de patru labe: am o curiozitate imensă vis-a-vis de Buşcu. Încă mai sper.
E simplu:
încearcă să găseşti şi să accesezi imaginea asta în meniul blogului: http://bleen.ro/wp-content/uploads/2009/08/romosanu.bmp
Nu se poate decît din link-ul la care doar eu am acces în Control Panel. Ea există, e pe site, link-ul e valid, funcţionează, însă imaginea nu poate fi accesată decît dacă dau eu link-ul, nu există nici o posbilitate să o accesezi din meniu, fiindcă nu are link în meniu.
uite linku’ iniţial
http://www.cotidianul.ro/petru_romosan_turnatorul_lui_horia_bernea_si_al_lui_ion_negoitescu-93983.html
şi linku’ de la Biju’
http://www.cotidianul.ro/petru_romosan_turnatorul_lui_horia_bernea_si_al_lui_ion_negoitescu-93995.html
articolul a făcut numai 12 paşi digitali
suficient ca să dispară din peisaj
da’ nici Biju nu s-a lăsat
there will be blood
mi-a dispărut un comentariu sau oi fi apăsat eu aiurea pe ceva?
atunci mai scriu o dată
linkul iniţial
http://www.cotidianul.ro/petru_romosan_turnatorul_lui_horia_bernea_si_al_lui_ion_negoitescu-93983.html
linkul de la Biju’
http://www.cotidianul.ro/petru_romosan_turnatorul_lui_horia_bernea_si_al_lui_ion_negoitescu-93995.html
e clar că l-au dosit
da’ nici Biju nu s-a lăsat!
there will be blood
Erau în spam.
ajunge unul
Se mai dă piesa aia pe Guerilla?
Tot la mişto?
Că i-a cam făcut praf Windu…
Bleen, da. Exact asta este si parerea mea, 100% subscriu, fara cea mai mica retinere(uneori mai am si eu retineri, ca tot omul care gandeste singur
).
De data asta insa, treaba e fix si exact asa 100%, nu mai mult si nu mai putin.
Viitorul Romaniei pe termen lung sta in mainile lui Basescu.
Nistorescu la Cotidianul este o miscare extrem de vizibila, apropo de intentiile lui Vantu(Patriciu and Voiculescu de mult e clar ce si cum..).
Buscu e in aceeasi barca cu ei, Nistorescu, Ursu, Vantu, adica.
Sunt curios ce atitudine va lua Ioan T Morar, el e singurul care mai conteaza de la Cotidianul, din cei importanti. Se pare ca deja ia atitudine prin postarea despre Romosanu. Nu-l vad bine. Se va auzi ceva, vreo stire pe alte ziare online, despre “prima miscare” a lui Nistorescu de la Cotidianul?! Ca asta e singura sansa sa le explodeze bomba maronie in fata.
era să uit:
fărănumărfărănumărfărănumăr
(da’ numai pînă la alegeri)
Home>>Home>>Mondial>>De va veni la tine Vîntu
Bleen daca ai nevoie de un articol de prin presa de la 1 ianuarie 2008 incoace da-mi de veste si ti-l dau eu. Ca eu le am pe toate.
Cineva strange dovezi.
Cotidianul nu mai are zile multe, doar daca ramane ca foaie de propaganda anti-Basescu, subventionata.
“daca are pierderi, in trei luni il inchide”
Daca mai are pierderi de procente geoana? Sau Crin?
Basescu vrea sa faca din “presa” o tema de campanie, din pacate insa, teoria nu sta in picioare.
Vantu si Patriciu au control si vor avea, cu basescu sau nu la putere, o demostreaza faptul ca au putut sa se joace in voie cu Budureasa si cu Sterling iar Basescu n-a “vazut” nimic, au putut sa devalizeze bugetul, si basescu n-a putut face nimic, iar acum PDL scoate la suprafata, in mod penibil, manarii si tunuri PNL-iste pe care se pp. ca trebuia sa le “vada”, si sa actioneze la timpul cand s-au petrecut, si nu acum, cand nu se mai poate face nimic.
Videanu incheie cu rusii contractul cu Gazprom, avocatul rusilor fiind acelasi Petru Buzescu de numele cãruia
se leagã afacerea Sterling din Marea Neagrã din ultimii 16 ani (Bursa, 23 iulie 2009), iar Kissinger se vede in 2007 la Bucuresti cu Vantu si Patriciu – dar NU si cu Basescu.
Nimic nu se va schimba daca castiga sau nu castiga Basescu, in concluzie.
Intr-un singur fel s-ar fi putut schimba lucrurile, daca Basescu arata prin fapte, cu consecventa, Vointa de a lupta pt. proiectele lui (toate) cu mijloacele cu care proiectele astea sunt distruse sistematic de 5 ani de zile, de Patriciu si Vantu.
Nu poti sa dai credit la infinit unui asediat perpetuu, care se vaicareste ca il ataca si-l vitimizeaza mereu cate cineva, indiferent cat de “neagra” vrea el sa crezi ca e alternativa.
Rezultat: 40% prezenta la vot, si inca scade.
Ciorba asta PSD – PDL, care începe să pută, atrage muşte: una din ele e Nistorescu.
“Viitorul Preşedinte, fie el protejatul Geoană sau, în disperare de cauză, Crin Anotnescu sau Sorin Oprescu, va şti să le fie recunoscător patronilor media.” De ce nu un nou FNI, mai tare ca Bernard Madoff, ca e loc si specialistii sunt in libertate!
Locaţia
Home » Home » Ancheta
nu e special creată.
Ăsta e traseul anchetelor, de exemplu
Home » Home » Ancheta » ANRMAP: Contractul Ministerului Mediului cu Ars Advertising e plin de ilegalităţi
funcţionează.
Oricum, articolul cu Romoşanu nu poate fi găsit dinăuntrul ziarului.
Numa’ din afară şi de pe margine, de la Biju.
Ceea ce poate fi un semn pentru Biju, că e deja un… ex-centric.
mireu, hai să punem linkul cu moroşanu la comentarii la toate articolele care apar la cotidianul. cu spaţii cu tot
Nedo
“Omagiu lui Romoşanu”
romoşanu, spaima puţii din carpaţi
[...] să mă loghez şi să comentez. dacă vreţi mai multe, mergeţi şi la mirău şi mai citiţi acolo. sau acolo. Etichete muie, pulalău, pulă-n pizdă, puţă, spaimă, să-ţi fie puţa [...]
fantastic! ce bine merg trackback-urile în 2.8.2!
Romoşanu e gagicu lu’ Cornel ! Romoşanu e gagicu lu’ Cornel ! Romoşanu e gagicu lu’ Cornel !Romoşanu e gagicu lu’ Cornel ! Romoşanu e gagicu lu’ Cornel ! Romoşanu e gagicu lu’ Cornel !
ps: sau invers.
baieti, gata, de acum inainte, libertate&creatie vom gasi numai pe bloguri
stie cineva de ce a disparut de pe blogul lui IT Morar postul lui despre ordura numita Romosan?!
bre AVP, ce bagi soparle bre? topicul lui ITM e la locul lui.
http://morar.catavencu.ro/2009/08/01/pina-la-urma-gunoaiele-sint-deconspirate-cazul-petru-romosan/
va recomand sa aruncati o privire si aici:
http://www.andreeavass.ro/blog/2009/07/absurditatea-si-insuportabilitatea-sistemului-politic-la-romani/
cred ca a ajuns la exasperare de i-a iesit asa un text misto
jupîne, eşti pe-aici? poate iese de o postare. uite ce scriai mai an
http://istodor.catavencu.ro/2008/05/30/sluga-sint-sluga-care-ziarist-nu-e-sluga/#comment-9766
bleen, îl căutai pe romoşan?
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=fred+si+barney+porno&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Este putin ridicol sa spui ca Base e ultima speranta. Uitati-va in urma lui, sperante mai sunt, EBA de exemplu. Acum serios, cred cq singura metoda de a mai imbunatati lucrurile pe termen lung este sa votezi sistematic cu celalalt, astfel incit cel de la putere sa se teama de puterea votului. Insa avind in vedere ca nu ai cu cine vota, alegi un candidat-caricatura pe care il scoti in fata. In cazul meu, the Dude. Nu sunt singurul where I come from.
dude sucks. problema este sistemul politic, nu omul. sistemul politic a fost de 20 de ani conceput cu hibe. cu portiţe de scăpare. cu excepţia fsn-ului, transformat în pdsr, apoi în psd în mandatele 90-92, 93-95, 2001-2004, nimeni nu şi-a dus un program politic pînă la capăt.
ca români ar trebui să ne asumăm un partid politic, cu corupţii şi cu toate bubele lui, dacă ar fi capabil să ducă la capăt un program. nu poate. alianţele pot pica în orice moment. sînt instabile. se negociază funcţii şi cartofi la piaţă. ies struţocămile. compromisurile transformă programele politice în frankensteini.
da, dacă ar fi două forţe puternice, capabile să ţină oricare dintre ele un guvern în spate timp de patru ani, ar fi altceva. duda ar fi o marionetă la cotroceni. un fel de iliescu în mandatul din 2001-2004, poate chiar mai rău. măcar iliescu trăgea nişte sfori. noroc că nu are şanse. dacă ar ajunge preşedinte ar fi un preşedinte debil. în spatele vocii calde şi a vorbei cumpătate, se ascunde incompetenţa, impotenţa şi impostura.
”……Iar ziarul, caz unic in istoria presei, persevereaza impotriva cititorilor sai…. ”.
Dan Tapalaga. Hotnews
uite exemplu de idioţenie. în constituţia româniei. preşedintele trebuie să fie imparţial, da? după ce este ales, dacă este membru al unui partid politic, trebuie să îşi dea demisia.
adică el intră cu un program susţinut de un partid (crin şi geoană sînt oficial în postura asta), după care ajunge preşedinte, se ţine de program care, întîmplător, este şi al partidului din care tocmai a plecat, dar trebuie să se dezică de partid, de oamenii cu care a lucrat cot la cot ani de zile, să fie prieten cu toată lumea sau duşmanul tuturor. în psihiatrie asta se numeşte schizofrenie. preşedintele româniei este obligat de constituţie să fie schizofren.
nici unul din preşedinţii de pînă acum (iliescu, constantinescu, băsescu) nu s-a rupt de partidul din care a plecat. iliescu, după fiecare mandat, s-a întors în partid. constantinescu a încercat să încropească un partid din cenuşa cdr-ului. probabil şi băsescu se va întoarce la pdl. în tot acest timp presa abureşte pulimea că preşedintele încalcă constituţia.
@Dragos la asta duce situatia unui ziar fara concurenta, unic pt. “cititorii sai”. O relatie de captivitate. Pe asta se bazeaza Vantu, si Basescu e de vina pt. ca el a generat situatia asta, fara sa fie capabil s-o si gestioneze. Pierdem TOTI.
pai cu Dude tocmai asta e farmecul, n-are nicio sansa. E ca un vot nul, doar ca e mult mai eficient
Sa ma explic: daca actualii fruntasi ai clasamentului ar vedea la the Dude vreo 10%, ar intelege ca lumea s-a cam plictisit de mutrele lor. Pe de alta parte, ar da curaj altor independenti data viitoare, care ar vedea astfel ca nu numai cei din partidele mari si hoate conteaza. Sigur, the Dude e penibil, si chiar periculos, dar poate fi util in transmiterea acestui mesaj mai mult decit alti nebuni in marja de eroare. Cit priveste constitutia, ai dreptate, si sunt multe dude dintr-astea. Dar despre asta o sa mai vorbim, ca aici de idei nu duc lipsa.
nu cred în votul de blam. cred în responsabilizarea alegătorilor şi a politicienilor, dar nu votul de blam este calea.
vino-ti in fire, nu se cutremura pamantul daca basescu nu mai e presedinte. nici daca ne conduc “oligarhii”. e interesant cum se gasesc fel de fel de pretexte pentru a justifica faptul ca el e cel mai bun si nu avem ce pune in loc. m-am saturat de astfel de oameni, pentru care marinarul e luceafarul de pe cer
Unde ai trăit între 2000 şi 2004?
bun, nu băsescu e miza. să ne imaginăm că băsescu e preşedinte, iar pdl-ul e la guvernare. aş paria pe nişte performanţe mediocre, scandaluri de corupţie şi altele. miza este alta: băsescu dă semne că vrea să dea frîu liber unor instituţii ale statului să lucreze liber, independent, neşantajabil…
…fut-ui, a-m rămas fără ţigări şi m-i se duce dracului ortografiiia. revin mă duc sămi ia-u ţigări
… unde eram cu ideea? da. marii capitalişti, voiculescu, patriciu, vîntu, plus alţii invizibili, doresc să controleze justiţie, economie, politicieni, cam tot ce înseamnă statul. dacă ar fi pornit cinstit, de la zero, într-o ţară cu o economie de piaţă serioasă, ar fi fost cel mult nişte chioşcari, ca mine.
nu “doresc” sa controleze, le controleaza, nedo, indiferent cine e presedinte
in ce stat fara presa libera statul NU E controlat de oligarhi ?
uite, articolul despre romoşan nu a fost controlat. cu criză cu tot, există foarte mulţi nemulţumiţi care pot fonda un ziar. de la zero. fără mogul. ani de zile s-a vehiculat ideea că ziarele, odată cumpărate de mari trusturi de presă, din ţară sau din afară, vor deveni mai bune. au fost cumpărate, dar mai bune n-au devenit. dimpotrivă.
uită-te la caţavencu. a fost vîndut. nişte explicaţii pentru copii mici, îmbrobodite în cuvinte frumoase, că nu am mai fi rezistat mult pe o piaţă în care concurenţa blabla… rezultatul? caţavencu a devenit mai prost, iar cotidianul (garantat de academia caţavencu) trăieşte de la un scandal la altul.
de celelalte ziare şi de televiziuni nu cred că mai are rost să vorbesc. dar mai există blogosfera şi telefonia mobilă, care par haotice, dar nu sînt controlate.
cred că zelist-ul, dacă şi-ar upgrada un pic instrumentele de măsură, ar putea spune multe despre “grei”. chiar şi aşa, cu instrumentele astea sărace, sînt curios, săptămîna viitoare, care vor fi cele mai linkuite bloguri, cele mai comentate, cei mai activi comentatori, unde comentează ei, etc.
e tarziu. efectul a fost obtinut: “60% din presa este captiva”, zice Alina Mungiu, iar asta presupune un public captiv care se re-castiga si se re-orienteaza foarte greu. au fost tentative care-au esuat in germania, de ex. : o televiziune noua a incercat sa intre “peste” monopolul celor 2 televiziuni traditionale. esec total.
in plus, e vorba si de “putere” adica de interconectare, new media si restul. 2-3 ziaristi entuziasti de presa scrisa nu pot bate RTV si Antena si ziarele lor.
in final, 60% din presa captiva este echivalent cu – cel putin – 60% din stat captiv, indiferent cine e presedinte.
daca exista vreun exemplu care contrazice afirmatia asta, m-as bucura sa-l stiu
pentru catastrofisti:
proiectul revistapresei.ro (acum hotnews) nu a fost si nu este captiv; se dezvolta si are influenta; de asemenea, un numar tot mai mare de bloguri isi cistiga un rol tot mai important in regenerarea bunului simt public (sinteti, de altfel, pe unul din ele)
de ce credeti ca razboiul mediatic (tv, ziare) din ultimii ani nu are succesul pe care l-au avut campaniile de tip “nu ne vindem tara” sau “caposu” din anii 90? oamenii nu au devenit mai inteligenti acum si nu erau mai prosti atunci (cel putin eu nu stiu exemple de studii in sensul acesta
; acum, insa, informatia nedeformata circula mai usor si pe canale mai greu controlabile de cei interesati
andra, tu duci de o vreme o campanie pt o televiziune pdl; insa, in contextul actual, asa ceva ar iesi mai degraba o antena cu semn schimbat; propaganda sau mineriadele nu se pot combate cu mineri “pozitivi”; bine cu forta numai comunistii fac
in romania ar fi mers terapia de soc imediat dupa revolutie, ca era un context potrivit; acum nu mai e cazul, acum romania e pe un drum impiedicat, cu multe volte, insa inainte; e o perioada vale din ciclul deal-vale, atit de drag noua romanilor
in perioada asta cade cotidianul (de fapt continua o cadere inceputa mai demult); mie, care ma declar fan ratiu, imi pare foarte rau; insa tot in perioada asta cresc in valoare, vizibilitate si influenta blogurile si activismul civic, macar pe net; personajele publice se angajeaza de o parte sau alta destul de clar, iar basescu daca isi indeplineste macar obligatia de turnesol, e deja foarte mult pentru viitorul nostru
murphy
inainte sa-ti raspund, te rog spune-mi, daca poti, cat mai riguros cu putinta: in ce masori tu succesul sau insuccesul campaniilor lui Vantu si Patriciu si captivitatea presei?
In faptul ca basescu are inca, in ciuda lor, 35%… ?
nu fac campanie pt. o televiziune a PDL-ului, ci pentru o presa alternativa, libera sau nu (dupa cum vezi pe blogul meu), pentru ca am vazut cu ochii mei cum toate proiectele pt. care am votat timp de 20 de ani pana acum – dar absolut toate – au fost distruse mediatic complet, in doar 5 ani de zile, fara ca TB, PDL sau oricine altcineva sa se impotriveasca
pt. libertatea presei trebuie sa inceapa mai intai un razboi de e-liberare a spatiului public, dus intre “cineva” – oricine: o televiziune alternativa, sau privata de partid PDL, sau alta entitate – si restul televiziunilor private de partid PSD.PNL
pentru mine nu conteaza ce eticheta poarta cel care incepe lupta, cu conditia sa POATA duce o astfel de lupta. ori, Hotnews si cativa “scriitori de blog” nu au si nu vor mai avea niciodata puterea asta, asa cum a avut-o campania anti-vot si “oprescu-primar” -
lucrurile au evoluat, iar campaniile acelea au avut alt specific, pt. ca au avut back-up masiv de la televiziunile lui Vantu si Patriciu
iar cat timp PSD si PNL detin monopol asupra 99% din presa POLITICA, inseamna ca au privatizat practic spatiul PUBLIC, inainte sa privatizeze si Statul
iar asta nu e deloc o “vale” – e un fenomen I-REVERSIBIL
basescu si PDL STIU asta, si nu vor si nu si-au dorit niciodata libertatea presei, ci vor – ca si mogulii – sa intretina captivitatea
PS un semn ca am dreptate este faptul ca adevaratii profesionisti de presa, din TOATE taberele, care stiu si inteleg foarte bine ce se intampla, TAC
de ce nu se impotriveste basescu? o spune chiar el:
“Cea mai buna solutie pentru ca presa sa se autoregleze este sa fie lasta libera ca sa ajunga corecta.”
“Presa trebuie lasata libera, sa-si ia lectia de incorectitudine pentru a deveni corecta.”
faptul ca ti-ai facut blog e cel mai bun lucru; libertatea si democratia pe de o parte, opresiunea de cealalta nu folosesc aceleasi arme; acei citiva scriitori de blog vin in general dintre acei citiva forumisti de pe cotidianul sau realitatea dinainte de 2004; o parte din succesul lui basescu din 2004 li se datoreaza, iar de atunci incoace influenta lor a crescut;
in ce masor succesul? pt moment, in numarul de cazuri si personaje care beneficiaza de expunere mai larga si mai realista fata de acum 5-10 ani; in numarul de argumente solide impotriva psd pe care eu acum le gasesc pe net si le pot folosi in discutiile cu prietenii sau cu neamurile; si da, asta cred ca e unul dintre motivele pentru care basescu nu coboara sub 35%
inca apele nu sint clare; daca acum pdl ar avea si ar folosi armele psd, eu sint convins ca ar ajunge in scurt timp la fel; pentru mine, experienta cu pnl din ultimii ani e o dovada destul de clara in acest sens
murphy: “in ce masor succesul? pt moment, in numarul de cazuri si personaje care beneficiaza de expunere mai larga si mai realista fata de acum 5-10 ani; in numarul de argumente solide impotriva psd pe care eu acum le gasesc pe net si le pot folosi in discutiile cu prietenii sau cu neamurile; si da, asta cred ca e unul dintre motivele pentru care basescu nu coboara sub 35%”
e clar ca privim amandoi acelasi tablou dar vedem lucruri diferite.
- eu vad dimpotriva numarul de oameni care au fost lideri de opinie in 2004 si care au diparut complet din spatiul public, in doar 5 ani de zile. am facut lista, pt. ca eu nu vorbesc generalitati ca tine, incerc sa iau lucrurile in serios si le duc pana la capat.
- vad proiecte pt. care am votat in 2004, si care au fost distruse si decredibilizate fara lupta, fara sange si fara nicio impotrivire din partea nimanui – PDL sau societate civila –
- in locul lor, temele care fac agenda publica au devenit privilegiul exclusiv al PSd si PNL;
Hrebenciuc, 2008: ”E o zona in care pot migra foarte multi din zona asta de electorat volatil. Este format orizontul de asteptare-Blaga are o ambianta, o atmosfera neprielnica iar ei sunt concentrati pe teme lansate de noi.”
- vad argumente pt. care de acum inainte pot sa nu mai votez, sau sa votez cu absolut oricine, sa votez cu oricine, fara nicio diferenta, PSD included, pt. ca pur si simplu PSD e mai dinamic, mai eficient si, ca si PDL – pentru popularitate – va imbratisa de ochii lumii, proiecte “civice” pe care le va arunca la gunoi in secunda 2 dupa ce va fi votat. daca hrebenciuc e liderul care a devenit “vocea civica” ce vorbeste natiunii despre “transparenta” e clar ca nu mai e nicio diferenta intre PSD si PDL.
mai vezi si alta masura a succesului sau insuccesului campaniilor mediatice ale PSD si PNL ?
…eu stiu foarte multe, i-reversibile si dramatice. sunt lucruri care nu apar in statisticile oficiale, nici macar pe hotnews, sau daca apar, dispar dupa doar o ora de la afisare. lucruri despre care se “tace” cu insistenta din TOATE partile la fel. “masura tacerii” fiind si ea tot o masura a succesului campaniilor mediatice.
Formeaza o lista consistenta,
Care nu intereseaza pt. absolut niciun sustinator al lui basescu, “cat timp basescu are 35%” iar ei nu sunt, evident, “deloc manipulati”…
ceea ce am vrut sa arat este ca “a lasa lucrurile in pace” – cum spune Basescu – inseamna, in conditiile astea, a face joc pasiv, adica a deveni complicele “presupusilor” tai adversari, adica inseamna ca dusmanul lor comun – al tuturor – suntem de fapt Noi.
Cam ce crezi tu ca am sa-l intreb eu pe Valeriu Turcan ? Cred ca ti-ai raspuns deja.
Nu, dupa logica PDL-istilor, nici basescu nu a devenit ca ei fiind din sistem, ci i-a batut pe ei cu propriile lor arme.
O televiziune alternativa sau o televiziune a PDL-ului, ar insemna ca mogulii sa poata fi batuti cu propriile lor arme – audienta si PUTEREA (mediatica) – INSA NU si nu pentru aceleasi scopuri
(pt. care se bat ei), ci pt. distrugerea scopurilor pe care le urmaresc ei
logica este aceeasi pt. care Andreea Vass vrea vot majoritar intr-un singur tur: pentru competitie (razboi si sange – deci libertate) si pt. calibrarea puterii si a tintelor
asta doar provided ca: nu sunt-toti-la-fel