Degeaba scoţi mortul violat din debara şi cerşetorul amărît de sub podul de Centură, degeaba îţi dai foc în timp ce faci striptease, degeaba înghiţi săbii în timp ce fuţi pui de găină născuţi vii. Astea nu merg cu noi. Cotidianul nu are nimic cu impactul şi resentimentul. Sînt suficiente bombe sexy colorate şi campanii sub steagul roşu al invidiei şi resentimentului, pe toate fiţuicile şi canalele, ca să mai avem nevoie de una. Şi, oricum, nu am avut nevoie niciodată.
Ceea ce s-a întîmplat zilele astea pe bloguri şi pe site-ul Cotidianul arată ce a pierdut ieri Trustul Realitatea-Caţavencu: cea mai fidelă şi mai activă comunitate de cititori din presa românească post-decembristă.
Unii sînt convinşi că tot ceea ce s-a întîmplat zilele astea nu e de fapt decît o strategie de relansare a Cotidianului, menită să atragă vizibilitate. O spune chiar şi Dragoş Stanca, o spune şi, bineînţeles, Cornel Nistorescu, foarte mîndru de isprava sa. O asemenea abordare, în viziunea lor, fiind cinică şi aparent pragmatică, este implicit inteligentă şi eficientă.Alţii se miră de amploarea scandalului în condiţiile în care astfel de schimbări majore s-au mai întîmplat şi pe la alte ziare şi nu s-a făcut atîta tevatură. Specialiştii în jargonul de marketing, fie ei din afara sau din interiorul Trustului dau, la rîndul lor, tot felul de explicaţii savante, pe care uită să le însoţească de inteligenţa şi imaginaţia care fac diferenţa dintre marketing şi jargonul de marketing (în general, jargonul e un mijloc de a acoperi ceea ce nu înţelegi sau, mai bine zis, ceea ce nu simţi).
Ei bine, toţi văd copacii dar nu pădurea. Ceea ce s-a întîmplat zilele astea pe bloguri şi pe site-ul Cotidianul arată ce a pierdut ieri Trustul Realitatea-Caţavencu: cea mai fidelă şi mai activă comunitate de cititori din presa românească post-decembristă. Comunitatea “caţavencilor”. Lor li se datorează amploarea scandalului de ieri, nu lui Nistorescu. Nicăieri altundeva Nistorescu nu ar fi creat atîta tam-tam. De fapt, nu l-ar fi băgat nici dracu în seamă şi probabil că totul s-ar fi rezumat la o postare pe blogul lui Iulian Comănescu. Atît. “Nistorescu a fost numit redactor şef la ziarul X. Să-i fie de bine.” Nistorescu nu are niciun merit, nici măcar malefic, pentru scandalul “Cotidianul”. E un nimeni găunos care a nimerit în cel mai nepotrivit loc cu putinţă pentru el. Fiindcă în locul în care a ajuns, multe sînt tolerate, mai puţin acreala. De fapt, ăsta e singurul lui merit: e suficient de acru încît aterizarea lui să provoace un scandal în comunitatea “caţavencilor”.
Un bătrînel stătea trist pe o bancă, cu o cutie de New Coke în mînă. “They changed my Coke” Cam aşa suna (citat aproximativ) o reclamă a celor de la Pepsi.
Ieri Caţavencu a murit clinic. Deocamdată. Sună melodramatic dar aşa e. În asemenea cazuri trădarea se pedepseşte cu moartea. Nu-i nimic. Se întîmplă şi la case mai mari. Era s-o păţească şi Coca Cola prin anii 80. Povestea sună cam aşa: convinşi că ascensiunea Pepsi se datorează gustului mai bun al acestuia, experţii de la Coca Cola au născut o nouă băutură şi au făcut următorul experiment: au umplut trei pahare, fără etichete, unul cu Pepsi, unul cu noul Coke (New Coke) şi unul cu vechiul Coke şi le-au dat să bea subiecţilor, fără ca aceştia să ştie ce beau. Subiecţii au băut Pepsi şi au fost mulţumiţi, au băut noul Coke şi au fost încîntaţi, au băut vechiul Coke şi au strîmbat din nas, bleah. Drept pentru care experţii, capetele cele mai luminate ale băuturilor răcoritoare, marketingului, brandingului, advertisingului şi ai altor ing-uri cu jargoane, au decis să scoată de pe piaţă vechiul Coke şi să-l înlocuiască cu New Coke. Rezultatul a fost o catastrofă pentru Coca Cola şi un scandal naţional. S-au organizat proteste, s-au trimis sute de mii de scrisori, s-a bîrfit şi s-a înjurat isteric (cum ar zice Cornel Nistorescu). Părea de-a dreptul o conspiraţie a serviciilor. Oameni isterici trimiteau scrisori senatorilor şi consgresmenilor, ameninţări Board-ului (Hurezeanu şi Buşcu încă n-au primit aşa ceva) şi, mult mai grav, nu cumpărau nici măcar o sticlă din milioanele puse în vînzare din noul Coke. Un bătrînel stătea trist pe o bancă, cu o cutie de New Coke în mînă. “They changed my coke” Cam aşa suna (citat aproximativ) o reclamă a celor de la Pepsi, care au prins rapid ideea. Pînă la urmă Coca Cola a evitat falimentul retrăgînd New Coke, reintroducînd tradiţionalul Coke (ăla cu gust naşpa) şi cerîndu-şi scuze public americanilor, într-o conferinţă de presă.
Cotidianul nu e bulina roşie, Caţavencu cu atît mai puţin.
Nici o strategie de marketing şi nici un jurnalist-vedet mai mult sau mai puţin expirat nu va putea readuce spiritul comunităţii caţavencilor (orice s-ar spune Cotidianul nu există decît prin Caţavencu – Raţiu nu are nici o treabă, nu reprezintă nimic în cazul ăsta). Nu vorbim despre oameni care vor articole pro-Băsescu şi pro-PDL, vorbim despre oameni care sînt obişnuiţi să se îmbrace într-un anume fel, să rîdă, să vorbească pe un anumit ton, să folosească un anumit vocabular, să comunice sau să tacă împreună într-un anumit fel. Iar p-ăştia nu-i păcăleşti cu isterii resentimentare şi cu bombe de presă. Degeaba scoţi mortul violat din debara şi cerşetorul amărît de sub podul de Centură, degeaba îţi dai foc în timp ce faci striptease, degeaba înghiţi săbii în timp ce fuţi pui de găină născuţi vii. Astea nu merg cu noi. Cotidianul nu are nimic cu impactul şi resentimentul. Sînt suficiente bombe sexy colorate şi campanii sub steagul roşu al invidiei şi resentimentului, pe toate fiţuicile şi canalele, ca să mai aevm nevoie de una. Şi, oricum, nu am avut nevoie niciodată. Nistorescu a făcut şi a dres la Bulina Roşie. So what? Cotidianul nu e bulina roşie, Caţavencu cu atît mai puţin. Cititorii caţavenci nu citeau bulina roşie nici atunci (sau dacă o citeau, o citeau distraţi, dacă nu chiar sideraţi).
Pînă să încerce el să-i arunce colacul lui Romoşan, bietul turnător a fost călcat de cincizeci de şalupe de mare viteză. Iar Nistorescu stă pe mal şi nu înţelege ce se întîmplă. Cam ăsta e online-ul.
Ceea ce n-a înţeles Nistorescu, pe lîngă spiritul Caţavencu, e că, odată cu internetul presa nu mai e bidimensională, ca un ziar de hîrtie ci tri sau cvadridimensională. Că nu poţi separa printul de online şi că printul oricum e pe ducă (de fapt e mort, mai merge doar din inerţie). Cu alte cuvinte, Nistorescu nu a înţeles nimic. Cum poate conduce un ziar caţavencian, în care printul şi online-ul se întrepătrund?
Iar ceea ce înseamnă online-ul şi cîte dimensiuni are acesta a avut ocazia să vadă ieri. Repet, asta nu înseamnă că a şi înţeles ceva. Comunitatea (a cititorilor, comentatorilor şi bloggerilor) a funcţionat ca un imens creier cu mii de conexiuni sau ca o lume cu sute de spaţii şi timpuri paralele, perpendiculare şi oblice. Cititorii s-au mutat de pe un blog pe altul şi apoi pe site, au ţinut cîte patru-cinci ferestre deschise, au comentat pe cîte trei bloguri în acelaşi timp, au plimbat ştiri de pe un blog pe altul, au căutat pe google, au investigat, bloggerii, la rîndul lor, au fost ba comentatori, ba autori de articole, ba cititori, ba investigatori. Unii au citit, comentat şi scris articole în acelaşi timp (mă număr printre ei). De exemplu, Robert Turcescu a anunţat pe Twitter că nu mai scrie la Cotidianul. Ştirea a fost preluată de un cititor şi postată pe un blog. În acelaşi timp alt cititor o dădea pe alt blog în timp ce un blogger o dădea mai departe pe blogul său. Eu şi cu Nedormitul jucam tenis cu replici la editorialele acre ale lui Nistorescu. Mie ştirea cu Pătrăşconiu îmi venea pe feed de pe patru-cinci bloguri şi de la comentatorii de pe blogul meu, toate în decurs de două-trei minute. Asta în timp ce eu comentam la Tiberiu Lovin sau la Mihnea Măruţă care, la rîndul lor dădeau ştirea, primită de pe alte bloguri, site-uri, sms-uri, mobile sau twittere. Iar Nistorescu vrea să scoată, pentru toată lumea asta, un ziar de hîrtie, de impact, în tradiţia anilor 90. Păi pînă scrie el un editorial de căcat şi bagă trei investigaţii de la onomastica lui Geoană plus o anchetă burzuluită despre beizadele şi tot felul de spaime ale puţii lui oedipiene, pe net apar două mii de pagini A4 de articole, investigaţii şi comentarii plus iutuburile de la faţa locului, filmate cu mobilul. Şi toate de o mie d eori mai inteligente, mai relaxate, mai subtile şi mai pline de umor decît acreala indignată a unui bezmetic venit din trecutul jenant şi de căcat al ţării ăsteia. Dovadă: pînă să încerce el să-i arunce colacul lui Romoşan, bietul turnător a fost călcat de cincizeci de şalupe de mare viteză. Iar Nistorescu stă pe mal şi nu înţelege ce se întîmplă. Cam ăsta e online-ul.
PS. Oricît ar vrea să creadă asta cei de la Caţavencu, Realitatea, Cotidianul şi Caţavencu nu sînt entităţi separate. Toate sînt Caţavencu, dincolo de diferenţierile administrative interne, care, pentru public, sînt irelevante. Cînd au fost preluate de Caţavencu, Realitatea şi Cotidianul erau două pseudo-branduri (dacă erau şi atît) care s-au diluat în brandul Caţavencu (cel mai puternic brand cultural post-decembrist).
UPDATE. “They changed my coke”
UDPATE.
Apropo de argumentul: “E al lui, face ce vrea p… lui cu el” Iată un comentariu de pe blogul Art Historia (un blog care ar trebui să fie în orice blogroll – blogul lui Radu Oltean, un grafician pasionat de salvarea clădirilor vechi sau măcar a memoriei lor):
Ei bine, iata ce imi scrie pe blog cu nesimtire si nesfarsit grobianism domnu’ Titi (Dimitriu), apropo de patrimoniul construit:
” Proprietarul decide ce face cu bunul sau. Daca nu este el factorul de decizie, atunci avem de a face cu un sistem dictatorial. PROPRIETATEA ESTE GARANTATA DE STATUL DE DREPT. Asadar, eu, proprietarul, decid ce voi face. DaCA am hotarat sa iau un imobil labartat pe 1000 – 1500 mp in burucul targului, nu am facut-o pentru cahlele de teracota pictate de Luchian ori pentru tavanul cu fresca de Mirea (casa avea fresca a pictorului Mirea n.n.). Am facut-o ca sa fac acolo un turn care sa imi eficientizeze profitul… Nu ai decat sa cumperi dumneata restul imobilelor din centru si fa un parc tematic: “Bucurestii de altadata”. Pe cele cumparate de mine – lasa-le in pace, ca mi le gestionez eu singur! Vezi-ti dumneata de ale dumitale, ca nu vin in casa d-tale sa iti spun cum sa pui macrameul, cu colt, peste ecranul televizorului, sub pestele de sticla!”
ulterior, se ia de o cititoare, Irina, care locuise nu departe de casa Miclescu a carei tragedie o deplangea:
“spui ca ai copilarit “la 1 Mai, in apropiere de sos. Kiseleff, si stiu cum era odata casa asta… “ Ce pui de nomenclaturista ve fi si dumneata… cam stim cine locuia prin zona! Ambasada Sovietica si urmasii diviziei Tudor Vladimirescu… Bodnaras & co! Normal ca-ti pare rau dupa vremurile de odinioara, cand taticu’ venea cu Dacia neagra, cu numar scurt, cu portbagajul plin de cascaval, salamior si Pepsi de la Magazinul Partidului… Si cand voi huzureati in casele nationalizate, luate cu japca de la adevaratii lor proprietari…”
LINK.
Citiţi şi:
Mihnea Măruţă – Domino R-C. Şapte argumente că lui Vântu i s-ar putea trage de la “Cotidianul”
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
155 Responses to Ce nu înţelege Nistorescu
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
mamăăăă, Mirele, da’ știi că-ți stă bine cînd te-aprinzi?
P.S. Ce-i aia nistorescu?
Cotidianul, incotro?
De la ora 06:00, Vizualizari: 14, Comentarii: 0
Unul din reperele presei romanesti din ultimii ani, Cotidianul, pare sa fie in deriva.
Totul a pornit de la un articol mai intii publicat, si mai apoi retras de pe pagina de internet a ziarului.
Era vorba de deconspirarea unui colaborator al Securitatii din ultimii ani ai lui regimului Ceausescu, scriitorul si criticul de arta Petru Romosan.
Un apropiat al noului sef al ziarului, Cornel Nistorescu. Ceea ce a declansat imediat un scandal, Nistorescu fiind acuzat de cenzura.
O noua decizie a noii conduceri nu a facut decit sa puna paie pe foc: Cornel Nistorescu a hotarit sa il demita pe unul dintre seniori editori, comentatorul Cristian Patrasconiu.
Aflat in concediu, el nu a aflat de la autorul deciziei, cum ar fi fost poate normal, ci de la colegii alarmati.
Alti colegi de redactie s-ar pregati si ei sa aiba parte de acelasi tratament.
In acelasi timp, editorialistii Cotidianului, printre care Ioan T. Morar, Eugen Istodor sau Robert Turcescu renunta unul cite unul sa mai semneze in acest ziar.
Realitatea FM va invita la o dezbatere pe tema libertatii presei.
Pina unde poate merge libertatea unui ziarist in tratarea unui subiect precum deconspirarea colaboratorilor politiei politice comuniste si pina unde poate merge seful atunci cind decide sa nu publice un articol?
Vorbim de un conflict marunt, de redactie, sau de unul mult mai profund, care indica degradarea libertatii de exprimare din Romania?
Ce credeti ca se va intimpla mai departe cu Cotidianul?
Carmen Constantin si Catalin Striblea va asteapta opiniile la 021 201 55 88 si pe realitateafm.net
Oricat de mult as incerca sa gasesc, si am citit de doua ori ca sa fiu sigur, ce e mai sus reprezinta chestii sau argumente, desi mult spus, pur emotionale.
Poti, te rog, ca sa ma dumiresc si eu, care e pe scurt de fapt argumentul contra Nistorescu, in afara trecutului cu accidentul de masina precum si a parerilor personale (bou, acru, etc)?
Multumesc
@Alex
Şi în afara cenzurării unui articol? Şi în afara concedierii, fără explicaţii, a unui jurnalist care îl atacase de multe ori în trecut? Şi în afara inadecvării la un ziar caţavencian? Şi în afara acrelii isterice cu care defilează de cîţiva ani atît scris, cît şi oral? Şi în afara gestionării catastrofale a situaţiei de la Cotidianul, încă din prima zi?
Vorbim despre relaţia dintre oameni şi relaţia dintre un brand şi publicul său, deci vorbim de emoţii. Relaţia dintre brandul Caţavencu şi cititorii săi este emoţională, aşa cum este orice relaţie dintre un brand şi publicul său. Aşa e, şi aşa a fost dintotdeauna. Şi în acest caz, emoţiile sînt cele mai raţionale argumente.
E ca şi cum l-ai pune pe Mateuţ antrenor la Steaua sau pe Lăcătuş la Dinamo.
Şi încă ceva: dacă nu ţii seama de argumentele emoţionale ale publicului, ai şanse măricele, de 100%, să zicem, să ieşi de pe piaţă.
pai, pe rand:
- cenzura deocamdata nu e cenzura, din cate spune Rogozanu sau chiar Stanca. Si chiar el a explicat-o si avea sens ceea ce explica.
- concedierea lui Patrasconiu nu este un argument, este dreptul lui sa isi aleaga echipa cu care lucreaza. Nu cred ca a facut o nedreptate sau ceva ilegal ci cel mult a ales o cale mai directa in favoarea uneia elegante. Deci o chestie emotionala
- inadecvare, acreala – emotionale, din nou
- gestionare catastrofala din punctul cui de vedere? Boardul (adica sefii lui, adica singurii care ar putea sa il acuze de mismanagement) a iesit binemersi aseara si a spus ca totul e ok. Faptul ca, din moive de antipatie sau frica de a fi dati afara, oamenii din echipa existenta s-au apucat sa comenteze sau sa il injure pe bloguri nu inseamna nici pe departe “gestionare catastrofala”.
- altfel, argumentele emotionale ale publicului iar nu sunt bazate pe argumente logice, intrucat inca nu stim cum o sa arate produsul sub Nistorescu. Presupunem ca va fi antiBasescu, presupunem ca o sa fie varza, presupunem ca vrem sa inchidem ziarul pana de Craciun, dar astea sunt presupuneri, doar, nu …?
Deci, si imi cer scuze pentru ignoranta, in afara de antipatii si presupuneri, care este argumentul impotriva lui Nistorescu?
Nu vorbim de board. Orice board din lume poate să iasă şi să zică că e ok (şi din pdv al PR o va face, indiferent dacă e ok sau nu). Vorbim din pdv al brandului Cotidianul ca parte a brandului Caţavencu. Iar cînd vorbeşti de branduri, ca şi de oameni, argumentele sînt, repet, întotdeauna, emoţionale. Tu o ţii langa cu “argumente logice” şi acuzi (!!!) prezenţa argumentelor emoţionale (care ar fi un minus) şi eu îţi zic că tocmai argumentele emoţionale sînt cele care contează.
“Rogozanu şi Stanca au zis că nu e cenzură” Să înţeleg că singurele păreri care contează sînt cele ale lui Stanca şi Rogozanu? Dar ceilalţi jurnalişti de la Cotidianul?
Nu darea afară a lui Pătrăşconiu e problema, ci felul în care s-a făcut, fără o justificare, fără ca Nistorescu să fie capabil să explice ce nu-i convine la Părăşconiu (în afară faptului că acesta l-a criticat dur, de cîte ori a avut ocazia)
Argumntele emoţionale ale publicului nu sînt bazate pe argumente logice, sînt bazate pe emoţii, evident.
Nistorescu e acru.
Acru e inadecvat la Caţavencu.
Nistorescu e inadecvat la Caţavencu.
Mulţumit?
Ilegalitate? Ce legătură are legalitatea cu subiectul? N-am înţeles.
ce-ar fi dacă năstase ar intra în pdl, într-o funcţie barosană de conducere, în urma unei înţelegeri obscure cu băsescu? pdliştii să spună că boc, blaga şi videanu l-au băgat, iar băsescu să zică “e un partid politic, nu mă bag în ciorba lor, nu ştiu ce se întîmplă acolo”.
Pai e normal sa o tin cu cele logice pentru ca deciziile de business se iau pe logica nu pe emotii.
Iar Cotidianul este un business, sau incearca sa fie, cel putin, si nu cred ca e o firma de caritate. Mergand pe logica ta oricine ar fi venit ca sef si ar fi fost antipatizat la fel de mult ca si Nistorescu daca ar fi vrut sa schimbe statusquo-ul. Care status quo este foarte prost din punct de vedere managerial intrucat compania are pierderi masive. Sau cel putin asa pare din afara. Iar contextul economic nu este prost ci extrem de prost pentru o astfel de afacere.
Iar eu citind articolul tau incercam cumva sa disting daca intr-adevar Nistorescu a calcat cu ceva pe bec cu venirea la Cotidianul doar pentru ca sunt unii oameni care il gasesc antipatic/prost crescut/ sau pur si simplu i se reproseaza chestii legate de management. Si, din cate inteleg, tu imi confirmi ca e prima varianta. Nu?
Nedo, thanks.
extraordinar text ai scris, @bleen! felicitari!
Asta e text de prima pagina la Cotidianul!
Sau: Nedo, thinks. Cum ar spune Nisto.
Alex,
Daca chestia asta cu nistorescu ti-a intrerupt programul zilnic de la Realitatea TV si doar te intrebi, asa, ca sa te afli in treaba, n-ai pierdut nimic. Vizionare placuta.
Daca nu, intreaba-te de ce ITM, sau Bleen, sau Patrasconiu, sau Vladimir Tismaneanu, sau Robert Turcescu au devenit irational de emotivi si il critica pe nistorescu.
Daca era doar accidentul ne inflamam atunci, nu acum.
“Pai e normal sa o tin cu cele logice pentru ca deciziile de business se iau pe logica nu pe emotii.”
Deciziile de business se iau ţinînd seama de piaţă, adică de public. Şi ajungem iar la arguementele emoţionale.
Bleen,
N-am mai citit de mult ceva mai bine scris in blogosfera!
Dupa posturile cu muzica si remember e o diferenta mare.
Se pare ca aveai nevoie de un motiv.
Inca o data felicitari!
Apropo de parerile lui Stanca sau Rogozanu…. atunci cand exista o disputa bazata pe emotii, cum e cazul de fata, adevarul este undeva la mijloc de obicei. Daca absolut toate parerile ar fi convers catre “cenzura” cu Nistorescu fiind singurul spunand contrariul atunci poate ar fi avut sens sa il suspectam ca atare. Din moment ce exista si pareri pro si pareri contra atunci adevarul este undeva lamijloc. Si avand in vedere ca parerile contra sunt bazate pe antipatii si atunci cand sunt emotii la mijloc tindem sa uitam faptele si de aia inclin sa cred ca de data asta Nistorescu are dreptate.
Fără public, businessul Cotidianul e mort.
“Fără public, businessul Cotidianul e mort” – nup, fara oameni care sa dea banii sa il citeasca sau fara companii care sa cumpere publicitate businessul Cotidianul este mort. E o mare diferenta
Nu înţeleg unde e antipatia unui Costin Ilie, Liviu Avram sau Mirela Corlăţan.
Dragoş Stanca e membru în board, deci trebuie să apere RC iar Cosit Rogozanu e luat de mic şi crescut de Nistorescu. Aşa că la capitolul ăsta lururile stau exact invers: cei care au zis că nu e cenzură sînt mult mai implicaţi emoţional (recunoştinţă) sau au interese (PR) decît ceilalţi.
uite un antibăsescian declarat care s-a revoltat ieri şi alaltăieri
http://istodor.catavencu.ro/2009/08/04/anti-basescu-cu-ura-si-razbunare-atitudine-timpita/
Nu e nicio diferenţă. Companiile dau bani ca să-şi facă reclamă şi să comunice…surpriză..publicului. P-asta o ştiu destul de bine fiindcă cu asta mă ocup, printre altele.
of, batem apa in piua si o dam in diverse. In fine, multumesc de explicatii
Nedo, wtf is filipaş?
@Alex
Nu vreau să te conving de ceva însă sînt dator să lămuresc şi să dau explicaţii.
explicatii pentru care iti multumesc. Nu m-ai convins deloc dar na, e democratie, nu trebuie sa fim de acord
Rezultatele boicotului se vad deja si se vor accentua in zilele urmatoare. Am aflat zilele astea ca irealitatea realizeaza ratinguri minore. Am incetat sa-i urmaresc cu 3-4 luni in urma si probabil la fel au procedat cu sutele. Acelasi efect va avea boicotul si asupra cotidianului. Dar, va rog sa va abtineti sa lasati vreun comentariu acolo. Cel mai mult doare indiferenta!
Aveati o cloaca in care va simteati bine( exceptie Teodorescu, Rogozanu si inca unul) , acum se apuca cineva de facut curat si turbati cu totii.
Si nu-i mai plangeti atata soarta ” Cotidianului”
Ce , daca ajungea o nulitate ca ITM , era mai dulce ca Nistorescu ?
Santeti caraghiosi in ura voastra dementa si spaima ca iar va va fi atacat idolul
@alex: Cand un un individ preia conducerea unui colectiv si ca prima masura concediaza unul/mai multe persoane din acel colectiv fara o evaluare ci numai pe baza antipatieii sau ranchiunii eu cred ca nu prea e bun de manager, pentru ca induce in colectivul respectiv stres si nesiguranta sentimente care nu fac altceva decat sa scada performantele acelui colectiv.
Chiar si fara public, mitul ramane. Oamenii continua sa se raporteze la el, chiar daca urasc ce a devenit el. Asta s-a intamplat cu EVZ. Spre deosebire de comunitatea EVZ, sansa comunitatii de la Cotidianul este ca se poate conserva – desi, nu stiu pentru cat timp, pentru ca stilul catavencian n-a rezistat niciodata la incercari grele “de constiinta”
E adevarat ca brandul este de fapt catavencu, nu cotidianul, de-aia pentru mine cotidianul n-a inseamnat niciodata nimic.
Am înţeles că şi Costi Rogozanu a fost dat afară.
Gripa porcina se extinde: http://www.adevarul.ro/articole/constanta-iata-dovada-marius-tuca-minte.html
bleen, filipaş e blogideologic. a intrat pe tachepedia cu nişte teorii revoluţionare (găseşti comentariul în spam, dacă te interesează). iar acum a pus un trackback cu acelaşi text.
comentator fidel pe blogul lui năstase. ă? acuma îţi filează? te filează?
ii ia Patriciu, cel mai probabil
ii “salveaza”
bleen
de ce nu îi moderezi pe imbecilii care aruncă cu lături? nici măcar nu e războiul lor. problema de fond e una, iar ei sar să împroaşte cu căcat. nu vor înţelege niciodată, e doar pierdere de timp.
ca doar basescu a spus ca din partea lui, sunt “liberi”: liberi sa se duca la Patriciu sau sa moara de foame.
Altu-i lucru’ care ma roade pe mine acuma.
Noi ce citim azi? Ca m-am uitat pe ici, pe colo si-am gasit numai praf si pulbere.
La revista 22 cel mai recent articol dateaza din 28 iulie!!!!!
Trebuie să mai scoată Nisto un editorial savuros. Să avem răbdare.
250, 260, 300 km/h!
Beton!
În siajul tău, aş adăuga doar că, în head-ul ziarului, Cotidianul are de la re-naşterea caţavenciană o bulină roşie. Premonitorie parcă.
Bleen are perfectă dreptate.
Argumentele emoţionale nu sunt iraţionale, nu sunt aberante şi nu sunt absurde/ilogice.
)
(Parcă o zic pe aia cu “Moldova nu e a mea…
DE CE putem vorbi de “argumente” emoţionale?
Pentru că vorbim totuşi, de o logică/raţiune, chiar dacă e vorba de logica/raţiunea probabilului:
NE PLACE ceva (old coca-cola, vechiul Caţavencu, o femeie, un bărbat) pentru că ÎMPĂRTĂŞIM, REGĂSIM în acel ceva ACELEAŞI VALORI pe care le respectăm, în care credem şi noi.
Deci, numai dacă şi valoarea este iraţională, ilogică, putem zice că argumentele emoţionale sunt iraţionale.
Cum au constatat ÎN COMERŢ “minţile luminate” din marketing, branding şi alte “ing-uri”, TOTUL merge pe ÎNCREDERE, care e un sentiment cvasi-religios.
(Da, şi religia e “aberantă”, da’ cei care nu “consumă” nimic de acest fel, pot ajunge – helas – acri).
O societate (comercială sau nu) este imposibilă fără această “aberaţie” a încrederii: în legi, principii, familie, prieteni etc.
e bine?
http://tachepedia.wordpress.com/2009/08/04/cum-sa-scriem-corect-romaneste/
Nedo, ţi-am, zis că nu mai ai, voie să te, joci cu Nisto?
de catzavenci m’am despartzit, cu regret, in 2005, cind s’a produs transfigurarea mercantila a lu’ mihaiu&bushku + o tabloidizare naroada nici macar avant la lettre…
n’am mai intrat pe varianta on line, dupa ce i’au dat drumu’ “la liber”, decit de citeva ori, doar pentru caricaturile lu’ mardale si pentru articolele lui agopian despre scriitori.
acushika ma despart definitiv de cotidianu !
nu’mi pare rau decit dupa liviu avram: o sa sterg si linku’ pe care l’am plasat in debara si care ducea spre articolele lui d’acolo !
mă joc pe nis to
Intrebarea e: cu cei mai raman cititorii catavencu-cotidianu?! Ca televizorul l-au inchis demult…
chiar şi logica are nevoie de adeziunea subiectivă, stă, într-un fel, pe încredere:
CRED CĂ/AM ÎNCREDERE CĂ “a identic cu a”
altfel s-ar duce dracului totul, nu doar Cotidianul
şi oricum, axiomele, nu numai în logică, sunt indemonstrabile
trebuie să credem în ele
voi vă; jucaţi ‘da Nistorescu nu,
Pe mine ma roade urmatorul dubiu : In tara asta in care nimeni n-a reusit niciodata sa faca ceva dintr-o pozitie de conducere, oricare ar fi ea, de ce-i asa de ingrijorata lumea de Nistorel ? Ce va putea el face pana la urma ?
Nintendorescu
Caţavencii s-au spart în bani pînă i-au spart banii pe ei.
.au, CREZUT prea! mult în banI
au crezut NUMAI in bani
@son of alerik
asa e. eu nu ma mai uit la tv din ianuarie 2007 (ma uit doar cand apar evenimente deosebite) si sentimentul e ca pe vremea lui ceausescu, ma simt un om izolat in propria lui tara
cred ca TOTI politicienii sunt fericiti ca si-au creat o astfel de zona-tampon care ne tine departe de ei, in primul rand
asa se explica probabil si neimplicarea lui Basescu in chestia asta
>>>Dorin Chirtoaca: “Daca presa e libera, comunismul va disparea pentru totdeauna”
Marti, 04 August 2009, Ziare.com
Republica Moldova iese din comunism, Republica Romania intra
Boicot intern
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6024245-teodor-baconsky-nu-mai-colaborez-ziarul-cotidianul.htm
apropo de ce nu înţelege Nistorescu
Baconsky:
•Era o publicatie de elita pro-europeana, pro-occidentala, care garanta pluralitatea opiniilor si un nivel de analiza si informatie de buna calitate.
•Au fost concediati cu brutatalitate jurnalisti de un profesionalism indiscutabil si am constatat ca nucleul Cotidianul era dat de pagina politica si pagina de comentarii. Pagina nu mai este sustina de aceeasi echipa: au plecat Liviu Antonesei, Daniel Vighi, toata lumea din afara.
•Inteleg ca directia in care se merge este una monocolora, unanim anti-prezidentiala, n-am inca un argument pentru a vedea care e noua linie. Inclusiv angajatii permanenti, Robert Turcescu si altii vad ca au plecat.
•Toate aceste plecari au fost provocate de aceasta noua politica si e evident ca are legatura cu pozitia anti-Basescu a lui Cornel Nistorescu.
Bleen:
“Am înţeles că şi Costi Rogozanu a fost dat afară.”
Deci n-a tinut miscarea?
eu nu inteleg: cum adica “publicul” vrea talibanizarea ?
e destul de cinic ca sustii asa ceva, cand tu esti cel care detine chiar mijloacele de a influenta cererea “publicului”
Bleen, te felicit pentru acest post. Daca facultatile de jurnalistica ar fi continut o sectiune dedicata blogurilor( nu stiu daca exista), acest post ar fi fost predat in deschiderea cursului.
Te felicit pentru acest post scris din rarunchi.
Cu respect, Zexe.
Ma bate gandul sa imi deschid si eu o pagina si ma alatur voua. M-ati cucerit!
Interesante cele 7 argumente: http://mihneamaruta.ro/2009/08/04/domino-r-c-sapte-argumente-ca-lui-vantu-i-s-ar-putea-trage-de-la-cotidianul/
Si comentariul lui Liviu Antonesei: “foarte multi oameni din managementul media isi imagineaza ca totul se vinde/cumpara, totul, de la cuvinte la sentimente. Sint curios citi dintre cei probabil sunati ieri/azi nu au nimic de vinzare!”
@bleen,
respect pentru continut si respect pentru format.
conservatorul ;
sa nu uit, pe cei ramasi, Nistorescu i-a pus cumva,si
,,Cand un un individ preia conducerea unui colectiv si ca prima masura concediaza unul/mai multe persoane din acel colectiv fara o evaluare ci numai pe baza antipatieii sau ranchiunii eu cred ca nu prea e bun de manager, pentru ca induce in colectivul respectiv stres si nesiguranta sentimente care nu fac altceva decat sa scada performantele acelui colectiv.”
Felicitari, tocmai ai descris perfect actiunea lui Boc asupra corpului de control al guvernului;explicatia :,,are dreptul sa-si aleaga echipa dintre oameni in care are incredere”
el, sa semeze si sa-i jure fidelitate lui personal ? Atunci de ce nu ati tipat fratlor???
Bravo Bleen, superba postarea. Felicitari.
@Andra, vorbesti de doua situatii total diferite. Rebranduirea EZ a fost posibia pe cand cea a Cotidianului de acum este o imposibilitate.
@Zexe, nu stiu daca in Romania se preda ceva despre noile mijloace media, in schimb in facultatile americane de profil exista curs separat privind publicistica online.
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6024594-amp-conducerea-ziarului-cotidianul-incalca-libertatea-exprimare-drepturile-jurnalistilor.htm
încă unul
http://www.reportervirtual.ro/2009/08/costin-ilie-renunta-la-sefia-cotidianul-ro.html
Mi-am luat şuturile.
Pot să aduc şi minerii?
Să-l văd io pe Nis To scriind cu Verdana de mînă pe monitor.
Lasă nedo, că ne facem un ziar al nostru. Te bagi? Am găsit şi tema. Ne mai trebuie doar domeniu şi hosting.
Commentul ăsta era o glumă la primele litere. Acum, cînd îl citesc, înainte să-i dau drumul, nu-mi pare glumă. Kotidianul.ro?
I will receive a massive bonus, says my email
E o temă mişto: news bla bla.
Newspaper.
Nu s-arr putea face un online de opinie din plecaţii de la Cotidianul? Pe lîngă Hotnews?
nisto.ro
Da da!
Eu vreau!
Ăia de la hotnews or avea bani? Sau şi ăia sînt în căcat?
cu televiziune online sa se paruiasca Rogozanu cu invitatul Adrian ursu in direct pe teme calde hotnews
nedormitul transmitand in direct “de pe culoarele parlamentului”
Ce titlu tîmpit! Ce nu înţelege Nistorescu Mai corec era Ce înţelege Nistorescu
istodor mancand “pe culoarele parlamentului”
Io propun ca pe online la Cotidianul să vină Bănicioiu. El e intelectualul partidului. Pare foarte inteligent….felul în care zîmbeşte, dicţia, fondul, forma…toate sînt ok la el, e un superlativ din cap pînă în picioare
sunt in spam!
Cica din cauza de Constanda l-a dat afara pe Patrasconiu. Si e sigur ca e mana SRI-ului.
E SRI, SPP, SIE si Basescu! Asta a inteles nistorescu!
Hahahahahahahahaha!!!!!
Jalnic … cotidianul folosit pentru etalarea fantasmelor grandomane ale directorului sau …
Parca e si Putin pomenit?
Nimic despre Obama?
Poate si CIA e implicata? De ce nu si Mossadul?
dămi ştiri pesurse şi penisto
Anunţ.
Nu voi mai permite link-uri spre cotidianul.ro sau realitatea.net.
cotidianul.net
realitatea.ro
le bag în filtrul de spam. Să nu mai ziceţi: realitatea e cu totul alta sau obiceiul meu cotidian
http://85.9.12.243/a3/watch3.php?year=2009&month=8&day=3&show=in_gura_presei
Foarte bine. Se intinde o cursa de catre nimicstorescu.
NU REACTIONATI! Daca pierde si acum la trafic si comentarii, ciao!
băi, asta ar fi o chestie, o campanie pentru bloggeri, măcar cei de pe wordpress
am mai trîntit una şi la celălalt mogul. să sufere şi el un pic
http://danvoiculescu.net/blog/?p=601&cpage=1#comment-4066
deocamdată e în moderare, încercaţi mai tîrziu
şi aici
http://www.dailycotcodac.ro/2009/08/mogulul-vrea-sa-scrie-pentru-daily-cotcodac/comment-page-1/#comment-11370
aproape 100 de comentarii. păi n-ai mai avut chestia asta, cred, din noiembrie, în noaptea din ajunul alegerilor
ce dracu am?
http://www.petreanu.ro/2009/08/motanul-alb-motanul-negru/comment-page-1/#comment-10972
Ar fi super daca ati putea pune de un viral ca sa-l boicotam pe nistorescu, sa nu mai posteze nimeni la articolele lui, eventual sa ne adunam in alta parte sa ne spunem oful. De boicotul la chioscul de ziare e de la sine inteles …
eu nu m-am abţinut şi am mai trîntit două tîmpenii la editorial
nu uitaţi să intraţi pe coitianul punct ro
Io zic să ne jucăm la scara noastră.
B1TV. Acum!
marius
nu pot, dom’le, nu pot! oamenii mi-au publicat una-alta în ziar, pe site, mi-au făcut trafic… nu pot să nu le fac şi eu trafic. să intre şi să zică “ia să vedem, dom’le, ce a mai scris nedormitu’ la nistorescu?”
Adică, intru la Protidianul, dar citesc numai titlurile. Intru apoi la lista de autori, mă uit la numărul de accesări, apoi închid pagina cu totul.
bleen: de fapt: “ce, nu, intelege, Nistorescu”… altfel nistorecu nu intelege nimic
x
nu, intri la comentarii, direct.
c
o
t
i
punct
net
Pe B1TV e facut varza!
Nu intru la comentarii că mă pontează ca cititor. Io vreau să trec doar prin faţa tarabei şi să nu cumpăr. Aşa făceam în România cînd erau cartofii prea scumpi. Treceam printre tarabele de profil şi le spuneam zgribuliţilor speculanţi că sunt consumator în grevă.
Şi mai fac o măgărie. Intru la Protidianul de pe bloguri. Adică, nu din vreun link de pe desktop, că nu mai am demult. Să le pupe analizorii de trafic picioarele blogărilor.
s-a scris mult, au curs multe rauri de cerneala, despre Cotidianul. Singura solutie de acum incolo este boicotarea ziarului.
@bleen: excelent scris, sunt de acord insa partial cu punctul tau de vedere: da, catavencii au revigorat Cotidianul, dar Cotidianul nu era facut de “catavenci”: cei care i-au dat suflu “nou”, care au bagat oxigen pe piata jurnalistica romaneasca, au fost toate numele “grele” ale intelectualitatii romanesti.
Pt o perioada scurta de vreme, prin 2005-2006, scriau acolo Patapievici, Plesu, Liiceanu, TRU, ..si restul! Se aliniase ca un ziar puternic de dreapta.
Dupa care, catavencii s-au lacomit; intra aici TOTI catavencii, ITM y compris, care a zis cu totul altceva, decat ce ar fi trebuit, atunci cand Buscu si ai lui l-au concediat pe TRU. Imbuibati, catavencii nu au realizat ca vanzarea catre un hot de faina, mai tarziu cel de la FNI(chiar, oare cine este asa cretin sa nu inteleaga ca banii lui Vintu vin din aceasta escrocherie care a fost FNI, ca nu e nici un capitalism acolo?!)
Nu au stiut catavencii? Nu, pur si simplu nu le-a pasat; au vrut mai mult si mai mult. Brandul “catavencu” era cam ofilit, asta e adevarul. Cam ca Divertis-ul: un brand puternic, dar cam ofilit. Insa, impreuna cu Cotidianul si cu oamenii pe care ii adusesera acolo, treaba era misto. Au vandut lui Vantu si gata, s-a terminat.
boicotul Cotidianului este ultima solutie.
cotidianul.sov
Am scris atunci cand TRU a fost dat afara de la Cotidianul ca este o greseala si ca TRU trebuie sa fie sustinut: http://morar.catavencu.ro/2009/03/09/mi-e-prieten-traian-dar-mai-prieten-mi-e-adevarul/#comment-52884
Acum, pe B1Tv, in emisiunea 6 vine presa, una dintre emisiunile pentru care lucrez, avem invitati surpriza
.
daca doriti inregistrarea va stau la dispozitie
Cu respect, zexe.
@Nemo
Poate că nu au avut libertate de decizie. Poate că s-a băgat şi Vântu.
spune-i lui nemo să-şi schimbe numele. şi mai e unul, nedumeritul, care intră la morar. fac uşor confuzii. mulţumesc
@zexe
Eu doresc inregistrarea.
Am renuntat la cablu tv de mult, mi se parea si mi se pare in continuare inutil sa deschid televizorul.
Dar, in fine, daca poti sa postezi undeva pe youtube, am sa ma uit.
Si daca Nistorescu e santajat? Cu o prietenie cu un om dovedit securist, Romosanu, plus o asociere cu Dan Ciachir, care a recunoscut ca a “mai turnat la secu”, plus un accident auto musamalizat, poate fi posibil?
De ce nu! Si atunci, problema lui nu mai sunt viespile din pantaloni ci raceala tevii care-i sta in ceafa.
E disperare, nu nesimtire.
De pe blogul lui Fumurescu:
mac gregor Says:
August 4th, 2009 at 1:14 pm
ultima postare pe acest blog
Va rog pe toti cei care tineti cu jurnalismul corect sa va retrageti la ofsaid si sa-i lasti aici pe securisti sa latre singuri.
Nu mai scrieti la ziar nimic. Nu vedeti ca Nistorescu face din gesturile voastre de agonie spectacol mediatic pentru cresterea tirajului?
Eu personal nu voi mai cumpara nici un numar din cotidianul si nu voi mai intra pe site. Nu am sa citesc un ziar care isi bate joc de preferintele mele, ar fi si culmea.
Cand Vantu v-a scazut salariile, sute de comentatorii v-au fost contra. Cand v-a demis, sute de postari v-au sustinut si doar cativa v-au injurat. Daca nu ati fi dus un razboi “noi, intelectualii” impotriva “cititorilor, care sunt mai prosti decat noi”, ati fi avut un tiraj mai bun care v-ar fi dat o reputatie mai serioasa. Cel mai apreciat dintre voi toti prin prisma ultimelor postari a fost tomai Patrasconiu.
Sper Fumurescule ca nu vei mai privi situatia politica cu atata detasare. E care pe care, si no man’s land nu este locul cel mai bun in care cativa indivizi sa se incapatineze sa faca picnic.
http://www.zoso.ro/2009/08/catavencu-impotriva-spiru-haret.html
Bleen, cred ca trebuie intors spatele tuturor ce au decis ce trebuie sa citim, sa ascultam si sa privim. E timpul ca cei ce nu deschid televizorul de scarba, ce boicoteaza presa in lesa sa isi faca presa.
Se tot mananca cacat despre televiziune interactiva.
De fapt avem blogeri foarte buni, avem fluxuri de stiri, agentii si mai ales oameni ce vor informatie.
Ma bate un gand ca sa experimentez un post pe blog numit, stiri pe care le-ati ratat azi.
Ma gandesc la invizibilitatea crizei din Iran, la partizanatul palestinian in Israel-Gza Hamas.
Sunt zeci de stiri ratate pe exter dar si pe intern. Multa politica prost analizata, uneori pueril de profesionisti.
Habar nu am de ce ar trebui sa ne plangem can putem crea o retea si sa eliberam mintea de informatii searbade si predigerate.
@Poneiutza Roz
Voi incerca, maine, sa o trec de pe caseta de emisie in format electronic si sa o ridic pe YouTube. Ma voi intoarce sa va las Link-ul. Invitatii emisiunii au fost Nicoleta Savin , Mirela Corlatan si Tiberiu Lovin.
Solidaritatea voastra m-a impresionat, iar Bleen scrie bestial.
Zexe.
Cititi in Evz un articol despre CNisto si Vantu
Zexe
Vreau sa ma abonez si eu daca imi permiti. B1 e un post la care ma mai uit dar ma uit rar si pierd cam totdeauna emisiunile cu invitati “speciali”
Cred ca in curand asta va fi tipul de stire pe care o sa-l caut: Catalin Avramescu la B1 tv ! sau: Rogozanu la X Tv !
De ce nu va faceti un site ca lumea sa faceti din B1 un fel de televiziune-ziar ?
Never say “Tagma cum laude”!
Fiecare pasăre moare pre limba ei: “tagma cum laude”.
Aşa l-am făcut, aşa-l omorîm.
@Andra, nu iti pot raspunde la intrebarea ta, din motive pe care le vei deduce singura. In schimb, daca aveti un loc anume unde va strangeti, promit sa va anunt din timp despre “specialitatile” pe care vom reusi sa le aducem in emisiuni.
Astazi m-am luat cu treaba si am uitat
Zexe.
asta cu stransul fostilor comentatori de pe laCotidianul, ma refer la divizia “cititori quality”
mi se pare o idee f buna. Insa e nevoie de mai mult decat atat 
desi, acum prb inca mai spera ca Nistorescu va pleca de la Cotidianul. Nistorescu nu pleaca nicaieri pana la alegeri 
Poate se apuca ITM si coordoneaza asa ceva
A intoarce mortul de la groapa suna a necrofilie.
Pot sustine ca Bleen poate sa se bata pe burta cu multi ziaristi cu ecuson.
Pe de alta parte virtualul poate fi sustinut finaciar, doar avem un zoso si un arhi ce pot confirma asta.
Biju care mie drag are o mica mare problema, a fost mult mai caldicel in problema TRU. De fapt cand imi dau seama cati Oameni au scris acolo si ce canalii au venit ulterior ma apuca groaza.
Enervant este faptul ca abia Nistorescu le-a aratat cat de hada e realitatea ce au cosmetizat-o. A si sa nu uit, banii indulcesc multe constiinte.
Zexe, Multumesc mult
Nu stiu unde sa te gasesc, asa ca am sa ma uit aici pe blogul lui Bleen
Pentru o nou presă (închegată) nu e nevoie de mulţi bani, ci de avîntul (ştiu că sună ca dracu’) de a face ceva.
(şi nici nu e cuşer să eliminăm (auto)eliminaţii
Că de “şalupe” nu ducem lipsă…
Cred că nu ne-ar costa prea mult….
Ne-ar costa foarte mult dacă nu.
Chetă!
Bleen
domnu’ Nichi ce zice?
Da, doar de cîteva sute de mii de euro. O nimica toată.
Bleen
pe net?
nu se poate face o campanie door to door?
bate (inclusiv virtual) şi ţi se va deschide
dacă nu baţi, cum dracu’ vrei să se deschidă?
un fel de teledon pe blog
“presa e în/de comă. cum procedăm?”
@Andra
Am incercat sa imi fac o pagina la:
http://furiouswordpressripper.wordpress.com, cu ceva timp in urma, dar, cum am serioase lipsuri de cunostinte in configurarea acestuia, am hotarat sa mai aman o vreme. Cand voi reusi sa ii dau o forma civilizata, va voi cauta. Pana atunci voi comenta pe blogul lui Bleen, cu acordul sau. Textul de acolo este unul de proba.
Zexe.
subscripţie publică pe net
pentru publicul căruia îi pasă
“daţi un leu pentru nistoreu”
(zeus.ro
)
tare haios ! ai nerv
imi place
merita sa continui, am sa urmaresc blogul
si multumesc mult de tot
Asa va arata noul Cotidianul: http://www.imondo.ro/blog/wp-content/uploads/nistorescupestetot.png
Bleen stim cu ce se mananca PR. Cu un Nedo master spam promoter si cu un condei de calibrul tau(mai sunt si altii) poti face chiar un pol de comunicare excelent.
Ideea e ca de la cate vizite devii interesant? Cat castigi pe click, pe afisare?
Ce e nevoie si cine e credibil.
Ar fi o chetie care s-ar autosustine. Nu e nevoie de alceva decat de vointa si timp.
Dracu stie cat de utopic suna dar cred ca avand 2 fluxuri de stiri si oameni cu stil si inteligenta poti darama la credibilitate si audienta mogulistanul.
Observi cum scade la comentarii? 90, 78, 26…
Am inteles ca Cornidianul/Cotistorescu (cacofonie absolut intentionata) m-a nominalizat la categoria injuraturile “nu moare”!
)
Quel honneur!
kătidia-nul.niet
@gogol aka turnoff, am spus ieri sau alaltaieri ca pana la urma nu te poti balaci in noroi la infinit doar de dragul banilor. IT Morar a incercat sa fie in ambele luntri cu ocazia TRU iar acum a vazut ca a cautionat de pomana actiunile trustului. Iar Morar nu este cazul cel mai flagrant. Cand ma gandesc la contorsionarile lexicale ale lui Fumurescu si la faptul ca Cristian Teodorescu scrie neabatut la foaia de perete care tinde sa devina Cotidianul, chiar mi se face sila de duplicitatea si lipsa de coloana vertebrala a unor oameni.
ceimaibeţivimaiputuroşimaivănzătoridecopii.ro
2000deani.ro
nomore2000deani.ro
varză.ro
(mazăre e luat)
viezure.ro
spaimapuţii.ro
nuinimicdefăcut.ro
fuck.ro
pauză.ro
hahaha.ro
binecăeştitudeştept.ro
dutenpizdamătii.ro
off-course.ro
astaimuzicacemiplace.ro
mişto.ro
rro.ro
cepulamea.ro
ştiriledelaora571948532.ro
acumdeceacum.ro
niciodatăeştipesimist.ro
noi.ro
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862227/Vintu-catre-Nistorescu-Angajam-un-redactor-sef-si-acesta-executa-ordinele-prin-telefon/
[...] Bleen – “Ce nu intelege Nistorescu”, “Degeaba scoţi mortul violat din debara şi cerşetorul amărît de sub podul de Centură, degeaba îţi dai foc în timp ce faci striptease, degeaba înghiţi săbii în timp ce fuţi pui de găină născuţi vii. Astea nu merg cu noi. Cotidianul nu are nimic cu impactul şi resentimentul.” [...]
[...] car?”, “Leapşa lui Tache, Andreea Marin, Redacţia Caţavencu şi bomba anului”, “Ce nu înţelege Nistorescu”, “Realitatea Caţşavencu schimbă clienţii. Curvele rămîn”, “Trustul [...]