De curând, s-a trecut de la manipularea vădită la manipularea subliminală. Fireşte, sub pretextul bunelor sentimente şi clamând că e vorba de cele mai nobile intenţii. Şi, cum altfel, numai în slujba publicului, care este ostentativ invocat ca actor, deşi este subliminal folosit drept cobai.

Este vorba de campania
postului de televiziune Realitatea TV, lansată sub lozinca „Noi vrem respect”. În afara spaţiului publicitar, când te aştepţi mai puţin (dar în momente bine alese!), ecranul se înnegreşte şi, pe acest fond contrastant şi ameninţător, apare un mesaj imperativ şi mobilizator, a cărui idee este că politicienii ne jefuiesc, instituţiile ne batjocoresc, iar poporul are dreptul să pretindă respect. F

ireşte că, în imaginarul unui public educat din şcoala primară cu poezia lui George Coşbuc „Noi vrem pământ”, acest „Noi vrem respect!” are reverberaţii adânci, care cheamă inevitabil în memoria afectivă a cetăţeanului împovărat de nevoi finalul exploziv al poemului: „Să nu dea Dumnezeu cel sfânt, / Să vrem noi sânge, nu pământ! / Când nu vom mai putea răbda, / Când foamea ne va răscula, / Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa / Nici în mormânt!”.

nicolae prelipceanu face o prezentare a cazului aici http://www.asociatia21decembrie.ro/?p=4614
restul amanuntelor sint pe acelasi site

Eu n-am dat cu parul şi nici n-am spus că ar fi greşeli majore. Dar tocmai pentru că „sînt rare şi de nuanţă”, mai puţin interpretabile cum vrei tu să acreditezi, i-am atras atenţia lui Bleen!
Ca să nu mai vorbesc de punctuaţia apoziţiei. Sau şi acolo zici că e interpretabilă?! Eu mă aştept ca Bleen să tranşeze el cum stau lucrurile, fiindcă m-ndoiesc că ar avea nevoie de avocat. Sau vrei să-i negi lui Bleen anumite capacităţi/calităţi lingvistice? Nu cred. Sau capacitatea de a-şi asuma o greşeală? A-i semnala asemenea scăpări/neglijenţe reprezintă doar un demers constructiv. Mai binele este duşmanul binelui .