Iliescu îi predă ştafeta lui Geoană (I) (click pe imagine pentru rezoluţia maximă) – Devis Grebu
Ce interese are Rusia în România? Preluarea puterii economice cu ajutorul politicului şi apoi influenţarea politicului cu ajutorul economicului. Preluarea resurselor energetice şi transformarea României într-un stat complet dependent de energia importată din Rusia. Nu mai sîntem în 1992 sau 1995, cînd aveam un preşedinte rusofil dar nu prea mai aveam Rusie. Acum avem Rusie, şi încă una foarte puternică. Şi nu ne mai trebuie decît un preşedinte rusofil.
Şi încă ceva: România e membră UE. Rusia are nevoie de cît mai multă influenţă politică şi economică în interiorul UE.
Să presupunem că Hrebenciuc împreună cu un fost ofiţer al serviciilor secrete ruse (GRU, în speţă), actualmente reprezentant al unei firme ruseşti din domeniul energetic ce activează în România i-au aranjat lui Geoană o întîlnire secretă cu un consilier al lui Medvedeev. Şi să zicem că în firma respectivă e implicat însuşi statul rus.
Deci, ce ar putea primi de la ruşi şi ce le-ar putea oferi un candidat la preşedinţie cu şanse reale de a deveni preşedinte?
Dacă Geoană a vrut să ajute diplomaţia românească, să facă lobby pentru bunăstarea şi liniştea României, să ne împace cu marele şi blîndul vecin de la Răsărit, de ce a ţinut secretă vizita? Nu era lucru de fală să arate că, odată cu venirea lui la preşedinţie, România va ieşi din mult clamata (de către PSD-PNL) izolare? Era o notă bună pentru imaginea lui de prezidenţiabil, un atu în lupta electorală: “Iată Geoană ne scoate din izolare, ne ieftineşte gazul, ne împacă cu ruşii, ne aduce tezaurul, ne aduce liniştea, pensia şi medicamentele” De ce şi-a privat echipa de campanie de un asemenea atu, ţinînd secretă întîlnirea (nu ştia aproape nimeni în PSD, nici chiar Diaconescu, deşi a fost pus să declare că ştia)? Să facă Geoană filantropisme pe furiş? De ce atîta secretomanie cînd faci fapte bune şi cînd îţi pui la treabă cel mai puternic atu: imaginea de diplomat cu experienţă?
Iliescu îi predă ştafeta lui Geoană (II) (click pe imagine pentru rezoluţia maximă) – Devis Grebu
ma ia cu fiori, imi vine sa-mi scuip in sin cind citesc de combinatii cu rusia
Delirul interpretativ e un simptom al paranoia. Asa pot sa zic si eu ca Academia Romana ar trebui sa-l incadreze pe Tismaneanu pentru efortul pe care l-a facut de a-l da-n gat pe taf’su ca sa primeasca o functie. Hmmmm… ma ia cu fiori, imi vine sa scuip!
Off-topic, but… http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111236807/Actualitate/Santajul-Chirieac-Rosca-la-seful-ANI-Episodul-2-Terorizarea-lui-Macovei.html
Rock!
Si a venit si continuarea…
Macovei asta imi pare o momeala pentru SRS, obositorul jurnalisto-securist odata de ajutor lui Prezidel, ajuns acum incomod. Purcelul alalalt Chireac a picat de fazan – innocent bystander. El oricum e bou si nesemnificativ, as always.
In orice caz, chiar daca SRS e arhicunoscut ca lichea (nu degeaba a facut cardasie cu Basea la un moment dat) nici Macovei nu-mi pare usa de biserica. Atitudinea cea mai corecta fata de Macovei ar fi destituirea lui. Cum poate o pramatie care se converseaza cu alde SRS, ajungand la confesiuni, sa fie acel cavaler puritan al legii, indrituit cu puterea de a-l controla insusi pe presedinte?
Ultima parte e cea mai tare:
“BC: Ştii cine îl poate bloca pe Roşca?
CM: Mm?
BC: Dar scapi de dracu, dai de fra-su: Vîntu!
CM: Şi Vîntu o să vrea acelaşi lucru.
BC: Vezi? Pula mea! Ei nici de şantaj nu poţi să-i acuzi. Nu ţi-au cerut nimic. Ţi-au cerut să-ţi faci datoria.
CM: (Råde) Păi da, dar mi-a cerut să-i dau lui cum ar veni.
BC: Ca ziarist, să-i dai lui ca să publice, că neavånd raportul ăsta ţi-a cerut să-i dai informaţii ca să le publice. Acum, ca să le publice sau să-i şantajeze pe Videanu, Berceanu…
CM: Asta nu mai ştiu.
BC: Dar oficial (oficial însemnånd la EL CAPITANO – n. red.) ţi-a cerut ca să dai acte să le publice. Pentru „interesul public“, pentru „a salva ţara“.
CM pufneşte.”
Cu multumiri, FNI
A, sa nu uit: CTP a avut un acces de moralitate la rtv, se uitau aia siderati cum iese din front si ii spurca pe ziaristii lui peste… Apoi au dat-o in derizoriu, in “inregistrarile e ilegale!!!”, blabla.
Curentul – miercuri, 11 noiembrie 2009
De ce pe furis? Pt ca Geoana e prea fin pentru lumea asta plina de nenorociti ai dracului, care nu il lasa sa le administreze oral un Proiect National.
Plus ca nevesti-si ii plac mestecenii, cum insusi a declarat. Pai, Lev Nikolaevici, stii dumneata ce padure de mesteceni e linga Moscova? Eu cred ca mai mult d-aia s-a dus.
Nu doresc sa polemizez cu nimeni, vreau doar sa postez un comment civilizat si-mi vad de drum. Asadar, nu este necesar un raspuns virulent si va rog sa aveti in vedere ca ceea ce va urma nu este o tentativa de a irita sau radicaliza.
Se pot da numeroase interpretari vizitei lui Geoana in Rusia, si pot acredita ca valide primele argumente (din articolul anterior), referitoare la statutul oficial al domnului Mircea Geoana, etc, dar…
Pe cat de inspirate sunt comentariile tale in materie de politica interna, politica externa-i o alta mancare de peste. Presedintele Romaniei, cal troian in UE? Argumentu-i pueril de-a dreptul. Ia-o usor, upstream si vezi care-i politica energetica a Italiei si Germaniei ( si politica externa a celorlalte state mari din Europa Occidentala vis a vis de Rusia), vezi care-i nivelul lor de dependenta energetica fata de acest stat si vezi care-s tarile cele mai rezistente la apropierea de Rusia.
Apoi, vezi care-i consumul total de hidrocarburi al UE, ce procente sustine Rusia, si care sunt variantele pe termen mediu la gazul rusesc. Si abia apoi se va putea valida o afirmatie ca asta… “România e membră UE. Rusia are nevoie de cît mai multă influenţă politică şi economică în interiorul UE.”
Si da, pentru cine se-ntreaba, interesul geopolitic al Rusiei in Romania este legitim. Cine se gandeste sa nege aceasta afirmatie, ar fi bine sa fie bun prieten cu Morgenthau…
@cristihan
aproape m-a busit risul cind ii vedeam fata lui ursu cind CTC a deraiat.
moment kodak!!
@F.T. n-am un raspuns violent, ci o intrebare blajina: daca asa stau lucrurile cu politica energetica a Germaniei etc. si legitimitatea interesului Rusiei in RO este de nezdruncinat, in ce calitate se duce Geoana, of all people, sa ii satisfaca legitimul interes? de ce umbla presedintele Senatului pe furis?
Germania şi Italia nu sînt România. Germania şi Italia sînt mari puteri europene, cu forţă economică şi diplomatică şi cu influenţă politică atît în relaţia UE cu Rusia cît şi în relaţia UE cu US. Iar relaţia lor cu Rusia e de interdependenţă (Rusia nu-şi poate permite să nu-şi vîndă gazul pe aceste pieţe). Şi cu toate astea, influenţa Rusiei în UE, coroborată cu lipsa de coerenţă a UE nu e de natură să ne liniştească. Nu e cazul României. Statele slabe, din estul Europei, pe care Rusia le călăreşte de cîteva sute de ani, nu sînt în aceeaşi situaţie cu cele din vestul Europei. România nu are un sistem imunitar capabil să reziste influenţei ruseşti. Cît despre legitimittatea intereselor Rusiei în România, trebuie să spunem că şi interesele României în România sînt legitime. Şi că important e rezultatul acestei influenţe. O Românie aflată în sfera de influenţă a unui stat cu pretenţii expansioniste şi tradiţii totalitare, a unui stat profund nedemocratic nu e cea mai bună soluţie pentru România. Aşa că, din punctul meu de vedere, legitimitatea noastră o bate pe a lor. Influenţa Rusiei nu se manifestă doar prin intermediul energiei. Energia nu este decît un instrument conjunctural de şantaj.
Aşa că depinde din partea cui vine interesul geopolitic şi cum se manifestă. Dacă ţi se cere nu trebuie neapărat să şi dai. Să nu punem pe picior de egalitate Rusia cu Franţa sau UK sau Germania sau Austria. Şi să nu relativizăm. Avem dreptul să alegem şi să discriminăm. Avem dreptul să alegem între sfere de influenţă (atîta timp cît o mai putem face). Oricine are voie să iubească pe oricine şi e legitim s-o facă dar dragoste cu sila nu se poate şi o femeie (în cazul nostru, România) nu e obligată să zică da oricui şi să se tăvălească cu oricine doar în numele legitimităţii.
@Yeba
Jur ca nu vreau sa lungesc inutil un dialog dar, pentru linistea dvs si a cititorilor ulteriori, voi sublinia o idee care transpare si din primul text, ce-i drept, mai discret. Nu discut oportunitatea vizitei lui Geoana (cum spuneam, argumentatia pe care se canalizase, in prima faza, dl Axinte, mi se parea mult mai ok), ci criticam felul in care dl Axinte prezinta chestiunea in acest articol. Argumentele acestea nu sunt valide, altele sunt!
Repet, commentul meu nu era menit sa-l apere pe Geoana ci sa demonteze o argumentatie falsa. In rest, domnisoara Yeba, va urez o seara buna.
@Bleen
S-o luam pe rand.
Statele mari din Europa Occidentala, in mod nefericit pentru noi, sunt doar in parte dependente de gazul rusesc. Ceea ce fac ei se numeste securizarea resurselor energetice pe termen scurt si mediu (din rezerva ruseasca) dar si accesul pe viitor la o zona cu resurse extinse de hidrocarburi care este si va fi controlata de Rusia (de la Golful Persic pana la Marea Caspica). In cazul in care nu stiai Rusia cumpara (de multe ori la suprapret) resursele statelor caspice si bunavointa politica a Iranului. Deci, atata timp cat gazele naturale vor fi o miza, Rusia va controla jocul in Eurasia. Pe termen scurt e adevarat ca e o interdependenta, dar pe termen mediu si lung, Rusia are alternative… (India, China, Pakistan).
Jocul energiei da grave dureri de cap Occidentului, si e mai mult decat un levier conjunctural pentru Rusia. In fine, vom trai si vom vedea.
Revenind la discutia despre legitimitate si geopolitica. Eu vad lucrurile mai simplu. Voi exemplifica. Romania, in relatiile sale internationale, este datoare (fata de ea insasi) sa acumuleze putere, in orice forma. Introvertirea fata de Rusia ar fi un joc copilaresc, care ar bloca orice potential castig. De pierdut, nu avem ce pierde. Romaneste vorbind, sa ne fereasca Dumnezeu, pe termen lung, de un nou 27 iunie 1940… Numai Dumnezeu ne poate ajuta, nu presedinti tafnosi ori lingusitori. Ma voi oprii aici, pentru ca simt ca-mi lipseste elocventa. O seara buna!
@F.T: Nu era vorba despre politica noastra fata de Rusia. Era vorba de al doilea om in stat care merge in secret in Rusia, intr-o vizita privata. As fi de parere ca cel introvertit in relatia cu Rusia e Geoana. Probabil in urma unei traume din tinerete.
FT cand esti cel mai mare sustinator al Nabucoo nu poti juca la doua capete. Cand cererea de gaz rusesc in piata e de sub 10% nu ai argumentul securitatii energetice. Cand Rusia face orice efort pentru a salta interesul pentru terminalul de gaz lichefiat nu poti vorbi de securitate energetica. Cand Azebarjan si Turkmenistan le-au servit-o in mana rusilor nu vorbim de rusi ca mari contolori acolo.
In plus si cel mai important, nu vorbim de securitate energetica si refacerea politicii externe cand lucrezi la secret.
[...] Consider că subiectele SRS-Chirieac-Macovei şi Realitatea TV sînt importante şi vor fi chiar şi după încetarea campaniei electorale. Nu mă obligă nimeni şi nimic ca, imediat ce apare o bombă în presă sau pe bloguri, să postez şi eu ceva. Sînt alţii care o fac mult mai bine. [...]
bleen, am ceva obiectii referitoare la presupusa necunoastere de catre diaconescu a vizitei sefului sau la maica rusia: din dialogul purtat cu tapalaga aflam ca ministerul de externe i-a pregatit o bocceluta lui geoana, sa aiba merinde de drum. nu cred ca nu exista firimituri ramase prin minister, capabile sa refaca drumul prin padure, si tocmai aceste firimituri au deconspirat vizita inopinata a lui giga. ca i s-a cerut discretie absoluta lui diaconescu, nu exista urma de indoiala, dar ca n-a stiut, cind el a pregatit merindele, nu cred.
F.T.
Noiembrie 12th, 2009 at 01:12
“Nu doresc sa polemizez cu nimeni, vreau doar sa postez un comment civilizat si-mi vad de drum.”
Numai ca omul cu comment-ul civilizat nu a plecat, ci a continuat sa-si sustina insinuarile.
“Romaneste vorbind, sa ne fereasca Dumnezeu, pe termen lung, de un nou 27 iunie 1940″
Deci ni se sugereaza o prostie mai mare decit prevede orice toleranta liberala. Supuneti-va Rusiei, ca Istoria se poate repeta. Ca sintem in NATO nu isi aminteste F. T.
@flash
Diaconescu a aflat abia zilele trecute.
atenianule, bleen, cum se traduce asertiunea “interesul geopolitic (al rusiei, nota mea)in Romania este legitim”? legitimat de cine? de care fapte? pozitia atenianului mi se pare un picut indoita de sale in fata marelui urs; nu stiu ce-mi spune ca atunci cind basescu a denuntat tendinta rusiei de a considera marea neagra drept sora lacului baikal, atenianul s-a scapat putin in pantaloni. dar poate doar mi se pare.
F>T. vine de la foarte tampit?
si o stire:
un grup de ONGuri a cerut anularea alegerilor ptr ca cei care candideaza au un avantaj comparativ cu cei care nu candideaza
pe cind si anularea alegerilor din cauza ca cei care nu intra in turul doi nu pot cistiga alegerile? de ce un parlamentar poate ocupa scaunul dac-a luat medalia de bronz, iar ala care primeste 0,005% din voturi nu ajunge presedinte? de ce doar unul sa fie presedinte? unde e egalitatea de sanse? toti candidatii tre sa fie presedinti, asta inseamna democratia!
Cu alte cuvinte şi în termeni mai simpli trebuie să-i pupăm în bot pe ruşi căci, nu-i aşa, ei au interese legitime aici şi obsesiilor panslaviste imperiale trebuie să le ieşim în întâmpinare cu pâine şi sare, acceptând surâzator realpoltik-ul moscovit ca unică posibilitate a relaţiilor noastre externe.
Pe de altă parte insinuările arogante gen “bleen băiatule nu-i politica externă pentru tine”, ori discursul bazat pe logica conform căreia dacă nemţii şi italienii se gudură pe lângă Moscova de ce să nu ne gudurăm şi noi, mă face să cred că, dacă sub anonimatul pseudonimului FT nu se ascunde chiar binecunoscutul analist de politică externă, domnul Bogdan “Pieleapulii” Chireac, sigur că e un personaj din aceiaşi şcoală de gândire, “liga super medie, în pula mea”
Rusofobia noastră ori a polonezilor nu e ceva deprins prin sălile de cinema privind filmele hollywoodiene şi nici ceva care se referă la naţiunea rusă, ci e datorată exclusiv tradiţionalei politicii externe, agresive a Rusiei sau altfel spus e rezultatul îmbrăţişării de secole a marelui urs.
Drept urmare avem o sesibilitate justificată în ceea ce priveşte relaţia României cu Rusia. Aşa că întrebarea rămâne. Care a fost raţiunea vizitei lui Geoană la Moscova? Să fi fost un fel de “am sunat la ambasada URSS ca să le spunem cine suntem şi ce vrem”? Ori poate se solicita respectuos firman de domnie din partea Kremlinului? Şi dacă da, în schimbul a ce?
Off-topic:
@Bleen
Iti citeam comentariile semnate bleen24 pe blogurile Cotidianului si-mi aduc aminte ca erai criticat uneori pe blogul domnlui Patrasconiu pentru simtul tau critic. Pe vremea aia, considerau membrii poienitei, nu erai suficient de mainstream, si te mai apostrofau (cinstitii boieri tibi sau Victor L, mi-aduc aminte). Alaturi de tm_ionescu, intamplator, mi s-a parut ca esti o om rational, echilibrat, care nu este dispus sa inghita nimic, nemestecat.
Cu respect iti spun… citeste un pic comentariile si vei vedea ce comunitate radicala, intransigenta, ai creat. Sunt curios cum ar fi tratat un alt bleen24, in cazul in care ar indrazni sa opineze. O zi buna tuturor.
FT, Bleen nu e un radical, numai ca vezi tu, multi de aici ii sunt prieteni. Nu e prea cusher.
aloo, mostenitoru lu atena, lasa nene aerele paternaliste si f.t. off-ticat, lasa nene ifosele de propovaduitor al political correctness. comunitatea radicala pe care ti-o imaginezi pe blogul asta nu e creata de bleen, ci de pseudo-independentii afiliati politic unor nulitati grave, dar care nu obosesc sa emita judecati de valoare asupra poporului din care face parte si a binelui general care se va asterne asupra noastra daca invatam sa apreciem calitatiile unui om venit din viitor. hai, ca esti chiar simpatic.
http://athenian-legacy.com/2009/03/cateva-opinii-legate-de-congresul-pnl/
FT,
Ai uitat sa raspunzi la intrebarea fundamentala: De ce interesele Rusiei in Romania sunt LEGITIME? Sau mai pe ateniana de autobaza: Ce este legitim in incercarea unei anumit stat de a influenta politica altui stat in conditiile in care aceasta ar trebui sa reflecte doar interesele cetatenilor sai si sa fie facuta cu consimtamantul acestora? Ori interesele cetatenilor rusi se confunda total cu cele ale cetatenilor romani si atunci se pune intrebarea de ce nu suntem un singur stat sau de ce nu ne-am integrat in CSI in loc de UE, ori aceste interese nu sunt intotdeauna convergente si ca atare incercarea Rusiei de a ne face sa cantam partitura lor nu este deloc legitima din moment ce incearca sa deturneze interesele cetatenilor romani in folosul cetatenilor rusi.
Vad ca “arma” de atac de cateva zile incoace a devenit “nuanta”. Plecandu-se de la indoiala caracteristica oricarei fiinte cugetatoare mi se cere mie, sustinator al d-lui Basescu, sau cel putin elector scarbit de 20 de ani de manevre PSD sa observ “nuantele”. Negrul trebuie nuantat, trebuie sa admit ca este de fapt o combinatie de negru, mai-putin-negru, nu-chiar-asa-de-negru si se-putea-si-mai-negru (da’ putea sa puna sa se traga, dom’le, si uite ca n-a facut-o!). Simetric, nici albul nu mai e alb, prezinta si el varii “nuante” de puritate, iar daca nu observ inseamna ca sunt ori taliban, ori platit, ori tigan-alcoolic-prostituata. Evident, un sofism, pentru ca nu cred ca sunt multi in “publicul-tinta” cei care sustin, in fond, contrariul, nu cred ca sunt multi “indragostiti” care sa nu poata discerne defectele candidatului preferat sau calitatile contracandidatilor, unde acestea exista. Suntem insa in pragul unei ALEGERI, ceea ce inseamna tocmai renuntarea la nuante si selectia unei SIGURE variante. Stampila pusa “nuantat”, 75% intr-un patratel, 20% intr-altul si 5% neutilizata anuleaza votul. Sau, poate tocmai asta se doreste? Posibil, mai ales daca te gandesti ca un corolar al sofismului de mai sus este lozinca vehiculata intensiv din 2005 incoace: “Toti sunt la fel”, “nuantati”, combinatii de alb si negru, in diverse proportii. Adevarat, dar irelevant. Dar mai degraba nu, si mai probabil scopul este de a reduce la tacere pe cei care inca mai au tupeul sa vorbeasca si sa spuna ca din cabina de vot un purice pe-o coala de hartie si-o scama pe reverul unui antreprenor de pompe funebre nu se vad la fel.
All the events in this show even those based on real people are entirely fictional…
http://www.southparkstudios.com/episodes/251890
Mai tare ca orice viral!
@F.T. : critica la adresa lui bleen nu prea tine. daca chiar ai citit comentariile de azi, atunci ar fi imposibil sa nu vezi aparitiile semnate “Lena”. daca parerea ta este ca din cauza lui bleen comunitatea, cu o denumesti, de pe aces site este radicala, iar gresesti. comunitatea politica si cea aservita acesteia ne determina pe multi din cei de aici sa fim radicali. nu bleen.
si apropo de subiectul vizitei geonelului. nu te-ai intrebat daca nu cumva vizita asa-zis particulara, are legatura cu proiectul nabucco si cu implicarea basescului in acest proiect?
@FT: e tare asta cu “mi s-a parut ca esti om rational”. Bleen! S-a suparat, cheama-l inapoi, roaga-l, implora-l, ca altfel pleaca si ne lasa si ce naiba ne facem fara un pic de echilibru, o sa votam Basescu ca prostii si o sa raminem asa de ignoranti ca nici macar n-o sa ne caim. Blogul asta are nevoie de luciditate, de echilibru, de pertinenta, de libertate, de nuante. Bleen! Ai ajuns asemenea dictatorului, ai nascut o comunitate radicala si intransigenta, ai ajuns sa te potential autocenzurezi in orbirea ta, ai nevoie de FT ca sa ramii om! Caieste-te! Fa-l repede admin! Da-i ferma!
@FT – opineaza, domnule, dar logic. Nici nu intru in fondul dezbaterii. Cum vii sa spui ca intr-un nou 1940 – punem cazul – numai Dumnezeu ne poate ajuta, la ce ne trebuie un presedinte lingusitor?? Ca sa ajutam ura de sine?
@crisithan, multumesc pt atentionarile TV, eu vad emisiunile inregistrate – dar as vrea sa fiu prevenita, sa iau lime, lime triiz… Te rog sa pui niste stelute, ceva, de la 1 la 5, sa spui de ex Turcescu’s Q rahat = *** etc. (ma rog, unii sunt mincati ei de catre rahat, p-aia poti sa-i omiti).
Rahat proaspat la Realitatea, via Gardianul, turism pt eba.
Aia cu ONG-urile e de ieri. A zis Corneliu Popescu (printre altele, placid) ca CEDO protejeaza adresari precum „nesimtit”, „imbecil” adresate unui politician. Probe n-a produs. Stiti ceva?
Remarc un trend nou, „presa este TIRITA in vesnicul scandal al politicienilor, ziaristii (privire tandra catre pielea Gandeacului) sunt decredibilizati sub ochii nostri”, isi construiesc deja explicatiile.
adresari … adresate merg acuma, ca-i dictatura, cind o fi libertate promit sa nu se mai intimple!
Nu s-a aflat despre aceasta vizita pt ca este totusi vorba despre afaceri la nivel national. Iar faptul ca din aprilie pana acum nu s-a stiut nimic, iar BOMBA a explodat fix in campania electorala este tot un tertip basescian, o modalitate de a lovi sub centura, pentru ca altfel basescu nu se poate promova!
mde, spune o vorba ca “dracul se ascunde in detalii”.
Nu stiu,daca nu e chiar provers rusesc…
Asta cu detaliile, cu nuantele, e simpla, nu avem nevoie de Socrate. Se iau deci si analizeaza “nuante” si “tuse groase”.
[sine qua non: "analizatoru'" tre' sa fie de buna credinta si sa nu fie tampit, ceea ce e greu la noi, la romani; mai ales aia cu buna credinta].
Si cand tragi linie, lucrurile sunt destul de simple, de fapt.
Bleen a fost OK; atat anul trecut, cand era enervat de PDL&Basescu pt salariile profesorilor, etc. Dar na, era raul “cel mai mic”, comparat cu PSD-ul:). Acum e mai usor,…asta nu pricep unii: d-le, nu ma omor dupa Basescu. Nu-l cred ca face multe chestii “din convingere”. Dar a inteles macar ca “trebuie sa le faca si pe astea cineva”. A mai inteles si ca sprijinul ii vine atat timp cat “se tine de promisiuni”. Ii vedem “punctele slabe”: Udrea, EBA, etc. E greu sa le gasesti justificare.
Sunt buni si criticii, pt ca vorba aia, e nevoie de un sclav care s-o fluture pe aia cu “memento mori”, ca oricui i se poate urca la cap. Insa critica “constructiva”, nu laturi.
La fel de clar, fara “nuantze”: “de ce s-a dus Geoana la Moscova in secret”, de n-a stiut nici naiba? Geoana fiind al doilea om in stat…Mai intai se incearca sa se musamalizeze, apoi “se revine cu Diaconescu”. Fishy. Pute de-ti muta nasul, fara nici un fel de nuante.
Istoric, cultural, etc, Romania TREBUIE sa se departeze de Est. De vreo 2000 de ani, numai chestii nasoale vin din Est; in schimb, tot apar “nuantzatori”. no shit…
cam asta-i chestia cu “stafeta”.
@bleen, excelenta contributia lui Devis Grebu, topicul e valoros, as usual:) si comentatorii la fel. Ma simt ca-n vremurile de glorie din 2005-2006, ale Cotidianului
@invizibil: “afaceri la nivel national”? cu avion particular?
doar ca lucrurile sunt un pic in oglinda 
La nivel “national” sunt linii securizate, nu era nevoie de avion…
Pai sa explodeze si de la ceilalti “in campanie”. Da’ stii ce? Mi se pare ca nu prea are ce exploda, in afara de laptopul lui Badea, respectiv Gadea, Stan, Prelipceanu si care draq or mai fi. Ca ei numai cu asta s-au ocupat pana acum, cu detonatul bombelor de kkt.
Da’ la ce sa te astepti la o natzie in care “jurnalistii” sunt Chirieac si SRS?
Astia-s Bob Woodward&Carl Bernstein ai natziei romane,
Bai curvelor lipsite de exigenta estetica, ia uite cine-l voteaza pe Crin! Toate gagicile misto, nu asa ca voi care pe deasupra mai sunteti si tigani alcoolici in loc sa beti apa plata cu lamaie. Pun pariu ca nici lectura nu va place! Ce naiba, nu sunteti finuti deloc (sau nu sunteti finuti decat?)
http://www.romanialibera.ro/a169798/cine-il-voteaza-pe-crin-antonescu.html
fatuca-candidat a furat spuma subiectului de aici si a prezentat-o intr-o conferinta de presa sub forma unor intrebari puse de ea celor 2 contracandidati periculosi.
@ F.T.;
esti un mincinos. Nu meriti mai mult.
Geoana a fost in Rusia ca sa ne “vanda” din nou rusilor. E foarte clara treaba. El, singur in PSD este “prostanacul”. De aceea a avut nevoie de sustinere, iar sustinerea a primit-o dupa ce a facut ce i-au cerut Hrebenciuc si Iliescu, adevaratii sefi din PSD. Altfel nu se explica zambetul larg a lui Iliescu din campania electorala, alaturi de cel pe care pana nu demult il alinta drept “prostanacu”.
Jos palaria in fata luciditatii lui bleen.
Filmul aproape complet al vizitei aeropurtate a lui Geoana
http://markething.shortlist.ro/
Sint grozavi astia!
Na ca ne-au dat sa ne sature:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6451410-discutat-geoana-moscova.htm
Presedintele ales al Romaniei. Traian Basescu, este in direct pe B1Tv
Si Patrasconiu a pus un filmulet pe voxpublica:
http://markething.shortlist.ro/o-noua-productie-markething-geoana-inselator/
La B1, Basescu nu vrea sa zica prea multe dar confirma “mersul la bai” al lui geoala la Moskva:D
basescu a zis c’o sa’i raspunza lu’ crin la scrisorica in care asta’l intreaba de ispravile lu’ gionel la maskwa.
ce poa’ sa iasa d’aici ?
agarici
desigur ca inlaturarea lui Ceausescu a fost orchestrata de la Moscova. Iliescu era oricum in plan sa fie urmasul lui Ceausescu si are legaturi stranse cu Moscova. Acum trebuie sa il initieze si pe Mircea Geoana in treburile astea ca el e mai prostanac