UPDATE.

Îi răspund unui comentator vis-a-vis de autenticitatea filmului:

Gardianul şi Realitatea TV l-au acuzat pe Băsescu că a lovit un copil şi au adus ca probă un film care s-a dovedit că nu e autentic. Ei, ca acuzatori, trebuiau să facă proba că imaginile prezentate de ei sînt autentice. Nu au făcut această probă, nu au adus nici măcar filmul original.

Imaginile originale se află pe caseta video originală. Aceste imagini nu au apărut. Toate filmuleţele care au rulat zilele astea pe Realitatea TV, pe site-ul Gardianul, pe Antene nu sînt autentice (filmul uploadat de Gardianul a fost luat de pe CD, nu de pe caseta video originală).

Experţii de la INEC au zis că filmul a fost editat computerizat. Şi, la Realitatea TV, au şi explicat ce înseamnă editare computerizată:

- alterarea imaginilor prin modificarea, elimnarea sau adăugarea de obiecte pe imagine.

E clar: imaginile nu sînt autentice şi au fost editate.

“Jurnaliştii” trustului Realitatea-Caţavencu şi ai Intact au prezentat aceste imagini ca fiind dovada faptului că Băsescu a lovit un copil fără ca măcar să se asigure că imaginile pe care le aduc ei drept dovadă sînt autentice sau nu. Au prezentat ca probă nişte copii alterate şi modificate a unui film care nu există. Au acuzat pe baza unor probe falsificate fără ca să verifice autenticitatea acestora.

Este instructiv şi această declaraţie a unui specialist pe blogul lui Mihnea Măruţă.

Revin cu o explicaţie mai simplă, pe înţelesul tuturor, chiar şi al pesediştilor: INEC a analizat o copie fiindcă Realitatea TV, Gardianul şi Antenele au difuzat o copie, nu originalul )despre care nu se ştie unde e, dacă mai există sau nu).