Coaliţie PD-L, PNL, UDMR, dar nu negocieri făcute pe genunchi ci stabilirea unui proiect amplu de modernizare, făcut pe termen lung.
Modificarea Constituţiei, descentralizare, eventual regim parlamentar, susţinerea lui Crin Antonescu pentru preşedinţie (preşedinte ales de Parlament, nejucător, aşa cum îi place), modificarea legii electorale, reforma profundă a educaţiei şi sănătăţii, a sistemului de pensii, a sistemului fiscal, o strategie de dezvoltare a agriculturii, industriei, turismului şi infrastructurii pe 7 ani etc.
Fiecare ar trebui să renunţe la ceva: Băsescu la 2 ani de mandat (decît să stai 5 ani şi să nu poţi face nimic, mai bine stai 3 ani şi faci ceva), liberalii la resentimentele şi ura faţă de Băsescu (că nu sînt de acord cu el, că nu-l plac, că au să reproşeze nu ştiu cîte chestii e de înţeles, dar ura lor e deja inexplicabilă), transformarea PNL din breloc în partid (dacă Patriciu e un mare capitalist, aşa cum susţine, cred că se poate descurca în capitalism şi fără breloc politic), împărţirea domeniilor de care trebuie să se ocupe fiecare partid şi de care să răspundă politic etc etc.
Astfel, şi unii, şi alţii ar avea şansa să iasă din anecdotica talk show-ului şi să intre în istorie. Nu sună deloc idealist, sună chiar foarte pragmatic. Depinde însă care sînt interesele lor: au interese politice (ori interesul politic esenţial e puterea de a schimba, de a lăsa urme şi de a rămîne în posteritate), au doar interese economice (să folosească politica doar ca mijloc de a se îmbogăţi ei şi clientela lor) sau mici ambiţii de ba pe-a mă-tii?
UPDATE 16.44. Mitrea şi Nica ies la atac. Ţintele: Geoană şi Hrebenciuc. (Hotnews)
UPDATE 17.07. Geoană: “Sîntem oameni care ştim…” N-ar fi rău dacă politicienii cu faţă europeană ar învăţa să vorbească limba română.
UPDATE 17.15. Geoană şi Hrebenciuc încearcă să scape de scandalul din interiorul PSD canalizînd energiile partidului către contestarea alegerilor, doar pentru a cîştiga timp. Cel puţin aşa cred ei. Însă Nica şi Dragnea se folosesc de scandal pentru a căştiga vizbilitate şi a se erija în liderii de facto al PSD. Năstase, Mitrea şi Oprişan stau la pîndă.
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
81 Responses to Proiect 2016
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
Sustinerea cui pentru presedintie??? Ca sa-l parafrazez, prefer sa-l votez pe geoala sau pe bombo, macar pe aia stii unde ii gasesti… Never-ever!
bomba a venit: de la nazistii PSD: citez sa contraatacam apucaturile nedemocratice ale lui Basescu!
ieri nu am vrut sa taxez pe http://www.hotnews.ro/ ceea ce a spus Victor Ponta. ceea ce a spus a fost ceva ce suna a nazist. acum a venit Geoana.
cred ca sr trebui Bleen sa schime avatarul verde in altceva. poate hultanul ne scoate din impas?
Crin Antonescu e un caraghios.
Poate sa-l sustina Basescu personal, ca nu-l votez.
Tocmai s-a vazut ca electoratul voteaza altfel decat ii spun unii sau altii la tv sau aiurea.
Macar atata sa fi invatat dupa toata povestea asta.
N-aţi înţeles. Regim parlamentar cu preşedinte votat de Parlament.
Nu e nevoie de coalitii. Aici e greseala. Partidele trebuie sa ramana independente, fiecare pe sectorul lui. Ca sa votezi o lege buna nu e nevoie de coalitii ci de bun simt. Ca sa respingi o lege proasta, la fel.
Abia cand partidele vor intelege acest lucru, situatia va incepe sa se redreseze.
La orice vot in parlament, daca doua partide voteaza la fel, imediat apare termenul absurd de “coalitie”. Coalitie la ce? Daca trei partide sustin ca 2+2 fac 4, imediat vorbim de “coalitie”. Coalitiile sunt cele mai malefice intr-un parlament pt ca , vrei nu vrei, ca partid de coalitie, ajungi sa votezi la un moment dat impotriva doctrinei si chiar a vointei tale pt ca…data trecuta si “ceilalti” ne-au ajutat!
Iar ceea ce este si mai important, este blocarea “dictaturii” din interiorul fiecarui partid.
Este arhicunoscut faptul ca PC-istii nu ies din cuvantul lui Voiculescu, PNL-istii din cuvantul lui Crin, PSD-istii din cuvantul lui Geoana sau PDL-iastii din cuvantul lui Boc (Basescu)
Intr-o asemenea situatie ma mir de ce mai e nevoie de 300 de parlamentari, fie ei si intr-o singura camera. Oricum hotararile le iau cei 5-6 sefi de partide.
Asa, putem face un “sfat al batranilor” din care sa faca parte doar sefii de partide. Astfel reducem si cheltuielile parlamentare cu aproape 99% si nici certuri nu vor mai fi.
Mai simplu spus, nu sunt de acord cu nicio coalitie. E suficient ca partidele sa traga in aceeasi directie cand o idee este buna sau sa se opuna atunci cand considera ca este o prostie. Dar fara sa fie obligati, unii altora, prin coalitii.
uodate: ii intereseaza pe ziaristi de ce s-au intalnit sefii PDL la ministerul afacerilor interne!
Bleen, e primul proiect pragmatic de care aud. Ar fi frumos sa auda si ei. As mai adauga la asta si un moderator independent la negocieri. Eventual transparenta lor totala (filmarea si difuzarea lor). Eu unul sint dispus sa ma uit la citeva ore, chiar zile, de negocieri macar de dragul de a ma asigura ca stiu bine cu cine votez.
Deocamdata PDL si PNL isi transmit mesaje la tv – iar in felul asta negocierile se termina inainte sa inceapa.
@Carol Desi in principiu sint de acord cu tine, e de bun simt sa fie asa cum spui tu, trebuie totusi sa nu uitam ca inca nu sintem acolo unde domneste bunul simt. Iar in locul in care sintem coalitiile au o noima.
Avantajul unei coalitii este acela ca cele doua, sau mai multe, partide isi pot influenta reciproc programul politic, ca legile, actiunile, sint discutate in avans in cadrul coalitiei si primesc argumente de pe mai multe fatete ale problemei. Ajunsa in Parlament, o astfel de lege este ceva mai cizelata, are acordul si depoziteaza viziunea (si interesele) mai multor parti. Negocierea in coalitie este un pre-view a ceea ce se intimpla ulterior in comisii si Parlament. Si cred ca asta este un lucru bun, cel putin in faza actuala a democratiei romanesti.
Pe de alta parte sint total de acord cu tine in privinta “tiraniei” din partid. Mi’ar placea vot secret la orice lege sau motiune, cel putin pentru un timp, pentru a elimina presiunile de pe parlamentari, chiar si cu riscul de a nu mai sti ce’i poate pielea lui X si lui Y, acesta fiind unicul argument de bun simt al votului la vedere.
Dragnea ii tot da cu camioanele de probe. Din fericire, TIR-urile n-au voie in oras in timpul orelor de program ale CCR.
vor veni atacuri dure de tot la TV-urile mogulilor impotriva presedintelui Basescu si a PDL-ului. ma tem de miscari mai largi de oameni. la ce vom asista, oameni buni? masina infernala de fraudare zice Geoana, incredibil!
bleen, nu ne lasa, ai amanunte? te rugam mult!
Salut,
Nu stiu, poate a mai remarcat cineva chestia asta, dar mi se pare foarte tare. Pt cine are rabdarea sa citeasca http://www.alinagorghiu.ro/?p=1016.
Pt cine nu, redau citatul care mi-a atras atentia “Ma limitez doar la a rade bine la lipsa de glume a domnului fost presedinte.
Aplaud, insa, cu sinceritate, strategia gandita de stafful sau: spui ca ai invins, iti strigi victoria, acuzi fraudarea, nu recunosti alegerile si… tot ce vine impreuna cu asta”.
“Well, ain’t that cute… but it’s WRONG!”(2 Stupid Dogs)
handicapatul de Dan Nica spune: vot holograf in strainatate, vot multiplu in strainatate 11 bucati le spune pe nume dobitocul, spune ca exista CNP-uri in BD in Romania, plus ca nush ce general… nu mai am putere sa-l ascult pe incultul si agramatul asta! Oh, God!
ionel,
astia habar n-au ce vorbesc despre votul in strainatate. Primul lucru pe care l-au facut la sectia de votare in Dallas, a fost sa-mi ceara sa predau telefonul celular si au verificat foarte atent documentele. Ba chiar m-au atentionat ca pasaportul e aproape de expirare. Cand sa bag votul am uitat sa pun stampila sectiei la vedere si consulul a sarit imediat: “Respectati procedura cu stampila la vedere, nu vrem sa stim cu cine votati.” Se fac de cacat pesedistii cu fazele astea.
anarchix, ca sa vezi ce mica-i lumea, si eu tot acolo am votat. de doua ori. te pomenesti ca ne-am si intalnit
si confirm grija si atentia cu care s-a desfasurat procesul de votare la dallas.
Ratzusca,
sigur nu ne-am intalnit. Nu traiesc in Dallas. Am venit doar pentru al doilea tur in oras. Am votat in jur de 10:30-11.
Parca-i vad pe postaci si pesedisti dandu-l in judecata pe Bleen sa le dea IP-urile noastre.
@ anarchix
eu auzisem deja despre diferite metode de frausa ale celor din psd, crede-ma, cu telefonul si de la cine am auzit, de la elevi! well, now I’m so angry: geoana spunea ca s-au intalnit sa puna batista pe tambal. nu mai stiu cum sa-i numesc pe astia de la psd si pnl. este ceva incredibil, in loc sa se trezeasca si sa inceapa sa lucreze pentru tara asta care este in agonie din cauza lor, ei vor renumarare de voturi! pai cat vor sa nu lucreze si sa fie platiti? cata vreme? cate luni? ca noua ni s-au taiat 15.5 la suta sa putem aduna niste bani la trezoreria lui Isarescu. isarescu nu stie sa vina sa spuna ca nu e ok ca ratatii astia duc tara de rapa? am adunat atat ura, chiar daca am facut si eu o gramada de scoala pe vremea disparutului, am o varsta respectabila, dar nu mai suport!
Bleen
Exagerezi.
După ce că Băsescu ar trebui să renunţe la 2 ani de mandat, ar trebui să-l sprijine pe Antonescu preşedinte.
(Preşedinte-jucărie a Parlamentului. Dar asta e o altă discuţie).
De ce ar trebui Băsescu să facă atîtea concesii?
PNL nu este interesat de reforma ţării decît dacă PNL îl învinge – pînă la urmă – pe Băsescu (şi PDL)?
De fapt, “proiectul” tău se poate simplifica: Băsescu să dea PNL primul ministru.
Eşti de acord cu asta?
Eşti sigur că PNL s-ar ţine de “program” şi ar face reforma?
Eu cred că PNL e o cauză iremediabil pierdută.
(Îl aud acum pe Buşoi care spune că Băsescu a cîştigat prin fraudă).
PNL nu vrea de fapt decît cu PSD.
Nu te-ai lămurit, încă?
esti studenta la UT Dallas?
anarchix. buna asta! m-am si vazut cu catuse la maini pentru vina de a nu fi precizat: da, am votat de doua ori, adica o data pe 26 nov. si a doua oara pe 6 dec.
)
hai ca mai e putin si nu mai putem nici sa postam pe blog fara avocat.
culmea e ca si eu tot pe la 11 am votat duminica… si eu veneam din alta parte
presedintele Basescu trebuie sa isi faca televiziune, clar. dupa aceea, sa-l demita pe kkt-ul de Sasu de la TVR-ul liver al mogulilor, dupa aceea sa faca o lege prin care sa ii f-ta pe astia de la tv-urile mogulilor. acuma la irealitarea este doamna Turcanu, evident ca fi facuta bucati. i’m waiting.
e clar ca tre sa ma ancheteze cineva… evident ca am votat pe 22 nov. eu am incercat si pe 26, da’ nu m-a lasat nimeni
a fost amuzant. Te-as fi prins daca as mai fi stat un pic de vorba cu consulul ca parea de treaba, dar dupa ce am bagat votul, mi-a urat scurt “drum bun si vedeti cum conduceti” si cam asta a fost. Ce sa mai… omul si-a facut datoria la meserie!
Se vor umple de penibil astia cu frauda in strainatate. E clar ca n-au gasit nimic in RO.
nu poti sa te duci tu, om decent, la televiziunile mogulilor. tara asta a devenit o tara de manelisti, intelectualii sunt marginalizati, manelistii din politica plus moderatorii de la tv-urile de kkt au un tupeu care ii anihilieaza pe ntelectuali sau pe oamenii de bun simt. ce am observat eu, in perioada alegerilor, – am postat pe chat-ul irealitatii tv la emisiunile lui prelipceanu si doamnei chiariac – este ca scriau si ei din greu pe chat! in timpul emisiunilor! cu diferite nick-uri! in plus de asta, este incredibil ca pe acel chat sa fie lasate poze porno, limbaj porno! nu se poate asa ceva!
poate cuiva i-a trecut prin cap sa faca o captura de ecran. au fost lasate acele capturi minute in sir! sa adunam si noi bani pentru cei acre au materiale compromitatoare! si eu dau bani!
@ionel : presedintele director general ( parca asa ii spune tarului de la TVR ) e numit de parlament. Presedintele nu-l poate schimba/numi si nici n-ar trebui s-o faca.
Sa-mi spuneti cat timp a fost ilici &co presedinte pe cine a acceptat in vreun giuvern.Tote coalitile au sfarsit lamentabil.Doar un Guvern monocolor sustinut de un partid care sa-si asume raspunderea va face ceva real si benefic in aceasta tara.
tara asta a avut tot felul de partide, sa nu le enumar. din 1989 incoace. tara este pe duca. toate au furat at au putut. ce se poate face acum? iarasi legaturi care vor sfarsi rau, evident. pentru ca astia nu stiu fura cu… blandete… adica putin. si-au facut averi incomensurabile, nu-si pot numara banii. sa faca in asa fel incat sa-si poata numara banii. atunci, doar, va fi ok.
nu-i mai pot asculta, merg sa citesc. oare ce mi-ar recomanda il presidente?
ionel,
deoacamdata sarbatorim victoria. Eu deja m-am mai calmat un pic. O sa vedem ce se va intampla. Lucrurile nu se vor opri aici, in orice caz.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6697324-vasile-puscas-psd-contestarea-alegerilor-este-jenanta-ridica-semne-intrebare-din-partea.htm
ho-ho-hoooo!!!! si-au dat seama ca daca mai fac un tur, nu mai pot fura la fel de mult cum au facut-o acum.
Ce frumos a zis cine a zis ca ce ti-e si cu strigoii astia, nu-i incape mormintul… corespunde:
http://webtv.realitatea.net/tu-decizi/geoana-eu-am-castigat-alegerile-prezidentiale?autoPlay=true&pl=featured&page=1#ve_video_player_a
pareri pafariste: ideea de rep parlamentara nu poate fi vinduta decit la pachet cu exprimarea in clar, clarissima, a faptului ca poporul cu mina lui isi alege prim-ministrul. Presedintele de tipul asta oare nu tb sa aiba statura intelectuala, prestigiu, ceva? O disciplina interioara
?Ungurii asa au. Crin e o miuta pe maidan.
Teatrul cu fraudarea alegerilor e un pretext pentru Geoana sa spele ridicolul topaielii de la exit-poll. Nu cred nici cei din PSD in farsa asta.
Geoana are doua obiective:
1) sa amane momentul cand Nastase sau Mitrea ii vor lua gatul
2) sa poata peste 2 zile sa felicite CCR pentru castigarea alegerilor si nu pe Base.
Daca urmariti cu atentie fetele unora din PSD (Mitrea & co), o sa vedeti ca-i pufneste rasul. Daca prin absurd CCR face gluma sa anuleze alegerile, PSD-ul contesta primul. La reluare, meciul se termina 70-30 in favoarea lui Base.
bleen, sper ca ai febra! cum poti sa spui asa ceva, sa renunte base la 2 ani de mandat? da’ noi pentru ce l-am votat? pentru ce ne-am luptat atat? si cum dracu’ sa-l sustii pe antonescu, un cretin gol de continut, antinational si pagubos???? nu pot sa cred ce tampenii ti-au trecut prin cap, tu, un om care s-a luptat pentru base, sa te aberezi asa de rau!!da-ti doua palme si revino-ti! prefer 5 ani cu base de batalii crancene cu coruptia politico-economica! ma socheaza stupizenia asertiunilor tale, zau ca nu ma asteptam
ai reusit sa ma scoti din sarite! ai stat cumva prea mult in preajma pnl? nu stii ca tampenia se ia?? sau cum vine asta? te rog sa-ti revii, sa-ti fie rusine!
elicearea,
cred ca postarea s-a vrut a fi un fel de “what if”.
anarchix, m-au apucat nervii! ce what if??? nu ne ajunge ca ne tortureaza astia zi de zi cu ticalosia lor, mai vin si ai nostri cu propuneri tembele? pe bune ca nu se mai poate asa! si mai asteptam luciditate de la pnl si psd
lasati-o naibii de treaba! nici macar in gluma nu putem vorbi de porcariile astea, am inghitit prea multe!
Base e prea player sa iasa la pensie inainte de termen. Ain’t gonna happen.
Eu astept razbunarile! CRUNTE le doresc! Si puneti-va in postura in care Geoana era acum presedinte! Noi chiar nu ne invatam minte? “Pe cine nu lasi sa moara/ Nu te lasa sa traiesti”
elicearea, take a deep breath and relax!
Partea buna e ca UDMR a zis ca merge cu PDL + vad ca si MItrea si Puscas si-au dat seama de ridicolul situatiei; e clar ca treaba cu contestatia a devenit vrajeala.
Iesiti la o berica, la un vin cald, plimbati-va animalele, uitati un pic de alegeri si take it easy for a while.
merechene, asa ar trebui sa fac, de la prosti nu am pretentii, insa de la bleen, da, MARI!
anarchix
eu chiar o sa ma duc la un animal shelter sa ma joc cu jivinele de acolo
si sa ma mai relaxez putin dupa astea 3 saptamani.
alk,
si eu. Dar sa-i ia pe rand si incetisor.
Base nu trebuie sa aiba incredere in molicianu.Ma tem ca PNL-ul va ramane acelasi partid de curve. In plus, sunt socialisti, doar sunt afiliati la miscarea de centru stanga din EU. ’nuff said!
nu mai au absolut nici scrupul. dupa ce au cauzat cea mai nenorocita criza guvernamentala post-comunista din dorinta de a cistiga alegerile cu orice pret, ciracii lui iliescu isi continua scenariul premeditat de a reclama fraudarea alegerilor pina la cedo. puscas reclama situatia neplacuta in care se gaseste psd, aceea de a contesta validitatea alegerilor, avertizind asupra imaginii proaste pe care o capata romania din cauza fraudarii alegerilor. nu e de-ajuns ca ne facem de toata jena la noi acasa, tre s-o facem cu harmalaie cit harta, sa se stie-n lumea mare de grozavia-nfaptuita de dictator si masinaria sa infernala. dupa ce ca alegerile au fost organizate si conduse dupa legi si regulamente initiate de dan nica, si care n-au mai fost modificate tocmai pentru a se evita contestarea de catre psd a proastei legislatii, tot ei acuza numarul disproportionat de sectii de votare suplimentare. au fost mii de sectii de votare in comune si catune unde nici localnicii nu mai pun piciorul decit in vacante, iar in bucuresti, unde salasuiesc peste 15% din populatia tarii au fost infiintate 30 si ceva. binenteles, cine a fost de vina pentru cozile interminabile si faptul ca sute de alegatori au pierdut ore-n sir degeaba? guvernu boc, ca n-a distribuit corespunzator sectiile suplimentare. pe un criteriu similar trebuia sa fie contestate si alegerile: nu putem dovedi frauda cu autobuzul si turismul electoral pe care le-am clamat inca din primavara, le fabricam: un autoturism cu mai mult de un pasager e suspect de turism electoral si rechizitionat in consecinta, luat la alergat cu cameramanu gifiind, impins dincolo de zona de siguranta a sectiei de votare si oprit cu sprijinul neprecupetit al politiei si jandarmeriei, acuzat de frauda si, binenteles, impiedicati oamenii sa-si exercite dreptul constutional de a vota, plecind de la premisa ca sint niste infractori, daca nu chiar teroristi, care vor sa voteze de foarte-foarte multe ori in sprijinul dictatorului.
io inca sint nedumerit, oricit de mult ar fi basescu de antipatic, necioplit, badaran, cum poate un om cu capul pe umeri sa-si poata incredinta tara si propria imagine unuia care merge la moscova pe furis? ma pun in locul unuia care-l dispretuieste din suflet pe tiranu chior, strimb si cocosat, si, va rog sa ma credeti, de 3 zile rumeg la intrebarea de mai inainte si raspunsul nu e decit unul singur: fara nici o urma de indoiala, nici o minte care se respecta si care mai are o farima de patriotism nu poate accepta asta. cum de-a putut fi votat geoana de juma de tara? ce tara e asta, ce fel de oameni o populeaza? cum sa votezi un tradator?
flash,
toti uita ca daca un rus facea ce-a facut prosto, era gasit cu o gaura in ceafa undeva la marginea orasului. Asta se uita! Este si vina lui Basescu, ma rog, a autoritatilor, pentru ca in moementul in care jegul a calcat din nou in RO, trebuia pus in catuse.
PDL nu are nici un motiv real de a se alia cu actualul PNL.
PNL nu mai este un partid, s-a degradat până la stadiul unei camarile a lui Patriciu. Nu are capacitatea de schimbare, tot lidership-ul tier-1 este compromis așa că nu are nici o rezervă de opoziție care să-l transforme în altceva decât e: o gașcă penibilă de oportuniști-lichele, ratați profesional și aciuați la ciolan sperând ca PSD să câștige alegerile.
Susținerea unei canalii gen Crin Antonescu la președenție este o prostie abisală. Acest individ a trecut prin politică timp de 18 ani fără a face nimic pentru ceilalți, care ar fi sensul susținerii lui pentru cea mai înaltă funcție din stat? Disoluția morală definitivă?
PDL nu are prea multe soluții. Pe lângă trădătorii (și corupții) din UDMR, pot să-și atragă o facțiune din PSD – de ex. Mitrea.
Adevărul e că va fi foarte greu. Vor avea nevoie de extraordinar de mult noroc ca să reușească ce și-au propus.
@Bleen
Proiectul tau nu e lipsit de interes, desi pe alocuri se simte nevoia unor lamuriri suplimentare (de pilda, cum vine treaba cu partidele care si-ar asuma raspunderea pe un pachet de probleme? pai un partid care nu e la guvernare nu prea vad cum ar putea sa isi asume raspunderea pentru ceva, altminteri isi da singur cu stingu-n dreptu la alegeri!)
Sigur, simplificind, o reforma constitutionala e mai mult decit necesara, e indispensabila in actuala stare de lucruri. Ca va fi republica parlamentara sau prezidentiala, asta e o problema care tare ma tem ca va trebui sa treaca prin referendum. Or, in contextul actual, numai o alta vizita la urne nu ne trebuie! Pe de alta parte, daca o mai lungim mult, nu se va mai termina niciodata. Acum e criza, peste ceva vreme vor trebui returnate datoriile acumulate si vom pica in alt rahat etc. Trebuie inceput de undeva, de acord. Trebuie propuse proiecte ambitioase pe termen lung, nu maruntisuri de subzistenta. Basescu nu mai e conditionat electoral acum, el are mai curind in fata miza cartii de istorie, de la el sa zicem ca am putea avea ceva asteptari intemeiate. Dar ceilalti??? Doar omu nu poate juca singur. A jucat singur impotriva tuturor, dar acu va fi nevoie sa joace singur in folosul tuturor, ceea ce va fi infinit mai greu.
O remarca apropo de defunctul proiect Johannis sau despre orice alianta de guvernare: astia se gindesc de pe acum la viitoarele alegeri, nici nu ii poti condamna foarte tare, chestia tine de esenta partidelor. Numai ca asta inseamna, din nou, guvern pe termen scurt, cirpeala si neasezare.
Sincer, nici nu mai stiu daca mai e ceva de sperat.
@merechene, puscas e unul dintre putinii psd-isti sanatosi la cap. oligofrenii ceilalti in frunte cu prostalaul lor tin mortis ca romanii sa vina la vot dupa 22 dec cu incarcatura memoriei lui dec.89 .
nici un partid nu poti spune ca are pachet de propuneri de legi sau ca vine cu ceva concret. sunt prea multe de facut in tara asta. este ca atunci cand te muti intr-o casa si nu stii ce sa facii, cu ce sa incepi: sa cureti, sa arunci mobila, habar nu ai. sunt enorm de multe de facut. toti sunt corupti, trebuie sa recunoastem, ma deranjeaza ca atunci cand se schimba sefia cea mare sa ti se schimbe si seful direct, ce naiba, alalalt nu era bun? tot timpul, schimbari, schimbari. poate sunt unii care au idei bune, poate vor sa faca ceva bun, sunt inteligenti, se coboara la nivelul tau de intelegere! mie nu imi place antonescu. pentru ca vorbeste aiurea, pentru ca s-a insurat inainte de alegeri, pentru ca s-a cramponat de tineri, pentru ca nu este coerent, de regula in ceea ce vorbeste, pentru ca nu imi place moaca lui! este profesor de istorie, insa daca stia istorie, trebuia sa se gandeasca la o altfel de coalitie. nu are coerenta, are el ceva la baza, dar nu il vad presedinte. never! este si el malefic. nu este de incredere. ar trada oricand. mi-ar placea vidreanu. s-a scos acum cu alegerile. don’t shoot me, please! merg sa ma odihnesc putin, marturisesc ca sunt sufletist si m-au consumat foarte tare alegrile astea. succes tuturor. bleen, esti cel mai tare! cand se vor termina alegerile astea cu bine, am si eu o marturisire. nu ca ar conta. sa ne regasim cu bine.
ahahaha doamne feri sa vezi atunci cat de iute si usor castiga basescu…
Operatiunea Camionul
Ludovic Orban si Crin descarca unul dintre cele patru camioane de la Becali. Si asa sampania aia s-a cam inacrit de duminica incoace… Geoana si Nica incarca dovezile, iar Nastase s-a angajat sa spele topless parbrizul. Ilici supravegheaza iar Hrebe se fofileaza. Mitrea nu vrea in ruptul capului sa faca pe soferul, asa ca Vanghelie va conduce (camionul, nu va speriati!). Prima la dreapta, pe autostrada suspendata la CCR.
Cam pe unde (pe o scara Turkmenistan-Ucraina sa spunem) a reusit PSD-ul sa plaseze Romania in ultimele doua zile?
@Bleen
De acord cu prima parte. Da, trebuie gasite mijloace de a readuce PNL “on the good side of the Force” si asta cu cat mai putine pierderi (aripi – tinere sau nu) pentru ca e mare nevoie de electoratul liberal convins de Crin sa voteze cu Geoana. O reforma serioasa a statului nu se poate face fara un sprijin popular masiv, iar victoria de ieri e oricum numai “masiva” nu. In plus, reformarea clasei politice ar obliga la destule excluderi si retrageri de functii in randul liderilor tuturor celor 3 partide, deci si majoritatea parlamentara trebuie sa fie suficient de solida ca sa permita pierderile inerente.
In total dezacord, insa, cu partea a doua. In ruptul capului nu voi accepta (si va trebui sa fiu intrebat, e vorba de modificarea Constitutiei aici) sa deleg parlamentarilor, fie ei si “garantati Basescu”, dreptul meu de alege seful statului. Cu un Presedinte ales de Parlament si cu un Guvern validat de Parlament, puterea executiva se subordoneaza, deci, celei legislative. Mie nu mi se pare OK. “Founding fathers” ai USA au zis ca e nevoie de trei puteri separate, controlandu-se una pe cealalta, eu zic sa ramana asa, nu-s dispus la experimente. Plus ca intr-un regim parlamentar l-am fi avut Presedinte pe Nastase in 2004 si pe Prosto astazi.
Parerea mea.
Eu propun sa fie votate direct toate cele 3 puteri in stat. Executivul – prn votul direct al presedintelui care sa fie si sef al guvernului; Legislativul – prin vot uninominal in 2 tururi de scrutin (sa ramana doar 2 partide in Parlament); puterea judecatoreasca – prin alegerea uninominala a Consiliului Superior al Magistraturii si a Curtii Constitutionale, dar si a procurorului general al Romaniei. Si cu asta am realizat cat de cat echilibrul intre cele 3 puteri in stat. Nu sunt de acord sa favorizam puterea legislativa prin crearea unei republici parlamentare.
PS. Va fi greu de tot cu PNL, poate imposibil:
“Daca el [Base] revine presedinte, prin decizia Curtii de a inchide ochii la frauda grosolana cu care el a ajuns presedinte, eu cred ca niciun proiect politic nu va fi posibil. E nevoie de o colaborare a tuturor celor din societatea civila, a celor care au coloana vertebrala de a salva democratia.”
L. Orban – Hotnews
Felicitari pt tentativa de consens dar ce propui tu nu ajunge. Odata Constitutia schimbata nu exista nicio garantie pt planul de 7 ani.
Iar adevarata noastra problema sint parlamentarii (nu Parlamentul, parlamentarii)+ plus politizarea institutiilor( dusa mai departe si de PDL).
Ar fi nevoie de alti oameni. Iar “reformarea clasei politice”, oricit de justificata si necesara, nu se face la comanda, e un proces care cere timp si nici nu poate fi definit ca proiect(poate cu exceptia lustratiei dar acum e prea tirziu)
Tristul adevar este asta:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6689754-pnl-momentul-adevarului.htm
Intr-o tara cu oameni intregi la cap dupa:
- toata scamatoria cu biletelul roz al lui Tariceanu in favoarea lui Patriciu
- ministeriatul lui Chiuariu cu piedicile pe fata puse justitiei
- gafa cu cererea retragerii din Irak
- sustinerea suspendarii presedintelui pe motive imaginare
- fabricarea unei corcituri de sistem de vot doar pentru a nu ramane domniile lor fara coledzi
- sustinerea imunitatii parlamentare a lui Nastase
- caltabosii lui Remes
- gonflarea nesimtita a aparatului bugetar
- dezastrul cu deficitul bugetar din 2008
- contestarea la CC a legilor reformei invatamantului si a salarizarii unice
- injurarea lui Geoana in turul I urmata de puparea aceluiasi in turul II
acestia ar fi tras concluzia ca trebuie trasa apa dupa acest partid. Avand insa memorie scurta si o apetenta deosebita pentru telenovelele cu dictatori prezentate in prime-time de catre corul televiziunilor din alta liga i-au dat in continuare 20% din voturi. Ma tem ca astia 20% sunt foarte greu reformabili. Ura fata de Basescu le-a sters orice urma de ratiune din creiere. Habar n-am care-i solutia… Probabil ca si in cazul in care l-ar pune pe Daianu premier, de exemplu, ar spune ca oricum asta nu e penelist adevarat ca s-a certat cu ei si implicit e de-al lui Basescu acum etc.
Absolut de acord cu Zeno. Nu de republica parlamentara cred ca avem nevoie, ci de posibilitatea de controla prin vot toate cele trei puteri si de un bun echilibru constitutional intre ele.
Nu cred ca se poate lucra cu Peneleul lui Antonescu. Crin e prea in love cu PSD si cu Geoana, si nu gasesc o explicatie (alta decat Patriciu) pentru anexarea PNL de catre Hrebe si Vanghelie. Nu cred ca Penele mai crede o iota in doctrina si valorile liberale. Speram ca Antonescu sa nu se arunce in bratele prostanacului in turul 2, ci sa-l sprijine pe Basescu, sa guverneze impreuna cu PDL si in 5 ani sa candideze din partea aliantei la prezidentiale. Am urmarit dezbaterea celor 3 si impresia mea a fost ca Antonescu era singurul cu potential de crestere, eventualele carente urmand sa fie rezolvate ulterior.
Unde iti poti evidentia liberalismul: intr-o alianta contra naturii cu un PSD comunistoid sau intr-o alianta cu un partid de dreapta? Unde te poti maturiza ca om politic: alaturi de cloaca pesedista sau in alianta cu un partid cat de cat decent?
Negoita e premier desemnat, nu cred ca Basescu mai poate da inapoi (constitutional). Pentru a numi un premier liberal (sau agreat de liberali), cabinetul propus de Negoita trebuie sa fie respins de parlament.
republica parlamentara in Romania e o mare PORCARIE!! pai, nu vezi, bleene, ce ne fac astia asa cum sunt, ce ne-am face intr-o republica parlamentara??? doamne fereste de asemenea cosmar
lica, tu spui “Am urmarit dezbaterea celor 3 si impresia mea a fost ca Antonescu era singurul cu potential de crestere, eventualele carente urmand sa fie rezolvate ulterior.”
carentele de caracter nu pot fi rezolvate ulterior, ele nu pot fi rezolvate niciodata. punct.
@Lica
Se poate, Base ii poate cere lui Negoita (eventual in discutie prvata) sa-si depuna mandatul inainte de trecerea prin Parlament. Problema e una de incredere: exista vreun leader liberal in care Basescu sa poata avea incredere? Eu m-as gandi la 2: M.R. Ungureanu si Daianu (cu rezerve). Va accepta PNL – Antonescu pe vreunul dintre ei? Ma indoiesc. Insa daca Antonescu chiar vrea sa negocieze si nu doar sa se justifice in fata sefilor din teritoriu se va gasi o solutie. Va functiona? Nu stiu…
Cu PNL-ul de acum nu se poate face nimic.
Eu nu l-am votat pe Basescu pentru 3 ani, ci pentru 5. Sustinerea lui Antonescu pentru prezidentialele viitoare mi s-ar parea o cumplita tradare. De obicei, in republicile parlamentare, presedintele este o mare personalitate. Si asta, pentru ca, desi e pus de parlament, reprezinta totusi tara.
Pentru un asemnea plan de reformare de lunga durata, Basescu ar trebui mai intai sa aiba rabdare, sa se faca “curatenia” de dupa alegeri in cele doua partide care au pierdut.
zexe – excelent!
bleen, ai interzis pe hotnews. am pus link-ul acesta: http://bleen.ro/comedy/2009/12/08/patriciu-dezamagit-de-rezultate/ si nu mai imi dau voie sa scriu pe hotnews. brava. am pus-o. nu-i bai.
Nu cred in republica parlamentara. Nu acum. Mai avem mult pana acolo. Romania nu e Germania.
Dupa victoria asupra lui Geoana, situatia politica e aceeasi. Poporul e obosit, nu cred ca anticipatele in 2010 ar duce PD-L la 40%, mai ales daca sunt facute in a doua jumatate a anului. Politicienii sunt tot aia de ieri, nu au fost brusc iluminati de victoria lui Basescu.
De la presedinte (poate sa-i spuna cineva lui Orban ca, indiferent de CCR Basescu mai are 2 saptamani de mandat?) eu astept doua lucruri:
1. Sa ma convinga ca “Nimeni nu este mai presus de lege” (articolul 16, paragraful (2) din Constitutia Romaniei)
2. Sa creasca gradul de intelegere a functionarii mecanismelor democratice de catre popor, eventual pe modelul “townhall meetings”
@Mycroft. Sigur ca se poate ca Negoita sa-si depuna mandatul, insa trebuie gasit un motiv bun pentru asta (sa nu vina cu interesul national, etc.). La Daianu m-am gandit si eu, pare mai mult tehnocrat decat liberal.
@elicearea. Ai dreptate, binenteles. Eu am scris despre impresia mea dupa dezbaterea celor 3. Antonescu a dezamagit ulterior. In plus, nu toti oamenii politici de succes sunt si caractere nobile.
Deocamdata, ceea ce face PSD-ul incepe sa semene a lovitura de stat…
Asa ca sa nu ne gandim asa departe. Sa vedem cum se termina asta. Ca poate vom fi in Congo in curand.
lica, de acord
e tare greu sa ai caracter in politica in ziua de azi
se pare ca se ingroasa gluma. lumea vorbeste despre lovitura de stat. nu numai la nasul – b1tv -. am tampit eu sau au capiat ceilalti, stiti voi care? in cazul in care imi spune unul dintre voi ca am luat-o razna, nici o problema, nu mai scriu aici, doar sa-mi spuneti, am atata decenta. multumesc. de fapt, asta se intampla, de regula, as zice eu, pana la urma astia te fac sa fii tu vinovat. si, cand colo, sunt ei! cu respect!
[...] M-am sucit, mai bine ii ciuruie pe toti Posted decembrie 8, 2009 Filed under: Uncategorized | Am scris ieri despre compromisurile pe care ar trebui sa le faca Basescu pentru a reforma Romania. O parere similara are si Bleen. [...]
[...] Proiect 2016 | Bleen December 8th, 2009 Basescu nu mai e conditionat electoral acum, el are mai curind in fata miza cartii de istorie, de la el sa zicem ca am putea avea ceva asteptari intemeiate. Dar ceilalti??? Doar omu nu poate juca singur. A jucat singur impotriva tuturor … [...] [...]
@Bleen esti sigur ca ai vrea presedinte ales de Parlament?
Ne uitam un pic peste Prut? 
Au ajuns la un blocaj. Vor sa schimbe Constitutia astfel incat populatia sa aleaga presedintele. Sau…sa modifice legea astfel incat sa nu fie obligatoriu de cel putin 2 candidati. Mi se pare aberant… ce competitie mai e aia?
Legea pentru alegerile parlamentare e “defecta” la noi… Din pacate n-am atata experienta incat sa vin si cu o solutie.
1.eu cred ca avem novoie de guvern, mare nevoie de guvern.
2. singura modalitate in care se poate avea un guvern e ca pdl sa ajunga la o intelegere cu pnl (si udmr, dar asta nu mai e o problema) pentru a-l putea trece prin parlamen. ipoteze anticipatelor e urata rau. e cazul ca partidele sa se comporte ca partide politice – ca niste structuri care sa poata exercita puterea politica- nu ca niste copii care isi poarta pica unul altuia si isi dau la gioale pe unde se prind.
3. singura modalitate in care pdl se poate intelege in mod real cu pnl este respectandu-l in negocieri(aici amintiti-va ce a iesit din intelegerea care a fost impusa germaniei dupa primul razb mondial – umilind nu ajungi nicaieri). deci fara declaratii in public care sa puna pnl in situaţia de a nu accepta nici macar posibilitatea negocierii. probabil cea mai buna soluţie imediata ar fi un guvern condus de un independent, unul propus de TB (aici pdl nu trebuie sa uite ca: a) nu a castigat nici un fel de alegeri pe 6 dec; b) niciodata nu va lua atatea voturi);
4. altfel spus sunt de acord cu principiul textului lui bleen. recunosc ca pe mine ma impresioneaza sa vad o asemenea propunere. imi place mult. – nici eu nu as renunta la actuala modalitate de alegere a presedintelui.
5. corecta, tare, afirmatia lui Gunther Krichbaum, presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene in Bundestag “Cred ca e nevoie de o cultura a convietuirii politice.” (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6695872-gunther-krichbaum-romania-nevoie-cultura-convietuirii-politice.htm?cfat=)
Proiect 2016 – SF politic.
Proiect 2061 – posibil.
Sună bine dar nu face parte din programul lui Băsescu de președinte jucător.
Bleen a scris postul asta pt “penelisti”
Lumea penelista mai vine pe aici, mai arunca un ochi, 2, o sageata
Hic et nunc.
p’orma(2012), mai vedem noi
ps. numai si exemplul ca la parlamentare de abia s-au prezentat cat..?40%?
iar la prezidentiale au fost 58% …
un banc pe care l-am citit azi
Un individ se vede nevoit să oprească maşina din cauza traficului blocat. Deodată, cineva îi bate în geam:
- Ce s-a întâmplat?
- Teroriştii i-au răpit pe cei 322 de parlamentari şi cer 10 milioane de dolari răscumpărare. Altfel, ameninţă că îi vor stropi cu benzină şi le vor da foc. Acum mergem din maşina în maşină şi facem o chetă.
- Bine. Cam cât dă fiecare?
- Cam 5 litri.
Eu unul prefer republica prezidentiala. Votezi direct presedintele care este si prim ministru si vezi dinainte ce cabinet are, ce gen de economie vrea sa faca. Parlamentul s-ar ocupa doar de legislatie. Poate s-ar realiza si o descentralizare mai buna. Prectic, un model federal (regional in cazul nostru). Parerea mea.