Stavroghin (Sorin Ovidiu Vântu) se spovedeşte stareţului Tihon (Tapalagă):
DT: Si ce erati la inceput? Cum va descrieti?
SOV: Rechin e mult spus. Piranha? Ha, ha, ha (rade cu pofta)
DT: Piranel.
SOV: Ma rog, in bancul ala eram unul dintre piranha. Ma refer la anii 90.
DT: Unde sunteti acum, tot pe scara evolutiei subacvatice?
SOV: A……Somn.
DT: Somn? Adica sunteti in adormire?
SOV: Stau linistit in hruba mea, domnule.
DT: In ape adanci, in ape tulburi?
SOV: La locul meu. Nu tulburi. Nu tulburi, Stati, stati putin. Nu imi mai plac apele tulburi demult.
DT: De ce nu va mai plac? Acolo, pestii rapitori, pirahna, vaneaza cel mai bine.
SOV: Repet, nu imi mai plac apele tulburi demult.
Titlul articolului nu-mi aparţine. Este titlul unui comentariu de pe Hotnews, semnat Un român anonim. Un român anonim genial.
PS. Apropo de Stavroghin şi Tihon: despre atracţia puberă a mogulilor către imaginea romantică a demonului, despre frica lor ceea mai mare, despre ceea ce sînt şi de-a ce se joacă ei în oglindă vom mai vorbi (să-mi treacă oboseala şi lenea – adică oboseala, că lenea e veşnică).
PS. Şi că tot s-a terminat campania electorală, vom reveni şi la ficţiunile la care am renunţat acum un an. Geoană şi SOV merită o scenetă în saună (“Ah, zi-mi malefic, excită-mă, excită-mă, zi-mi “răule!” “Rrrhăule!” “Ahhh, aşaaa, bravo! Acum ţopăie, ţopăie, vreau să te văd ţopăind!”)
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
14 Responses to Eşti somn? Dormi liniştit, veghem noi pentru tine
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
Bravo Bleen, tocmai citisem halucinantul interviu, dădusem de comentariu, mă gîndeam că poate organizăm un concurs de făcut ca trenul pe rime date: mogul, fudul, sătul, destul, vîntul, Geoană.
P.S. Am și eu un titlu pentru Prosty: țup-țup-Dictatura cel Mic
Duma zilei:
“Juristii nostri au spus ca nu sunt foarte multe sanse in ceea ce priveste contestatia la Curtea Constitutionala. E greu sa fabrici aceste documente, dar ne facem datoria fata de cei care ne-au votat”.
Gh. Nichita, PSD
Mai fratele meu, am terminat de ascultat interviul (e de ascultat, nu de citit, pe bune) si mi s’a zbirlit parul pe ceafa de frica. Si m’am temut pentru integritatea fizica a sarmanului Tapalaga (mai ales cind l’a luat cu “mai baiatule!”).
Una peste alta, doua concluzii. Prima este ca declaratia bomba a fost de fapt o bomba de cazarma, cazanul cu fasole scazuta, un mare fis. A doua este ca, dintr’o data, mogulul Bill Gates mi’a devenit mult mai simpatic. Mi se mai blocheaza mie Vista din cind in cind da’ asta este singura amenintare ce vine dinspre el. Si stie sa foloseasca calculatorul
off topic: Hultanul inchide pravalia
Stefan Ionescu,
era sa curga berea alaturi si sa ma sufoc ca prostu. Dementiala afirmatia!
Se pare ca sunt printre putinii ingrijorati de sesizarea Curtii Constitutionale. Uitati-va aici, pesedistii de la CC au iesit deja la declaratii: http://www.gandul.info/politica/judecator-al-curtii-constitutionale-declaratie-in-exclusivitate-pentru-gandul-cum-se-pot-repeta-alegerile-din-6-decembrie-5164912
Se cam stie cine e la Curtea Constitutionala, se cunoastea cat de mare e miza. NU stim de ce BEC-ul a trimis psd-ul la CC in loc sa le admita sau respinga cpntestatia, Eu zic sa fiti cu ochii pe subiect ca se ingroasa gluma! In plus, liberalii par sa sustina psd in acest demers sau in orice caz nu se dezic de el.
Noi stam pe aici si radem de geoana dar intre timp aparatul lucreaza. Antena 3 numai asta dezbate. N-as vrea sa ne trezim peste cateva zile intr-o situatie similara cu cea a lui geoana, cu alegerile castigate doar pt. cateva zile.
@Stefan: aia e mai dura decat toate bombele din Catavencu, de pe vremea cand era citibil
@Mihaela,
eu am “citit” exact invers declaratia lui Predescu; da, titlul e pus cu litere mari de Gandul, insa daca citesti declaratia individului vezi ca spune foarte clar “aici nu merge cu inchipuiri”.
Eu cred ca PSD-ul nu are nici o sansa la CCR si stiu toti asta.
Mai putin istericii de Orban si Atonescu, despre care se poate spune ca sunt intr-un permanent PMS…
Iar daca ma uit in presa, cam asta este atitudinea. Pana acum, eram ala pesimist, dar in cazul de fata am indoieli serioase ca(,) CCR va face “ceva”. S-o fi fraudat cum s-a fraudat in Romania, adica sa admitem ca PDL a “dat” mai mult decat PSD-ul la tara, desi e la misto, ca PSD-ul a castigat pe acolo. Nu au cu ce fraude sa dovedeasca. In plus, stiu si dobitocii foarte clar ca era 50 la 50.
A zis-o si Bleen pe blog; PSD-ul nu aveau sondaje “interne”, crezi?? Ei au sperat ca nu iese diaspora in halul asta la vot. Dar le-a tras-o Prosty in primul rand(rhauule!) si diaspora in al doilea.
Placerea a fost de partea diasporei. Cum ar fi zis zoso , diaspora a fost de partea corecta a p****
” Ion Predescu, a declarat pentru Gândul că PSD poate obţine câştig de cauză în acţiunea sa, doar dacă va dovedi că fraudele au influenţat votul final şi ordinea candidaţilor. “Legea spune că, în condiţiile în care se demonstrează că, prin modalităţile în care s-a desfăşurat votul, a fost influenţat rezultatul final şi ordinea candidaţilor – şi numai în asemenea condiţii – se reia votul. Fiecare fraudă în parte trebuie dovedită prin probe indubitabile”, a afirmat Predescu.
Dovezile vor fi luate în calcul în funcţie de calitatea lor şi de forţa probantă. “Aici nu merge cu închipuiri. Raportezi la rezultatul final şi vezi dacă l-a influenţat. Condiţia legii este să influenţeze rezultatul final şi ordinea”, a precizat Ion Predescu.
Şcoala Ajutătoare de Jurnalism
Uraaa!!! Ultima lecţieee!!!
Lecţia 7. Igiena corporală:
După ce aţi mâncat frumos tot ce v-a pus nenea V. Hrebenciuc în farfurie, luaţi sulul de hârtie igienică pe care i l-a dat V. Rebenciuc (nu e greşeală de tipar, e altcineva) lui nenea Marinescu în direct pe 22 Decembrie 1989 şi vă ştergeţi bine la gură.
Aloo! Nu vă înghesuiţi, ajunge pentru toţi, sulul ăla e încă neînceput.
Bravo, copii, acum aţi învăţat tot ce puteţi voi învăţa. Mai mult de atât nu veţi reuşi. Dar, fiţi liniştiţi, nici nu e nevoie. Vă aşteaptă Antenele, Realităţile, Guerila, ziare care încă nu/încă mai există, publicul.
Dar, nu uitaţi PAFTARENIE MATI UCENIE!
Repetaţi din când în când: http://bleen.ro/politix-si-obelix/2009/12/08/variante-de-guvernare-2/#comment-28469
@mihaela si eu am citit ca @nemo. nu mai merge cu cioace. si nici cu dezinformari binevoitoare…
instructiv interviu. SOV are un anume farmec, dar dintr-acela ce-ți dă fiori reci. aceeași senzație am avut-o demult, când ascultam un interviu cu Nicolschi
Mogulasul s-a sicktirit ca nu a fost promovat la clasa rechin? Ce ti-e si cu somnii astia.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-6701172-wall-street-journal-pentru-romania-recesiunea-este-dura-dar-comunismul-este-mai-rau.htm
Măi Bleen, tu trebuia să faci parte dintr-o trupă umoristică.