Traian Băsescu a vorbit despre filmul respectiv în contextul campaniei electorale şi ca răspuns la apariţia filmului de la Ploieşti. Cu alte cuvinte: “dacă e să ne batem în filme compromiţătoare, am şi eu unul dar nu-l dau că nu sînt mîrlan ca voi”. Conform declaraţiilor lui Băsescu, filmul este opera pesediştilor şi putem presupune că a fost folosit de-a lungul timpului drept instrument de şantaj la Geoană de către cineva care are astăzi putere în PSD şi în faţa căruia Geoană nu are curaj să zică nici pîs.
Declaraţia lui Patapievici vine tot în contextul referirii la filmul de la Ploieşti şi face o paralelă între metodele lui Băsescu de luptă politică şi cele ale adversarilor lui.
Oricum, concluzia care se desprinde din scandalul ăsta e următoarea: Geoană e al dracului de şantajabil în interiorul PSD. Şi nu numai el. Băsescu şi Patapievici nu au făcut decît să ne aducă aminte că, dincolo de inteligenţa precară şi firea slabă, Geoană mai are şi un alt motiv pentru care e teleghidat de cei din jurul său: e al dracului de şantajabil.
Apropo de Patapievici, Geoană şi sexul oral, citez din @nedormitul:
Patapievici – Omuşorul recent
“Un film în care Geoană apare lovind un omuşor”
Patapievici – Cerul gurii văzut prin plua lui Geoană
Dacă ţi-a plăcut, dă-l mai departe:
43 Responses to Geoană e al dracului de şantajabil
Leave a Reply
Bleen pe Facebook
ziaristul spaniol revine:
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/879288/Patapievici-Geoana-protagonistul-unei-scene-de-sex-oral/
“„Mr. Patapievici did not mentioned [sic] the existence of any tape about Mr. Geoana: he just said that Mr. Basescu was offered such a thing and he rejected it. He was not talking about videos -true or fake or may not exist- or against anybody but about Mr. Basescu’s moral attitude.”
si chiar, @nedormitul de ce nu mai comenteaza cu manutza lui? ii ducem lipsa(lui, nu manutzei, ca nu vreau sa fiu prea “on topic”
).
Aia cu cerul gurii e mortala…
“Dl. Patapievici n-a menţionat existenţa vreunei casete privindu-l pe dl. Geoană: el a spus doar că d-lui Băsescu i s-a oferit o astfel de casetă şi a refuzat-o. N-a vorbit despre videocasete – adevărate sau false sau care există sau nu – ori îndreptate împotriva cuiva, ci despre atitudinea morală a d-lui Băsescu.”
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/879288/Patapievici-Geoana-protagonistul-unei-scene-de-sex-oral/
ce ti-e si cu semnatica asta …
dupa gafele din ultimele 2 saptamani, un film cu geoana “strunindu-si” molusca in gura oricui, ar fi o adevarata lovitura de imagine pentru prostanac.
s-ar putea sa-l vedem topaind din nou!!!
Hai sa o spun ca si pe alt blog. A juca intr-un oral nu e nimic compromitator exceptand niste babe pesediste iubitoare de habotnicie si uscate ca iasca. Uimitor celalta sarita de pe fix Lilick mananca exact acelasi cacat, sa vedem caseta. Booooooo, istericilor, e plin depornaciuni netul. Nu vreau niste testicule atrofiate marca care este rosu bolsevic sa le vad in contact cu o barbie TSD. In fapt i-as da lui Mircea o bila alba daca dincolo de privirile galese ale lui Dragnea lui Mihaela, are potenta de a sacrifica pe altarul socialist o speranta a lui Che.
Magaria e ca inregistrarea vine de la maretul care este si il tine strans in mana. Mircea sper ca facaletul ala sa iti mangaie duios lombara. Ai toata stima mea ca ai putut sa faci pasul asta pe bec calcatoriu.
Oauuu! Ce-o sa pateasca amaratu’ de la Mihaela…
Un fleac: a ciuruit-o!
@TOG
La privirile galeşe ale lui Dragnea şi Mihaela nici nu ştii cît de bine ai nimerit-o.
@TOG
Stii ce cred eu? Ca TB nu a folosit o astfel de caseta, in cazul in care ar fi avut-o la dispozitie, nu din verticalitate ci din calcul politic. O astfel de caseta, detonata in timpul campaniei electorale, ar fi fost devastatoare pentru TB. Sau, mai exact, i-ar fi explodat in fata.
Faptul ca apar detalii referitoare la acest episod, dupa finalizarea campaniei, este dovada valabilitatii consideratiilor anterioare. Daca esti cavaler, si nu te prevalezi de astfel de mizerii, iei caseta, o arzi, si nu vb niciodata despre ea.
Iarta ironia, dar mi-e greu sa cred ca zbura pitigoiul filosof peste Pirinei, sa cante ode in castiliana, fara aprobare prealabila, de la taumaturgul sef.
update: Patapievici neaga
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/879288/Scandal-in-jurul-unei-presupuse-scene-de-sex-oral-cu-Geoana/
Daca acel film exista si daca persoana de la celalalt capat nu e fiica soacrei lui Geoana, nu-l vad deloc bine pe prostanac. Adica-l vad deja batut cu shlapu’ de guma, peste urechi, de catre zmeoaica-mama-soacra!!
@F.T.
Patapievici a negat declaraţia. A vorbit despre o casetă, nu de ceea ce apare pe casetă şi nici de personajul vizat. Caseta, trebuie să-ţi reamintesc, este operă a PSD-ului şi nu e chiar nouă.
Nu mai înţeleg nimic. La dezbaterea televizată, cine din suita monarhului social democrat avea ruj pe şliţ? Sau, hai s-o luăm altfel. Rujatul în public al Mihaelei Geoană, de la sfîrşitul pauzei de 8 minute, de joi, avea legătură cu oralitatea lui Mircea, sau a altcuiva la fel de şantajabil?
The answer, my friend, is blowjob in the wind.
Cine vrea sa se enerveze, sa citeasca si ce scriu ”jurnalistii” pe voxpu, intr-un atac (orgasmic) de etica, desi Patapievici neaga… Dar au si ei dreptate, ce daca n-a spus, sa punem cazul ca ar fi spus! Nu-i asa ca n-ar fi fost frumos?
Intrebati-l pe Turcescu, a dat-o pe twitter cu referire la persoana feminina.
Oral, oral, dar pîn’la urmă o fututo? Sau n-o putu’?
@Bleen
Ca o astfel de caseta poate exista, nu neg. Ca asta spune multe despre nivelul luptei politice din PSD, e iarasi evident. Ca Basescu nu a folosit-o din considerente etice, ma indoiesc.
Faptul ca se induce o idee (care poate fi si negata ulterior) ce ramane in subconstientul colectiv, nu e tocmai exemplu de fair-play.
Daca vorbesti despre o caseta compromitatoare, in contextul campaniei electorale, in turul doi, se deduce implicit cine este vizat. Ca nu avea Basescu o caseta cu Ninel Potirca taind cale ferata si n-a vrut s-o faca publica, ca-i strica cifra rotunda de dosare penale a antementionatului.
Cotidianul a ajuns la Mititelu
Chiar dacă de la buric în jos ar fi fost neprihănit, Geoană are o altă mare problemă, ce ar fi putut activa articolul 96(1) din Constituţie, în cazul în care ar fi devenit preşedinte. Înaltă trădare – Sabia lui “Democle”.
P.S: Cand il auzi pe Viorică si pe Adriean, vorbind despre Liviu, o dai dreaq de politica si speranta de reforma. Astia-s ei cand nu-i vedem, daca aveati vreo indoiala. Prieteni ce se tachineaza si, in final, se iubesc.
F.T
Dar hai s-o intoarcem nitel si pe cealalta parte. Daca voi (PSD) veniti cu casete trucate, pai stati asa ca am si eu si nu e nimic trucat.
Adica avem pretentia de la Basescu sa se poarte ca un gentleman dar pe de alta parte acceptam mitocaniile adversarilor.
Cu marinarul nu le-a folosit niciodata aceasta metoda!
Sa nu vb de fair-play in casa PSD ca ne facem pacate!
@F.T.
Faci procese de intenţie. Băsescu nu a făcut-o publică. Punct. Că decizia nu a luat-o din suflet (vezi şi cazul condamnării comunismului) asta nu putem şti.
Patapievici nu a făcut decît să relateze ceea ce s-a întîmplat în campania electorală: atît Băsescu cît şi adversarii săi au vut cîte un film compromiţător sau presupus compromiţător. Băsescu nu l-a făcut public, adversarii săi l-au făcut public.
Băsescu şi ai săi nu sînt fair play doar că menţionează existenţa unui asemenea film (fără a divulga ceea ce e pe film, în ce fel ar putea fi compromiţător), în schimb adversarii săi îl dau de 4500 de ori pe două televiziuni în cîteva zile.
Mititelu? Alt agent al Stîngii. Mititelu e una şi aceeaşi persoană cu cea care l-a concediat pe TRU de la BBC?
Marius Delaepicentru, eu cred ca exista caseta aia; or sa aiba grija psdistii sa apara pe net atunci cand trebuie
, la fel ca in cazul Birchall. cine are ciocu’ mare in partid sau ii incurca pe altii, pac…se trezeste cu o surpriza.
Hot news
http://www.capital.ro/articol/ziarul-cotidianul-are-un-nou-patron-129149.html
@Merechene
Da, dar Mititelu nu recunoaste. De parca maine-poimaine nu se va afla oricum cine este patronul. Astia, de cate muste au pe caciula s-au invatat sa dezminta tot, din prima! Ca cine stie, poate intrebarea e cu dichis , asa ca raspunsul automat e “nu stiu domne, n-am fost, n-am vazut, n-am facut”
Patapievici a facut mai mult decat sa mentioneze existenta unui filmulet compromitator, avem net acuma, e dificil sa-ti negi propriile declaratii.
Zice pe site-ul lu’ Lavanguardia asa:
‘Lo del vídeo del niño ha sido desagradable…
Asqueroso. Yo no creo que Basescu pegara al niño, creo que sólo le empujó. Su error fue no negarlo de inmediato. Fue un poco como el caso de Bill Clinton con el sexo oral… Por cierto, sé de buena fuente que a Basescu le ofrecieron una cinta de Mircea Geoana recibiendo sexo oral y él se negó a utilizarla en su contra. Es un hombre honesto, créame.’
Toata lumea poate sa vada destul de clar si ca zice sex oral si ca zice Geoana, chiar fara sa fie nevoie sa citim cursiv in spaniola.
@Bleen
Nu voi intra intr-o discutie referitoare la filmulete, dar cred ca esti si tu constient de diferentele esentiale intre ele, ce tin atat de spatiul in care au fost filmate cat si despre relevanta publica.
Decizia a luat-o din calcul politic, deci nu cred ca trebuie sa jertfim 243254325 de vestale, pentru a sarbatori integritatea politica si umana a lui TB.
Oricum, it’s all water under the bridge. Cu cat vb mai mult despre Basescu, Geoana si alegerile astea, cu atat ma incearca mai intens senzatia redundantei. Ziua buna.
@POneiutza Roz
Asta a scris ziaristul. Care ulterior a negat că Patapievici ar fi spus asta.
@Marius Delapicentru
Nu, nu-i ala. E alt intelectual fin, Adrian Mititelu, patronul Universitatii Craiova si, daca nu ma insel, al Gazetei de Sud, ala in care isi varsa Nistorescu laturile pana i-a dat SOV Cotidianul sa moara cu Basescu de gat. Aici, in Gazeta de Sud, a scris articolul ala cu “Nutzy spaima…”
Aha, cum ar veni jurnalistul a pus din capul lui ‘sex oral’ si ‘Geoana’ …
Ce sa mai zic acuma … or fi jurnalisti ciutaci si pe-acolo.
@F.T.
Ai dreptate. N-o să-ţi rezolv eu problemele pe care le ai cu Băsescu. Am mai încercat cu cineva şi am ajuns la concluzia că n-am talent de psihoterapeut.
Insa daca ar fi asa, daca vorbele alea ar fi inventia jurnalistului, Patapievici ar trebui sa aiba o atitudine mult mai radicala.
In primul rand sa solicite ca acele afirmatii care nu-i apartin sa fie scoase imediat de pe site, sa ceara un drept la replica, sa condamne faptul ca-i sunt rastalmacite declaratiile din goana dupa senzationalism ieftin, sa ceara sanctionarea jurnalistului etc etc.
In fine … mie personal mi se pare cusut cu ata alba si reactia lui complet neplauzibila.
Eu unul nu vreau sa vad caseta. De duminica, stiu cum arata un Geoana bucuros, nu as vrea sa-i vad prostanacului si moaca de sex, in punctul de maxima beatitudine. Cred ca totusi e important, nu Geoana l-a dat drept model moral pe Tudor Chirila, ci pe Patriarh. Duhovnicul lui a fost parintele Galeriu, nu Mick Jaegger. As vrea sa stiu daca Mircea Jeoana preacurveste sau nu. In orice caz, sa fiu el, nu as gusta placintelele de la mama soacra in seara asta.
Trebuie avuta in vedere si ipoteza ca aceasta capodopera sa fie regizata de Vladimir Vladimirovici Putin (în rusă: Влади́мир Влади́мирович Пу́тин) dupa o idee/scenariu KGB (КГБ Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti), filmata in studiourile Mosfilm (Мосфильм).
In alta ordine de idei dar, cu totul si cu totul alta ordine de idei, ce a cautat Geoana la Moscova (Москва́ ), capitala Federaţiei Ruse (Росси́йская Федера́ция)?.
Oameni buni, imi pare rau sa va dezamagesc, dar nu luati totul chiar asa literal. Filmul exista si l-ati vazut deja cu toti joia trecuta seara. Iar partea a doua, duminica seara.
orgia a fost filmata chiar in casa lui vantu, atunci cand prosto s-a dus sa se relaxeze
.
Medelin Voicu: “Daca in caseta cu Geoana este ceva de natura sexuala, e trucaj, nu se poate spune asa ceva despre Geoana, de-astea cu sexul” (ora declaratiei, 17,03-17,07, cam asa, se poate vedea pe realitatea.net. Asa ca ar putea fi caseta postata de maestrul Buble acum vreun an, care a bagat-o pe Birchall afara de pe liste. Performantele de la partea barbateasca erau de toata jena…
Chestiile astea legate de sex imi aduc o singura concluzie, politicienii sunt frustrati sexual, impotenti si mai ales tzatze.
F.T. cine dracu vorbea de casetuta laguroasa? Probasescianul Badin? Hai sa fim fair. E o jucarica din gasca. Gandeste-te de cate ori nu ne-am intrebat de ce Vanghelie e mare sef si Geoana ii se supune?
Mihaela si liviu au avut o manuta scapata in direct, tandru, atent si extraconjugal. E dreptul lor. Mie faza aia mi-a spus mai multe decat “Cum va placut la Vantu aseara?”
Ideea in sine ca nevasta-ta iti pune coarne in direct, subalternii te fac pe fata si in general esti o mascota asumata este jenant pentru un barbat.
Faptul ca oamenii sunt diferiti si le place sexul, ii intoarce nitel catre pulime. Ca lui Nastase ii place un tuseu rectal e treaba lui, dar de ce dracu se ascunde?
Ca liberalii din PNL isi schimba amantele intre ei de zici ca e trib consagvin, iar e treaba lor, dar sa o lase mai moale cu morala de fatada si bunul simt ce implica tiganci, betivi si prostituate. Pana si de Crin se spune ca e gay. Am zis, si ce, omul are dreptul la optiune. Ce pot spune cu siguranta, la capitolul alegeri feminine este o catastrofa.
Si Sever Voinescu a infirmat ca ar avea dl Basescu o caseta cu Prostanacu in “actiune”, ca ar avea alta caseta!!! Cine i mai intelege, de ce se contrazic acum?
Nea
Da. Dar atunci a luat, nu a dat.
Domnu’Sergiu, vrem sa dati pe post caseta! Vrem sa-l vedem mo… aaa, adica “terminat”! Traiasca Revolutia! Dinescule, fa-te ca lucrezi cu Hurezeanu!