Idei pentru victorie
Voturile nule cu dublă ştampilă: Să fie datat tuşul cu carbon14 pentru a se stabili care a fost prima ştampilă: aia pusă pe Geoană sau aia pusă pe lîngă Geoană?
Voturile diasporei: să fie expertizate grafologic cele 148 000 de declaraţii pe proprie răspundere. Toţi cei 115 000 de diasporeni (un fel de dăbuleni, dar ai lui Băsescu) să sufle în fiolă iar celor care nu miros a salam cu soia să le fie anulat votul.
Voturile pentru Băsescu: toţi cei aproape 5,3 milioane de votanţi ai lui Băsescu să fie supuşi testului cu detectorul de minciuni. Să declare cu electrozii pe inimă că au votat cu Băsescu. Sînt convins că din ăştia cel puţin 1 milion au votat cu Geoană dar le-au fost furate voturile.
Voturile absenteiştilor: 8 milioane dintre românii cu drept de vot nu au votat. E clar că absenţa lor nu este decît o modalitate de a protesta împotriva regimului Băsescu. PSD să facă cerere la CCR şi la BEC ca aceştia să fie contabilizaţi ca votanţi ai lui Geoană.
Voturile celor 80 milioane de români pe care voia Geoană să-i hrănească: Unde sînt? Cine le-a furat? Unde au dispărut?
Voturile criniştilor care în turul 2 au votat cu Geoană să fie contabilizate dublu avînd în vedere că o dată au votat cu Crin şi o dată cu Geoană iar cei doi s-au unificat la un moment dat.
Voturile lui Ciuhandu şi Johannis de la ultimele trei scrutinuri pentru primărie să fie contabilizate şi ele în dreptul lui geaonă. De fapt, nu. Mai bine să fie contabilizate şi în dreptul lui Crin şi al lui Geoană, după care voturile lui Crin să fie înmulţite cu doi şi adunate la cele ale lui Geoană (care la rîndul lor vor fi ridicate la pătrat).
Sau, ultima soluţie şi cea mai bună: să fie anulate toate voturile cu excepţia celor ale jurnaliştilor de la Realitatea-Caţavencu şi Intact.
29 Responses to Idei pentru victorie
Leave a Reply Cancel reply
Ultimele comentarii
Categorii
- Bleenisme (115)
- D'ale mele (281)
- Diverse (142)
- Externe (1)
- Istoria lumii (1)
- Madame Blogary (20)
- Media (117)
- Muzica filme (2)
- Occident (2)
- Personale (5)
- Politică (468)
- Recomandari (6)
- Special (3)
- TOAW (17)
- Trolli (1)
Arhivă
- December 2011 (4)
- November 2011 (18)
- October 2011 (4)
- September 2011 (15)
- August 2011 (39)
- July 2011 (53)
- June 2011 (12)
- May 2011 (6)
- March 2011 (1)
- February 2011 (1)
- January 2011 (18)
- December 2010 (7)
- November 2010 (7)
- October 2010 (13)
- September 2010 (2)
- August 2010 (8)
- July 2010 (48)
- June 2010 (8)
- May 2010 (9)
- April 2010 (6)
- March 2010 (8)
- February 2010 (8)
- January 2010 (18)
- December 2009 (90)
- November 2009 (57)
- October 2009 (47)
- September 2009 (35)
- August 2009 (80)
- July 2009 (63)
- June 2009 (44)
- May 2009 (15)
- April 2009 (61)
- March 2009 (63)
- February 2009 (46)
- January 2009 (39)
- December 2008 (96)
- November 2008 (60)
- October 2008 (52)
- September 2008 (27)
- August 2008 (32)











Subscriu!
Pe viitor putem sa delegam dreptul nostru de vot lui Putin, sa decida el cine na va fi presedinte
Subscriu si eu, cu o corectura; dupa ce “să fie anulate toate voturile cu excepţia celor ale jurnaliştilor de la Realitatea-Caţavencu şi Intact.” sa se ia in calcul numai 20% din rezultat (sa fie si Nastase fericit).
Evident, 20% numai din voturile din strainatate; cele din tara sa fie anulate integral(adica 100%), definitiv, irevocabil si acum si pe viitor, in veacul vecilor.(Amin).
camil, corect. ieri chiar am luat-o de buna pe aia cu carbon 14.
Nu vreau sa glumesc, ca glumiti voi destul asa ca:
Repet ce am spus ieri : aceste acum la terminarea numararii, cca 2137 voturi valabile aflate printre voturile cu adevarat nule, apar din erori din maxim cca 2000 de sectii de votare si se datoreaza ca la aceste alegeri s-a schimbat definitia voturilor nule. Ieri am indicat pe undeva legea 370/2004 cu articolele care definesc nulele . Cei din biroul sectiilor prin provincie, comune , nu au stiut de acesta schimbare , asa ca au dat ca nule, voturi care in 2004 erau nule si acum au devenit corecte.
Si probabil ca daca toate cele 140000 ar fi fost de acest soi, tot Basescu era inainte.
Observatie importanta
Ce s-a numarat, adica acele 2000 de voturi valabile seamana cu un sondaj unde la cca 2000 de intrebati 1169(cca 58% spun Basescu ) si 42 % spun Geoana.
A fost o tendinta sistematica si permanent crescatoare cat timp s-a facut numaratoarea independent de judete, ceea ce arata ceva , arata o tendinta.
Cred ca cu acesta ocazie s-a masurat procentual si frauda facuta de PSD in dauna Dlui Basescu de sute de mii de voturi.
Adica ce a spus Ponta trebuie acum citit cum ca nu au fost in stare sa fure cat era necesar ca sa castige.
Asta ar trebui spus tare si pe tema asta ar trebui facuta propaganda, sa le taiem de tot ciocul dlor Duvaz et co.
Apropo de onor: http://www.catavencu.ro/video/cine_semanam_cel_mai_bine_cu_geoana-13461.html
la minutul 2:53!
ERRARE HUMANUM EST SED PERSEVERARE DIABOLICUM (colegul Seneca):
6 dec seara :
http://www.garagetv.com/video-gallery/sam2009/Meisje_met_de_bal.aspx
Cred ca nici asa nu ar iesi Geoana castigator, indiferent de metodele pe care le propui
).
Dincolo de toate, cred ca marele perdant al ultimei luni este, de departe, PNL. Pentru cei interesati, va invit la
http://patrascudan.wordpress.com/2009/12/13/pnl-ul-si-poker-ul-electoral/
pentru mai multe argumente.
@Nea, right!
@ion adrian, unde “sa se spuna”? La iRTV e un efort neintrerupt de a intrerupe reprezentantul PD-L si pe argumente mai simple! Inotodeauna se ia publicitate sau transmisii in direct, “ne pare rau”! La Antene nici nu mai e chemat PD-listul, ca nu mai sunt obligati. Poate or sa reuseasca sa comunice combinatia asta de date si concluzia rezultanta intr-o discutie mai elaborata, dupa validare, acum e circ…
Din ce ma gindesc, din ce imi e mai clar ca proportia 58/42 (data de Adrian) astfel obtinuta are relevanta statistica. Vorbim singuri, dle Lazaroiu, miorlaim si noi pe un blog…
@Nemo, tu ai spus ca omul asta e prea bun ca sa fie adevarat?
Iata ultima declaratie:
“A fost în mod evident o greşeală vizita mea la domnul Vîntu acasă, cu o zi înainte de dezbatere. Şi vreau să-mi cer scuze faţă de acest gest al meu. Puteam să mint, Puteam să mint, să spun că nu am fost la Vîntu, dar nu e stilul meu. …
Diferenţa reală în momentul votului a fost mult mai mare în faţa mea”, a declarat Geoană, la Antena 3
Yeba, ce vrea sa spuna cu “diferenta … a fost mult mai mare in fata mea” ?
In favoarea ?
Ce ti-e si cu asta “scoliti afara”. Niciodata nu reusesc sa se exprime corect in romana !?!?!?!
“Puteam să mint…să spun că nu am fost la Vântu”. Cum putea să mintă??? Să spună că a fost trucat?
În orice caz, apreciem sinceritatea şi buna intenţie din gestul său. Cu adevărat impresionant.
Soacra lui Mircea cel Prost
de armamortală
Pe un pat gigantic, într-o vilă roză
C-un muget groaznic, în prag de nevroză,
Plânge și suspină, “dhraga Mihaela”
Dulce, suavă și puțin fidelă.
Căci la alegeri, soțul ei tâmpit
A plecat cu Hrebe și n-a mai venit.
Însă doamna mă-sa lângã ea veghează
Și cu vorbe dulci o îmbărbătează.
Un orologiu sună noaptea jumătate,
La viloi în poartă oare cine bate?
- Eu sunt, mamă sochră, phrostul tău iubit;
Eu, și de la votuhri, mã întohrc belit.
Toat-ahrmata noasthră, a luat-o la popou
Mahrinaru’ șmechehr ne-a futut din nou.
Dahr deschideți poahrta… Pathricii mă-ncongiohr…
Vîntu suflă rece… chreierii mã dohr!
“Dhraga Mihaela” pe ferestră sare.
Și-a luxat o mână și patru-cinci picioare.
-Ce faci tu copilă? zice coana mare.
Apoi ea la poartă atunci a ieșit
Și-n tăcerea nopții astfel a vorbit:
- Ce spui tu, streine? Mircea e pe fază;
Sub stindardu-i roșu mii de morți votează,
Eu sunt a sa soacră; el e prostul meu;
De ești tu acela, nu-ți sunt soacră eu!
Insă dacă cerul, vrând să-mpuțineze
Conturile mele si să mă-ntristeze,
Prostul său de cap astfel l-a schimbat,
Dacă tu ești Mircea cu adevărat,
Apoi eu ție, de nu ești președinte
Îți spun doar adio și nu mai am cuvinte.
Du-te iar la luptă! fă o contestație!
Du-te chiar la CEDO! La Curtea de Casație!
Mircea se întoarce și Vodafonu-i sună,
Îl vrea Ciutacu, la el în văgăună.
La teve începe… dușmanii zdrobiți
Cad pe jos în lacrimi, de hohot loviți.
@Yeba…, geoana bate filmul…
dobitocul asta baga Romania in deep shit, asta-i tot ce pot sa mai spun.
“Geoana: Daca nu se face dreptate aici voi merge la CEDO ”
Din cauza ca el trebuie sa-si vindece frustrarile de-a se fi facut de ras in fata intregii tari, tzopaind ca ultimul idiot, cand rezultatele erau in marja de eroare, iar el stia foarte bine cum au fost facute acele exit polls…trebuie sa treaca Romania prin ce trece.
De fapt, asta este dimensiunea imbecilitatii cosmice a lui Geoana: asta inca mai crede in frauda, isi asmute coafezele sa creada ca este “frauda”.
Unde o sa ajunga? Si daca se numara si se analizeaza toate fraudele alea, este un singur rezultat: A PIERDUT!
Din acest punct, nu poate decat sa apara si mai imbecil decat este, insa cu costul bagarii Romaniei in kkt.
E guitzatul de Ignat al lui Geoana, in timp ce Mitrea, Diaconescu &All isi ascut cutitele si pornesc parlitoarele…
http://www.ziare.com/basescu/basescu/geoana-daca-nu-se-face-dreptate-aici-voi-merge-la-cedo-974368
ps. ce finetzuri cu “linia 1 si linia 2 de la PDL”, cand la PSD grohaie porcii…
@Lucian, pai eu cred ca a fost sincer in sensul intuit de Adrian, a privit cu fresh eyes si a vazut ca diferenta era mai mare in fatza sa, i.e. Base avea si mai mult si el si mai putin, in toate lb sensul e la fel!
Dar consultantii aia sunt timpiti, americanii care i-au spus ca la intrebarea cu Vintu SA SE DEPLASEZE de la pupitru si sa-l ia pe Base pe dupa umeri, aia n-au fost la teatru in viata lor, si incep sa cred ca nici Mihaela sau cine judeca pt Mircea… Uf, bine ca n-a mintit, mai avea si pacatul asta pe suflet!
..cu declaratiile astea ale lui Geoana, cu vizitele lui la Moscova, plus amenintarile lui Vanghelie ca scoate lumea in strada, incep sa cred ca gruparea din jurul acestei “gauri negre de inteligenta”(@Pataphyl), chiar are de gand sa puna in practica ceea ce spuneau aia de la Stratfor, cu interesele Rusiei de a destabiliza, bla, bla.
De obicei nu prea pun botu’ la scenarii din astea, dar uite ca incep sa am indoieli.
Orice om “normal” incepea sa bata in retragere, dupa renumararea de la BEC, decisa de CCR.
Nu pot sa sper decat ca mai sunt normali la cap in PSD, care or sa-i traga presul lui geoana sau macar ca iese Basescu sa explice mai clar care-i necunoscuta in ecuatia “Rusia -geoana”.
Modificari ale legii electorale aprobate cu celeritate de trantorii de la CCR:
-Alternanta la guvernare trebuie respectata cu sfintenie: la fiecare doua mandate, numele presedintelui trebuie sa se sfarseasca in altceva decat ESCU
-Imbunatatirea imaginii tarii in lume: presedintele trebuie sa aiba mai mult de 75% din suprafata scalpului acoperita cu par
-Egalitatea de sanse: presedintele trebuie sa aiba IQ-ul mai mic decat numarul de la pantofi
-In numele rapiditatii, rezultatele alegerilor trebuie stiute din seara alegerilor: castiga cel plasat mai bine in exit-poll-uri
-Voturile nule ar trebui sa fie atribuite nulitatii (ce candidaeaza)
Nu cred ca erau tampiti americanii …
E adevarat ca gestul nu-l scotea din kkt pe Geoana, dar mai limita din pierdere. Faza cu Vantu era o greseala majora si americanii, baieti destepti, si-au dat seama ca n-au cum sa dea timpul inapoi, asa ca au gasit o chestie ca sa mai micsoreze din paguba. Geoana nu le-a urmat sfatul si rezultatul il stim.
aia de pe ziare.com e un alt BS

mie si asa mi s-a parut ca s-a abtinut Basescu, ca fusese sfatuit de staff sa nu para “agresiv”, ca pierde din votanti…
geoana a calculat bine, c-a stat linistit
daca se apuca sa-i spuna aia lui Basescu, cine stie ce replici mai auzea natzia
cea mai simpla chestie de zis(prb ca aia de la ziare/com sau consultantii americani nu au inteles bine cine este personajul Basescu, ala care-a lasat mut un deputat rus european fara nici o clipire…) era sa-i replice lui Geoana “dat tu, fiu de general securist, ai aflat intre timp cati mai sunteti?”
Geoană nu numai că nu a reacţionat ofensiv, a părut complet pierdut. A gângurit ceva, a zis că nu ştie cine e “domnul Popa ăsta”(!!), ba chiar a ţipat că el nu are de-a face cu oameni de genul acesta, “dvs ar trebui să ştiţi,dle Băsescu, dvs aveţi legături cu astfel de oameni”. Mi s-a părut sugestivă expresia lui Bleen, că Băsescu şi-a înfipt colţii şi nu i-a mai dat drumul timp de 4 minute. Prostiile debitate de Geoană nici nu au contat, Băsescu şi-a făcut numărul incisv, până la capăt. Şi asta a fost imaginea cu care a rămas publicul la final.
@nemo
“Ai aflat între timp cîţi mai sînteţi?”
Nu mi-e de replica, “securist” etc., ca iar isi infigea Base coltii si scria bleen frumos
, mie mi-e de cit de implauzibil era sa plece de la pupitru brusc, indreptindu-se catre Base, fara sa para nebun, nu pot vizualiza scena !!
Eu sunt foarte teatrofila, m-am prins pe loc cind Caramitru l-a invatat pe Emil cum sa manevreze ochelarii cu efect, ca stie ce e aia regie.
Oricât l-ar fi sfătuit consilierii americani şi oricâte mişcări ar fi avut planificate de la început, Geoană tot nu s-ar fi descurcat. Omul ăsta e lipsit de orice spontaneitate şi e incapabil să răspundă onorabil unui atac banal, darămite unuia venit de la un politician de pradă cum e Băsescu.
Postare nouă.
Yeba,
) Tocmai am vizualizat scena. Îţi imaginezi cum ar fi reacţionat Băsescu? Aş paria pe un “hă hă hă” sănătos, în stilul lui, fără cuvinte. Penibilul i-ar fi rămas oricum lui Geoană…pff…mi-l şi imaginez 
Rezultatul ar fi fost la fel de ridicol ca la gluma nereuşită cu soacra.
cineva a lansat o probabilitate: PSDul, in disperarea lui, sa incerce sa dea o lovitura de stat. testul 100 de studenti in fata la cotroceni prezentat apoi de antena 3 in culorile bine stiute iar apoi un porumbel zburat din gura lui vangelie zicand ceva de proteste majore (200.000 oameni in bucuresti). daca considerati ca merita comentat sau nu, eu voi urmari oricum
Pe mine nu ma intereseaza deloc faptul ca masina de furat a unuia a mers mai bine decat masina de furat a celuilalt. Ma intereseaza insa faptul ca rezultatul acestor alegeri reflecta care a fost mai bun hot si ca are putin inspre deloc legatura cu ce doresc cetatenii romani de la conducatorii lor. Nu mai vreau ca un concurs de furat sa fie cel care decide viitorul meu pentru 4 sau 5 ani.