Bleen » psd

Ponta şi Antonescu, Tea Party şi 2014

Bleen — Tue, 04 Jan 2011 17:10:51 +0000

Cheia evoluţiilor politice din următorii patru ani stă în rivalitatea dintre Ponta şi Antonescu şi în percepţia PDL ca partid slab, comod şi, în consecinţă, uşor manevrabil. Subiectul suspendării lui Băsescu este încheiat definitiv şi nici moţiunea de cenzură nu se simte prea bine, cel puţin până după parlamentarele din 2012.

În primul rând, Victor Ponta trebuie să evite suspendarea lui Băsescu până după alegerile parlamentare din 2012, pentru a nu pierde PSD în favoarea lui Geoană.

Cea mai importantă miză pentru Ponta, în vederea alegerilor prezidenţiale, este numele premierului din 2012. De numele acestuia, dacă va fi pesedist, depinde puterea lui Ponta în partid şi, implicit, şansele sale de a deveni preşedinte în 2014. Iar numele premierului de după alegerile parlamentare îl va decide Băsescu, indiferent dacă va fi independent sau pesedist. Teoretic, PSD şi PNL îi pot forţa mâna preşedintelui să desemneze candidatul dorit de ele, ameninţându-l cu suspendarea. Practic, sunt puţine şanse ca acest lucru să se întâmple, fiindcă nici Ponta şi nici Antonescu nu vor fi pe primul loc în sondaje în acelaşi timp. Iar cel de pe locul doi va prefera să amâne lupta pentru preşedinţie până în 2014, sperând să-l depăşească pe celălalt între timp. De aceea, deşi atât PSD, cât şi PNL îşi doresc suspendarea lui Băsescu, nu se vor sincroniza niciodată în dorinţa lor.

Singurii care îşi doresc suspendarea indiferent de conjunctură sunt justiţiabilii şi Mircea Geoană. Pentru primii, suspendarea înseamnă libertate şi bani, iar pentru Mircea Geoană este singura şansă de a rămâne în politică, cu condiţia ca această suspendare să se realizeze cât încă e preşedinte al Senatului. În acest caz, Geoană va deveni preşedinte-interimar şi îl va desemna pe prim-ministru, după o eventuală moţiune de cenzură care ar demite Guvernul Boc. La schimb, va primi din partea PSD întregul sprijin pentru alegerile prezidenţiale anticipate, pe care este foarte probabil să le şi câştige. Însă are trei obstacole aproape imposibil de trecut: Ponta, Antonescu şi el însuşi. Ponta nu-şi poate permite să piardă PSD, iar Antonescu nu-şi poate permite să piardă printre degete preşedinţia, acum, când e atât de aproape de ea.

Să nu uităm că Antonescu nu mai este în situaţia din 2009, când era vioara a doua a opoziţiei, cel puţin în sondaje. Acum este principalul favorit la prezidenţiale şi nu vrea cu niciun preţ să rateze această şansă. Iar pesediştii ştiu asta şi nu vor accepta sub nicio formă suspendarea lui Băsescu înainte de 2012. Vor prefera, probabil, să meargă pe mâna lui Ponta, care, la rândul lui, nu vrea să piardă şansa prezidenţialelor. Ambiţiile celor doi lideri care-şi văd deja visul cu ochii nu garantează pe viitor o relaţie prea bună între PSD şi PNL. Iar asta deschide o portiţă pentru o eventuală înţelegere PNL-PDL, la concurenţă cu o înţelegere PSD-PDL. De fapt, aceasta este şi speranţa liderilor PDL, o alianţă cu PNL şi chiar, la limită, una cu PSD.

De aici şi mesajul pe care liderii PDL îl transmit structurilor din teritoriu de câteva săptămâni încoace, pentru a putea păstra controlul partidului şi după Convenţia din martie 2011, mesaj care s-a transformat din: „noi aducem voturi şi vă garantăm accesul la resurse“ în „noi aducem voturi, iar dacă asta nu e suficient, ne aliem cu PNL ca să păstrăm accesul la resurse“. Paradoxal, şansa liderilor PDL de a-şi păstra puterea în partid, de a beneficia de impunitate şi de un minim acces la resurse este tocmai lipsa de şansă a potenţialilor prezidenţiabili pedelişti. Cristian Preda, Sever Voinescu, Teodor Baconschi, Monica Macovei, Elena Udrea sau Vasile Blaga au şanse nule la prezidenţialele din 2014. Ceea ce face din PDL un partid comod şi confortabil pentru posibili aliaţi mai puternici, ca PSD şi PNL. Cui nu-i convine să negocieze cu un partid de 12-15%, fără şanse la prezidenţiale, aflat în plină derută şi disperare?

Şi că tot veni vorba de PDL, reformiştii din partid au greşit enorm când au ales câmpul de bătălie împotriva greilor din partid. Au ales să se adreseze structurilor PDL, punându-le în acelaşi timp în discuţie, au ales să joace în fieful liderilor partidului, au pariat pe asul de treflă din mâneca gărzii vechi.

Din păcate, niciun reformist din PDL nu s-a adresat electoratului potenţial al dreptei şi nu s-a transformat în purtătorul de cuvânt al acestui electorat. Toţi au preferat să se adreseze nucleului dur al PDL, să joace pe mize mici, să se piardă în atacuri şi intrigi de partid, să se adreseze celor care sunt dependenţi într-un fel sau altul de actualii lideri ai partidului. Şi, să fim serioşi, nu-i interesează pe trei milioane de contribuabili din sistemul privat cum se desfăşoară alegerile în interiorul partidului şi nici pe ţărani care sunt criteriile după care se promovează în PDL. Dacă reformiştii ar fi criticat PDL din punctul de vedere al guvernării, şi nu al bucătăriei de partid, dacă s-ar fi făcut purtătorii de cuvânt ai clasei de mijloc, şi nu ai nemulţumiţilor din partid, astăzi guvernarea şi PDL ar fi arătat altfel şi, cine ştie, poate că partidul avea un prezidenţiabil cu şanse în 2014. Ca să nu mai vorbim că anticorupţia, luată separat, nu mai e o temă. De fapt, nu a fost niciodată.

În schimb, sistemul atotputernic, arogant şi sufocant e o temă. A fost în 2004, întruchipat de Năstase, a fost şi în 2009, întruchipat de Patriciu şi Vântu. Va fi şi în 2012 şi 2014. Probabil va fi întruchipat de Băsescu, Boc sau Udrea, dacă Ponta şi Antonescu sunt suficient de convingători, probabil va fi întruchipat de o doamnă funcţionară sau judecătoare certându-se pe banii noştri cu un domn sindicalist transpirat de nervi, la oră de maximă audienţă, simultan pe trei canale de televiziune. Ceea ce uită reformiştii din PDL e că, dincolo de managementul resurselor umane din partid, trei milioane de contribuabili din sistemul privat, cu tot cu familii, câteva sute de mii de bugetari care muncesc pe bune şi pe bani puţini, câteva milioane de pensionari care au muncit o viaţă pentru o pensie de 10 de ori mai mică decât a unui magistrat, funcţionar sau parlamentar asistă neputincioşi cum câteva zeci de mii de beneficiari ai sistemului se ceartă şi se bat cu pumnul în piept pe banii lor. Exact ca într-o imagine demnă de National Geographic, în care o leoaică priveşte neputincioasă cum hienele îşi împart vânatul ei. Fiindcă asta se întâmplă în ţara asta: după 10-12 ore de muncă, milioane de oameni se transformă în fiecare seară în telespectatorii hienelor care îşi împart banii lor şi care mai au şi tupeul să ceară mai mult.

Şi apropo, că tot am ajuns la bani şi contribuabili: singurul rival de temut pentru Antonescu şi Ponta la prezidenţialele din 2014 e Mugur Isărescu. În ciuda vârstei, a declaraţiilor sale, a părerii majorităţii analiştilor şi a informaţiilor pe diverse canale şi surse, sunt convins că va candida în 2014, cu şanse foarte mari de a deveni preşedintele României. Iar dacă vom avea un nou partid, acesta nu va fi în niciun caz Albă ca Zăpada, Partidul Virginelor, România Curată sau Tea Party cu Bromură.

Va fi Partidul Contribuabililor, Tea Party, Partidul Fraierilor care Muncesc şi Plătesc Taxe sau Partidul Fane de la Sculărie, Fane fiind în acelaşi timp şi patron, şi salariat, şi liber profesionist. O mişcare politică a dreptei care să atace atât parlamentarele, cât şi prezidenţialele nu se poate crea decât pe revoltă; or, din punctul ăsta de vedere, nu văd, din partea dreptei, cel puţin pentru prezidenţiale, vreun exasperat şi revoltat sincer şi credibil, altul decât Mugur Isărescu. S-a tot vorbit de Tea Party, însă se uită că în 1773 coloniştii au urcat la bordul a trei nave britanice şi au aruncat tot ceaiul în mare, nu au dat cu mătura simbolic pe punte şi nici nu au susţinut un simpozion finalizat apoteotic cu pişcoturi. Tea Party înseamnă revoltă.

* * *

Geoană, mână moartă

E greu de crezut că pesediştii vor avea încredere în capacitatea lui Geoană de a duce lucrurile la bun sfârşit şi, de ce nu, în loialitatea sa faţă de partid, cu atât mai mult cu cât deja este perceput ca fiind mai apropiat de alianţa PNL-PC decât de PSD. Astfel, e greu de crezut că PSD va risca să-l suspende pe Băsescu înainte de alegerile parlamentare din 2012 şi să meargă pe mâna lui Geoană, el însuşi o mână moartă în politică.

Stângăcie politică

E o dovadă de stângăcie politică să dai lecţii de bună purtare vechilor membri, când tu eşti venit în PDL de alaltăieri. Sunt convins că Sever Voinescu, Cristian Preda, Monica Macovei sau Teodor Baconschi au dreptate. Însă cei cărora li se adresează nu le dau dreptate, iar pentru cei care ar fi dispuşi să-i asculte, care aşteaptă ceva de la ei, această dreptate e irelevantă. E ca şi cum ai cânta surzilor şi ai gesticula orbilor.

Articol preluat din Revista 22

148 000 de plastografii

Bleen — Sat, 12 Dec 2009 12:17:20 +0000

PSD cere expertiza grafologică a declaraţiilor pe proprie răspundere date de votanţii din diaspora. Adică aproape 148 000 de expertize grafologice.

UPDATE 14.52. Duvăz cere expertizarea criminalistică a buletinelor nule dublu ştampilate, să se vadă care ştampilă a fost prima. Vîrsta tuşului de pe buletin va fi analizată prin datarea cu carbon.

Geoană e al dracului de şantajabil

Bleen — Thu, 10 Dec 2009 14:00:08 +0000

Traian Băsescu a vorbit despre filmul respectiv în contextul campaniei electorale şi ca răspuns la apariţia filmului de la Ploieşti. Cu alte cuvinte: “dacă e să ne batem în filme compromiţătoare, am şi eu unul dar nu-l dau că nu sînt mîrlan ca voi”. Conform declaraţiilor lui Băsescu, filmul este opera pesediştilor şi putem presupune că a fost folosit de-a lungul timpului drept instrument de şantaj la Geoană de către cineva care are astăzi putere în PSD şi în faţa căruia Geoană nu are curaj să zică nici pîs.

Declaraţia lui Patapievici vine tot în contextul referirii la filmul de la Ploieşti şi face o paralelă între metodele lui Băsescu de luptă politică şi cele ale adversarilor lui.

Oricum, concluzia care se desprinde din scandalul ăsta e următoarea: Geoană e al dracului de şantajabil în interiorul PSD. Şi nu numai el. Băsescu şi Patapievici nu au făcut decît să ne aducă aminte că, dincolo de inteligenţa precară şi firea slabă, Geoană mai are şi un alt motiv pentru care e teleghidat de cei din jurul său: e al dracului de şantajabil.

Apropo de Patapievici, Geoană şi sexul oral, citez din @nedormitul:

Patapievici – Omuşorul recent

“Un film în care Geoană apare lovind un omuşor”

Patapievici – Cerul gurii văzut prin plua lui Geoană

Patapievici despre PSD şi frauda electorală

Bleen — Thu, 10 Dec 2009 00:34:31 +0000

“De unde ştie dl Geoană că a învins? De la cifrele exit-pollului. Împreună cu echipa, serbează toată noaptea, când la PSD, când la PNL. De ce serbează? De ce se crede învingător? Logica ne-o spune clar: pentru că are încredere în cifrele exit-pollului; iar în cifrele exit-pollulului nu poţi avea încredere decât dacă ai încredere în faptul că alegerile nu au fost trucate.

…

În acest moment, abia acum dl Geoană decide că alegerile au fost fraudate. Dă un comunicat, acuză, ameninţă, cere anularea alegerilor. La fel face partenerul său de alegeri, omul care a pus electoratul PNL la dispoziţia PSD, Crin Antonescu. Nici dl Antonescu nu avea vreun dubiu, cu o seară înainte, că Mircea Geoană a câştigat alegerile. Acum e convins că au fost fraudate. Au apărut fapte noi? Nu.

La data anunţării verdictului final, militanţii şi observatorii PSD ştiau la fel de multe despre neregulile din timpul alegerilor ca şi la sfârşitul zilei în care au avut loc alegerile. Logica ne spune că nu faptele s-au schimbat, ci raportarea la ele.”

Articolul integral, în Evenimentul Zilei

Vasile Dîncu – De ce a pierdut Geoană (şi, ca să mă dau mare, iată ce scriam pe 27 noiembrie, a doua zi de la lansarea filmului de la Ploieşti: O demonstraţie de forţă şi prostie)

Atacul căpşunarilor (film de groază pentru pesedişti)

Bleen — Wed, 09 Dec 2009 12:19:32 +0000

Autor: Echipa Shortlist

UDPATE 15.47 Adobe Company a hotarat ca versiunile de Photoshop CS5 distribuite in Romania vor salva fisierele in format .pdl nu .psd ca pana acum!

PSD şi-a tras Marean Munteanu

Bleen — Tue, 08 Dec 2009 19:16:27 +0000

Zoso are mai multe detalii.

PSD nu recunoaşte rezultatul alegerilor

Bleen — Mon, 07 Dec 2009 12:40:06 +0000

După numărarea a 99.95% din voturi, Traian Băsescu are cu 70 000 de voturi mai mult decît Mircea Geoană. Procentaje: Traian Băsescu 50.33%, Mircea Geoană 49.67%. Liviu Dragnea a declarat că PSD nu recunoaşte rezultatul alegerilor şi că îl va contesta.

PS. La ce oră şi-a anunţat SOV conferinţa de presă?

Sondajul bate realitatea

Bleen — Mon, 07 Dec 2009 10:30:34 +0000

Ion Iliescu: “Este suspectă diferenţa dintre sondaje şi rezultatul BEC”

Viorel Hrebenciuc: “Este posibil sa contestam rezultatul alegerilor, am descoperit chestiuni destul de grave.”

Cozmin Guşă: “Eu cred că Mircea Geoană a câştigat aceste alegeri, că institutele de sondare nu puteau să greşească, cred că domnul Băsescu era sigur că acoliţii săi au pus în acele urne câteva sute de mii de voturi. În orice ţară, un rezultat atât de viciat cum este acesta se contestă” (

Sursa: Hotnews

Diferenţa dintre sondaje şi rezultatele BEC e într-adevăr suspectă, dar în detrimentul sondajelor. A lua ca reper sondajele institutelor patronate de SOV şi Felix pentru corectitudinea rezultatelor BEC mi se pare o absurditate. Chestia cu “institutele de sondare nu pot greşi” nici nu merită comentată.

90 000 într-unul singur

Bleen — Sun, 06 Dec 2009 01:14:32 +0000

Sînt mari şanse ca rezultatul alegerilor ăstora să fie chiar mai strîns decît cel din 2004, ca diferenţa dintre învingător şi învins să fie sub un procent (sîmbătă seară, estimările pentru uz intern dădeau un scor de 50-50 – informaţiile le am din interior). La o prezenţă la vot de 50% (9 milioane) 1% înseamnă 90 000 de votanţi. Adică 9 000 de bucureşteni, 2000 de clujeni, 2000 de constănţeni, 2000 de ieşeni, 1500 de braşoveni şamd, dacă luăm drept criteriu mărimea oraşelor.

E suficient ca aceştia să stea acasă pentru ca Geoană să fie noul preşedinte, pînă în 2014, Adrian Năstase, preşedintele celui mai mare partid de guvernare, Vanghelie stăpîn pe Ministerul de Interne, Hrebenciuc pe servicii, Oprişan, Mazăre şi Nica pe buget, SOV, Voiculescu şi Patriciu, pe companiile statului, Fenechiu şi ceilalţi, pe ce a mai rămas şi iliescu peste toţi.

E posbil ca mîine, 90 000 de oameni să zică “votul meu nu contează” şi să stea acasă? Da, e foarte posibil. Fiecare va zice că nu se întîmplă nimic dacă el nu se duce la vot, că oricum nu stă Băsescu în votul lui. Ceea ce uită ei e că următorii cinci ani din viaţa noastră sînt decişi de voturile individuale.

Nu e o decizie ce implică o mare responsabilitate, poate interveni o mică lene, o coadă mai mare la secţia specială, o ploaie, o oră în plus în mall, frigul, comoditatea, traficul, o mică distracţie. Nu e ca şi cum ai lipsi de la serviciu, sau de la ziua celui mai bun prieten sau de la nunta unui fost coleg de facultate. Nu te trage nimeni la răspundere individual, nominal, nu-ţi bate nimeni obrazul. Şi oricum, la cîte milioane de votanţi sînt, eşti convins că votul tău nu contează şi, implicit, nici absenţa ta. La un asemenea număr responsabilitatea e imperceptibilă, e aproape inexistentă.

Soarta noastră în următorii 5 ani (adică atunci cînd vom avea 25 de ani, 34, 40 sau 47) nu stă în votul meu. Nici în al meu. Nici în al meu. Nici în al meu…şamd. Mă rog, nu am loc şi nici timp să scriu asta de 90 000 de ori. Şi cu toate astea, un preşedinte ales şi validat nu are în spate 51% sau 55% din voturi, ci 3 548 238 sau 4 123 781 de voturi individuale. Tot atîţia oameni care au binevoit să iasă din casă şi să se ducă la vot. Al cui vot e mai important? Există voturi care atîrnă mai greu, care valorează dublu sau triplu? Nu. Toate sînt egale. Toţi sînt responsabili în mod egal. 4 123 781 de oameni care gîndesc în acelaşi timp: votul meu l-a făcut preşedinte şi a decis soarta României pe următorii 5 ani au toţi dreptate. Votul meu l-a făcut preşedinte. Dar dacă ar gîndi toţi, cei 4 milioane, în acelaşi timp, “nu mă duc la vot, oricum votul meu nu contează”? Ninel Potircă ar ajunge preşedinte. Sau Becali. Sau Vadim. Sau Geoană. Numai că în cazul lui Geoană nu e nevoie să stea acasă 4 milioane de alegători, 90 000 sau 40 000 sau 15 000 sînt suficienţi. Vor fi atît de împrăştiaţi geografic, în atîtea medii, încît nimeni nu-i va şti niciodată pe toţi. Vom şti că un prieten, o rudă, un vecin, un coleg de serviciu n-a mers la vot. Nu e grav, e doar un vot, la urma urmei Geoană a cîştigat la 35 000 de voturi diferenţă, doar n-o fi cîştigat doar din cauză că a lipsit prietenul, ruda, colegul sau vecinul nostru.

Cazul ăsta se va repeta în cîteva zeci de oraşe sau mii de sate, în mii de anturaje. Şi nimeni nu se va simţi responsabil, sînt atît de mulţi care cară această greutate încît va fi părea uşoară ca un fulg, atît de uşoară încît n-o vom simţi, nu va fi nicio povară. E ca şi cum 15 oameni ar căra un şifonier. Obosit sau pur şi simplu lipsit de chef, unul dintre ei îi va da drumul. Şifonierul va putea fi cărat mai departe, fără să simtă prea mult absenţa celui care a renunţat. Dar ce se întîmplă cînd toţi, în acelaşi timp, îi vor da drumul, bazîndu-se că-l ţin ceilalţi?

A spune că votul meu nu contează e ca şi cum aş spune: “Sînt dispus oricînd să renunţ la un minut din viaţă.” Dar ce te faci dacă oricînd înseamnă în fiecare minut?

PS. Geoană nu numai că nu e capabil să înţeleagă ce se întîmplă în jurul lui, dar nici măcar nu citeşte ceea ce i se dă mură în gură. Cei din staff-ul lui Geoană au rămas şocaţi cînd şi-au dat seama că lui îi fusese lene şi să citească materialele lor, darămite să le reţină sau înţeleagă. De gîndit cu propria minte nici nu se pune problema. Chestia asta mi-a spus-o cineva din staff-ul lui Băsescu, cineva care mi-a mărturisit că, după confruntare, în loc să fie fericit că Băsescu l-a umilit pe Geoană, a rămas îngrozit gîndindu-se că un asemenea incompetent, un asemenea îngălat mintal, ţintuit la patul prostiei de lenea de a gîndi are şanse reale să ajungă preşedintele României. Acelaşi sentiment l-am avut şi eu şi prietenii mei uitîndu-ne la confruntare: satisfacţia că Băse a cîştigat confruntarea a fost umbrită de perspectiva teribilă că un non-individ ca Geoană ar putea să ne fie preşedinte 5 ani, pînă în 2014. Bucureşltenii au mai făcut tîmpenia asta, aducîndu-l pe Oprescu la Primăria Capitalei. Ei sînt cei care ar trebui să iasă la vot în număr cît mai mare, tocmai că sînt păţiţi. Doar o mobilizare puternică a votanţilor din urban (mai ales din Transilvania şi Bucureşti, care la primul tur au stat prost la prezenţa la vot) îi poate împiedica pe Geoană, Hrebenciuc, Năstase, Iliescu, Mazăre, Oprişan şi ceilalţi să preia puterea totală în România, politică şi economică, puterea de a scoate justiţia pe tuşă şi de a stopa orice încercare de reformă a statului.

PS2. Puteţi, ba chiar vă rog, să vă jucaţi de-a pronosticurile, atît în ceea ce priveşte prezenţa la vot, cît şi scorurile celor doi candidaţi. Eu zic prezenţă 52%, Băsescu 50.4%, Geoană 49.6%.

PS3. Mîine În ziua votului nu voi mai scrie niciun articol nou dar voi reveni cu update-uri la acesta.

Am preluat leapşa de la Reporter Virtual şi o dau mai departe lui Doc, Ioan T Morar, Cristi Pătrăşconiu, Cristian Preda, Fish Eye, Nedormitul, Markething,

UPDATE 1. Lista secţiilor de votare (din ţară, speciale şi din străinătate)

UPDATE 2. Sînt răcit cobză. Ba chiar gripat. Porcin, posibil. Ziceţi-mi un loc aglomerat, cu mulţi pesedişti.

UPDATE 3. Alin Fumurescu – …scuzaţi-mă, da nu mai aveţi scuze!

UPDATE 10.03. Prezenţa la vot în republica Moldova, la ora 09.00, de 4 ori mai mare decît în primul tur. (Hotnews)

UDPATE 10.10. Una din tactici este să fie aduşi la secţiile speciale cîteva sute de votanţi, care să ţină ocupată secţia pînă la 21.00. Pesediştii o vor folosi în Bucureşti şi în alte oraşe mari. Propriu zis nu e ilegal. Aduci 4-500 de oameni din judeţ şi îi aşezi la coadă la secţia din Gara de Nord.

UPDATE 10.22. O excelentă analiză a confruntării celor doi candidaţi, Eugen Istodor – Mircea Deaca: Basescu vs Geoana sau De Gaulle vs Petain

UDPDATE 10.25. Ce comentează un cititor la articolul din update-ul anterior:

@fem!: N-a fost fair Preşedintele nici de data asta. Cum să vii cu chestii deştepte cînd discuţi cu Geoană?! Îl ataci sub centură dacă faci aşa.

UPDATE 10.37. Iliescu: “Şi în plan intern, şi în plan extern, ultimii 5 ani au fost pierduţi” (!!????) Pentru el şi clica lui, da, au fost pierduţi. Cred că asta a vrut să spună, altfel declaraţia lui e de neînţeles, în condiţiile în care în 2007 am intrat în Uniunea Europeană, românii au libertate de mişcare în toată Europa, Republica Moldova, şi cu ajutorul şi influenţa României, a scăpat de comuniştii rusofili (asta-l doare cel mai mult pe Iliescu), s-a introdus cota unică, justiţia a început să funcţioneze cît de cît (timid, dar a început), PIB-ul şi veniturile aproape s-au triplat. Cinci ani cu Năstase preşedinte şi PSD principalul partid de guvernare, astăzi România era un teritoriu pustiit.

UDPATE 10.48. Geoană (ţineţi-vă bine, e tare de tot, nu citiţi în timp ce duceţi cana de cafea la gură): “Miza alegerii viitorului preşedinte depăşeşte persoana unui om, este vorba de două viziuni” Gata, v-aţi liniştit? Persoana din omul din voi s-a oprit din rîs? Ok. Acum să cităm din analiza lui Mircea Deaca vis-a-vis de cei doi candidaţi: “Enunturi ca: “am o viziune”, “am un ton civilizat” , “o singura Romanie” “un nou inceput”, un model social”, “un proiect anticriza” pot fi redefinite ulterior si raman generalitati atata vreme cat nu sunt descrise in detaliu. Pare un fel de fraza de genul “am un proiect pentru o problema: criza, socialul, politica liberala, dar nu va spun acum care anume”.Antonescu spune in comentariu la o zi dupa: Geoana a prezentat un program, o viziune sau o filosofie. Este fals, Geoana a prezentat doar ideea ca ar avea un program, o viziune sau o filosofie.“

UPDATE 11.09. Mă duc la vot. Wish me luck. E bine să mergem dimineaţa, ca scorurile să fie apropiate de acum, să nu plece Geoană cu avantaj.

UPDATE 11.25. Scoruri la 9.30

INSOMAR Geoană 52%, Băsescu 48%

CCSB Geoană 51.5%, Băsescu 48.5%

Sursa: sutu.ro

UPDATE 13.32. Secţie specială la care se poate vota lejer (nu erau decît 10 persoane): Secţia 0636 de la Spitalul Caritas, Str. Traian nr. 29, Sector 3.

UPDATE 13.35. Geoană creşte, Băsescu scade. La ora 11.00 Geoană ajunsese la 53-53.7% iar Băsescu era la 46.3-47%.

UPDATE 13.41. Prezenţa la vot în străinătate: dublu faţă de primul tur. (Hotnews)

UDPATE 14.12. Fish Eye – Un pumn în cap

UPDATE 14.20. Prezenţa la vot la ora 10.00

Naţional: Turul I – 6.17%, Turul II – 7.52% (+22%)

Urban: Turul I – 5.65%, Turul II – 6.98% (+24%)

Rural: Turul I – 6.88%, Turul II – 8.27% (+20%)

Raport prezenţă Rural-Urban:

Turul I – + 22%

Turul II – + 18%

Prezenţă în Bucureşti:

Turul I – 5.16%, Turul II – 6.44%

UDPATE 14.34. Prezenţa la vot la ora 13.00: 24.01% (în turul I era de 20.96%)

Naţional: Turul I – 20.96%, Turul II – 24.01% (+15%)

Urban: Turul I – 20.12%, Turul II – 23.32% (+16%)

Rural: Turul I – 22.10%, Turul II – 24.94% (+13%)

Raport prezenţă Rural-Urban:

Turul I – + 10%

Turul II – + 7%

Prezenţă în Bucureşti:

Turul I – 19.71%, Turul II – 23.24%

UPDATE 14.43

Situaţia pe judeţe (creşterea prezenţei faţă de primul tur – media naţională +15%):

Cluj +17%

Timiş +24%

Arad +12%

Teleorman +15%

Bucureşti +18%

Suceava +8%

UPDATE 14.59 Fiefurile lui Geoană au o prezenţă foarte bună la vot, cele ale lui Băsescu, mult mai slabă.

UPDATE (via Sebastian Lăzăroiu)

CSOP, la ora 13.00 – Geoană 51%, Băsescu 49% (dimineaţă era Geoană 52.5%, Băsescu 47.5%). Se estimează că prezenţa la vot va fi de aprox 62%, adică cu 9% mai mult decît în primul tur şi se presupune că aceşti noi veniţi vor vota în majoritate cu Băsescu.

UPDATE 16.20. Televiziunile au început deja isteria FRAUDĂĂĂĂ! Asta înseamnă că sînt şanse destul de mari ca pînă diseară Băsescu să ia avans în faţa lui Geoană.

UPDATE 17.52. CSOP ora 16.00 Geoană 50.4, Băsescu 49.6

UPDATE 17.58

Prezenţa la vot la ora 16.00: 40.10% (în turul I era de 36.19%)

Naţional: Turul I – 36.19%, Turul II – 40.10% (+11%)

Urban: Turul I – 33.69%, Turul II – 37.51% (+11%)

Rural: Turul I – 39.62%, Turul II -43.66% (+10%)

Raport prezenţă Rural-Urban:

Turul I – + 18%

Turul II – + 16%

Prezenţă în Bucureşti:

Turul I – 32.42%, Turul II – 38.05%

UPDATE 18.42 În continuare Transilvania stă prost la prezenţa la vot.

UPDATE 18.44 Turcescu, pe Twitter: la ora 17.00, Băsescu i-a luat faţa lui Geoană.

UPDATE 19.22 Totul se joacă la limită. Niciodată nişte alegeri prezidenţiale în România nu au fost atît de strînse. Am făcut diferenţa în 2004, o putem face şi acum.

Asta ne dă Geoană:

Bleen — Sat, 05 Dec 2009 11:25:59 +0000

via @fdx

Ultimul interviu de campanie al lui Băsescu